Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи: Горновой М.В.
и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре: Н.Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам П.Г., П.А., Х. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года,
установила:
Решением Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года частично были удовлетворены исковые требования ДНТ *** и К. и встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы, признан недействительным договор от 29.06.2012 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды, договор от 15.03.2012 г. купли-продажи земельного участка, прекращено право собственности П.А. на земельный участок, прекращено право собственности Х. на земельный участок, земельные участки сняты с кадастрового учета, восстановлены в ГКН сведения о ранее снятом с кадастрового учета земельном участке.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам П.Г., П.А., Х. на указанное решение суда.
К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в котором изложено несогласие с решением суда и содержится просьба об отмене решения Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года. В заседание судебной коллегии представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области не явился, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности выяснить намерение ответчика подать апелляционную жалобу, отвечающую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что отзыв на апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области содержит просьбу об отмене решения Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., то есть является апелляционной жалобой, для принятия и рассмотрения которой, необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ дело подлежит направлению в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-44932/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2015 г. по делу N 33-44932/2015
Судья: Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи: Горновой М.В.
и судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре: Н.Д.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционным жалобам П.Г., П.А., Х. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года,
установила:
Решением Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года частично были удовлетворены исковые требования ДНТ *** и К. и встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы, признан недействительным договор от 29.06.2012 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды, договор от 15.03.2012 г. купли-продажи земельного участка, прекращено право собственности П.А. на земельный участок, прекращено право собственности Х. на земельный участок, земельные участки сняты с кадастрового учета, восстановлены в ГКН сведения о ранее снятом с кадастрового учета земельном участке.
Дело назначено к рассмотрению по апелляционным жалобам П.Г., П.А., Х. на указанное решение суда.
К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в котором изложено несогласие с решением суда и содержится просьба об отмене решения Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года. В заседание судебной коллегии представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области не явился, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности выяснить намерение ответчика подать апелляционную жалобу, отвечающую требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.
Учитывая, что отзыв на апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области содержит просьбу об отмене решения Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., то есть является апелляционной жалобой, для принятия и рассмотрения которой, необходимо совершение действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ дело подлежит направлению в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)