Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушковой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
1 полка ДПС (северный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения 11 батальона Дорожно-патрульной службы Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-XX" (ОГРН 1067758789735)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.02.2016 г.
установил:
1 полк ДПС (северный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения 11 батальона Дорожно-патрульной службы Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области (далее - заявитель, ГИБДД) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-XX" (далее - общество, ООО "АРТ-XX") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании заявитель просил заявленные требования удовлетворить.
Представители общества в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, указав на отсутствие состава административного правонарушения.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.11.2015 г. сотрудником управления произведен осмотр участка автомобильной дороги, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, Волоколамское ш., 24 км + 750 м.
В ходе проверки установлено, что по указанному адресу размещена рекламная конструкция общества, при установке которой допущены нарушения пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, а именно: рекламная конструкция размещена над проезжей частью.
По факту выявленного нарушения в отношении общества составлен Протокол об административном правонарушении от 29.12.2015 50 АН N 010986.
Для составления протокола об административном правонарушении законный представитель общества вызывался путем направления по юридическому адресу Извещения от 26.11.2015 N 106/11-7998, которое получено согласно почтового уведомления 02.12.2015 г.
В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении ООО "АРТ-XX" к административной ответственности.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Как усматривается из материалов дела, обществу в качестве объективной стороны правонарушения по статье 14.37 КоАП РФ вменяется установка и эксплуатация рекламной конструкции в нарушение пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003.
Правовые основы установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции установлены Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Из материалов дела видно, что спорная рекламная конструкция размещена обществом в соответствии с Разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.07.2015 N 125/14-2, выданным сроком действия до 24 июня 2019 года.
В силу части 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Согласно пункту 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:
- - на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами;
- - на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах в пределах границ транспортных развязок в разных уровнях, мостовых сооружениях, в туннелях и под путепроводами, а также на расстоянии менее 350 м от них вне населенных пунктов и 50 м - в населенных пунктах, непосредственно над въездами в туннели и выездами из туннелей и ближе 10 м от них;
- - на участках автомобильных дорог и улиц с высотой насыпи земляного полотна более 2 м;
- - на участках автомобильных дорог вне населенных пунктов с радиусом кривой в плане менее 1200 м, в населенных пунктах - на участках дорог и улиц с радиусом кривой в плане менее 600 м;
- - над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах;
- - на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;
- - на подпорных стенах, деревьях, скалах и других природных объектах;
- - на участках автомобильных дорог с расстоянием видимости менее 350 м вне населенных пунктов и 150 м - в населенных пунктах;
- - ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств;
- - в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах;
- - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах;
- - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.
Данные требования направлены на обеспечение защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, в связи с чем, подлежат применению в рассматриваемом случае.
Факт наличия и эксплуатации рекламной конструкции с нарушением ГОСТ Р 52044-2003 подтверждается Актом выявленных недостатков в содержании дорог, искусственных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.11.2015 г. и приложенными к нему фотоматериалами.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны вменяемого правонарушения.
Субъектом вменяемого правонарушения может являться лицо, эксплуатирующее рекламную конструкцию с нарушением технического регламента.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
В настоящем случае из материалов дела видно, что общество для получения разрешения от 07.07.2015 N 125/14-2 участвовало в открытом аукционе на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Красногорском муниципальном районе Московской области, проводимом уполномоченным органом, по результатам торгов заинтересованное лицо признано победителем (Выписка из Протокола открытого аукциона от 25.06.2015 г.), им заключен Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 N 7, получено Разрешение от 07.07.2015 N 125/14-2 и по настоящий день вносится плата за право пользования спорной рекламной конструкций.
Размещение рекламных конструкций только в соответствии с требованиями технического регламента установлено действующим законодательством.
В рассматриваемом случае обществу выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 125/14-2; размер щита 6 x 3 м.
Заявителем не представлено доказательства того, что установка и эксплуатация рекламной конструкции ООО "АРТ-XX" осуществляется не в соответствии с действующим законодательством и разрешением на эксплуатацию.
В соответствии с подпунктом 15.1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции Администрации Красногорского муниципального района Московской области относится утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".
Администрация самостоятельно осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
Несмотря на это, обществом письмами от 14.07.2014 исх. N 198/07-14, от 04.08.2014 исх. N 207/08-14 обращалось в адрес заявителя и УГИБДД ГУ МВД России по Московской области с просьбой согласовать схемы организации дорожного движения по месту производства работ по установке рекламных конструкций, однако каких-либо ответов получено не было, на незаконность размещения рекламных конструкций не указывалось.
Согласно договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, Администрация Красногорского муниципального района Московской области имеет право в случае нарушения обществом требований законодательства Российской Федерации, досрочно отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
В этом случае администрация направляет заказное письмо (с уведомлением о вручении) об одностороннем досрочном расторжении договора.
Однако, в установленном порядке общество о нарушении порядка эксплуатации рекламной конструкции в соответствии с действующим законодательством уведомлено не было.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности в действиях общества состава вменяемого правонарушения, в том числе, по причине отсутствия субъективной стороны правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ГИБДД.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,
решил:
заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.02.2016 ПО ДЕЛУ N А41-108675/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу N А41-108675/15
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шушковой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
1 полка ДПС (северный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения 11 батальона Дорожно-патрульной службы Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-XX" (ОГРН 1067758789735)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.02.2016 г.
установил:
1 полк ДПС (северный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения 11 батальона Дорожно-патрульной службы Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области (далее - заявитель, ГИБДД) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-XX" (далее - общество, ООО "АРТ-XX") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании заявитель просил заявленные требования удовлетворить.
Представители общества в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать, указав на отсутствие состава административного правонарушения.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.11.2015 г. сотрудником управления произведен осмотр участка автомобильной дороги, расположенного по адресу: Московская область, г. Красногорск, Волоколамское ш., 24 км + 750 м.
В ходе проверки установлено, что по указанному адресу размещена рекламная конструкция общества, при установке которой допущены нарушения пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, а именно: рекламная конструкция размещена над проезжей частью.
По факту выявленного нарушения в отношении общества составлен Протокол об административном правонарушении от 29.12.2015 50 АН N 010986.
Для составления протокола об административном правонарушении законный представитель общества вызывался путем направления по юридическому адресу Извещения от 26.11.2015 N 106/11-7998, которое получено согласно почтового уведомления 02.12.2015 г.
В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении ООО "АРТ-XX" к административной ответственности.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере предпринимательской деятельности.
Как усматривается из материалов дела, обществу в качестве объективной стороны правонарушения по статье 14.37 КоАП РФ вменяется установка и эксплуатация рекламной конструкции в нарушение пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003.
Правовые основы установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции установлены Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).
Из материалов дела видно, что спорная рекламная конструкция размещена обществом в соответствии с Разрешением на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 07.07.2015 N 125/14-2, выданным сроком действия до 24 июня 2019 года.
В силу части 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.
Согласно пункту 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:
- - на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами;
- - на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах в пределах границ транспортных развязок в разных уровнях, мостовых сооружениях, в туннелях и под путепроводами, а также на расстоянии менее 350 м от них вне населенных пунктов и 50 м - в населенных пунктах, непосредственно над въездами в туннели и выездами из туннелей и ближе 10 м от них;
- - на участках автомобильных дорог и улиц с высотой насыпи земляного полотна более 2 м;
- - на участках автомобильных дорог вне населенных пунктов с радиусом кривой в плане менее 1200 м, в населенных пунктах - на участках дорог и улиц с радиусом кривой в плане менее 600 м;
- - над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах;
- - на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;
- - на подпорных стенах, деревьях, скалах и других природных объектах;
- - на участках автомобильных дорог с расстоянием видимости менее 350 м вне населенных пунктов и 150 м - в населенных пунктах;
- - ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств;
- - в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах;
- - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м - в населенных пунктах;
- - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.
Данные требования направлены на обеспечение защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, в связи с чем, подлежат применению в рассматриваемом случае.
Факт наличия и эксплуатации рекламной конструкции с нарушением ГОСТ Р 52044-2003 подтверждается Актом выявленных недостатков в содержании дорог, искусственных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.11.2015 г. и приложенными к нему фотоматериалами.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны вменяемого правонарушения.
Субъектом вменяемого правонарушения может являться лицо, эксплуатирующее рекламную конструкцию с нарушением технического регламента.
Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
В настоящем случае из материалов дела видно, что общество для получения разрешения от 07.07.2015 N 125/14-2 участвовало в открытом аукционе на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Красногорском муниципальном районе Московской области, проводимом уполномоченным органом, по результатам торгов заинтересованное лицо признано победителем (Выписка из Протокола открытого аукциона от 25.06.2015 г.), им заключен Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 25.06.2014 N 7, получено Разрешение от 07.07.2015 N 125/14-2 и по настоящий день вносится плата за право пользования спорной рекламной конструкций.
Размещение рекламных конструкций только в соответствии с требованиями технического регламента установлено действующим законодательством.
В рассматриваемом случае обществу выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 125/14-2; размер щита 6 x 3 м.
Заявителем не представлено доказательства того, что установка и эксплуатация рекламной конструкции ООО "АРТ-XX" осуществляется не в соответствии с действующим законодательством и разрешением на эксплуатацию.
В соответствии с подпунктом 15.1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции Администрации Красногорского муниципального района Московской области относится утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".
Администрация самостоятельно осуществляет согласование с уполномоченными органами, необходимое для принятия решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
Несмотря на это, обществом письмами от 14.07.2014 исх. N 198/07-14, от 04.08.2014 исх. N 207/08-14 обращалось в адрес заявителя и УГИБДД ГУ МВД России по Московской области с просьбой согласовать схемы организации дорожного движения по месту производства работ по установке рекламных конструкций, однако каких-либо ответов получено не было, на незаконность размещения рекламных конструкций не указывалось.
Согласно договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, Администрация Красногорского муниципального района Московской области имеет право в случае нарушения обществом требований законодательства Российской Федерации, досрочно отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
В этом случае администрация направляет заказное письмо (с уведомлением о вручении) об одностороннем досрочном расторжении договора.
Однако, в установленном порядке общество о нарушении порядка эксплуатации рекламной конструкции в соответствии с действующим законодательством уведомлено не было.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности в действиях общества состава вменяемого правонарушения, в том числе, по причине отсутствия субъективной стороны правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ГИБДД.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,
решил:
заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья
А.А.ОБАРЧУК
А.А.ОБАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)