Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:
председательствующего судьи Матвеевой М.К.
судей Никодимова А.В. Игнатьевой А.Р.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2017 года по делу по иску А. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление А. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок возвратить.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью ******** кв. м, как собственник гаражного бокса, расположенного на испрашиваемом земельном участке.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе истец А. просит отменить определение суда, материал передать в суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что нарушены нормы процессуального права, при обращении в суд по вопросам о признании права собственности на земельный участок досудебного урегулирования спора не требуется.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не обращался в Окружную администрацию г. Якутска с просьбой о предоставлении ему в собственность земельного участка.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок.
Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации в сфере земельных правоотношений не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования земельных споров, напротив, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Таким образом, с выводом суда о возврате заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласиться нельзя, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2017 года - отменить.
Материал возвратить в суд для рассмотрения искового заявления А. со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2443/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-2443/2017
Судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:
председательствующего судьи Матвеевой М.К.
судей Никодимова А.В. Игнатьевой А.Р.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2017 года по делу по иску А. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, которым
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление А. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок возвратить.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью ******** кв. м, как собственник гаражного бокса, расположенного на испрашиваемом земельном участке.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе истец А. просит отменить определение суда, материал передать в суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что нарушены нормы процессуального права, при обращении в суд по вопросам о признании права собственности на земельный участок досудебного урегулирования спора не требуется.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что А. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не обращался в Окружную администрацию г. Якутска с просьбой о предоставлении ему в собственность земельного участка.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок.
Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами Российской Федерации в сфере земельных правоотношений не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования земельных споров, напротив, в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.
Таким образом, с выводом суда о возврате заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора согласиться нельзя, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2017 года - отменить.
Материал возвратить в суд для рассмотрения искового заявления А. со стадии принятия к производству.
Председательствующий
М.К.МАТВЕЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
А.Р.ИГНАТЬЕВА
М.К.МАТВЕЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
А.Р.ИГНАТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)