Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы ответчиком не исполнена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Крекотнева С.Н., Русаковой О.И,
при участии в заседании:
от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Николаева В.А. по дов. от 30.12.2014,
от ответчика: Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд" - Скобеев С.Н. по дов. от 02.06.2015,
рассмотрев 11 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 07 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Рыбиным Д.С.,
и постановление от 20 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С., Кузнецовой Е.Е.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд"
о взыскании задолженности и неустойки по договору долгосрочной аренды земельного участка,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд." (далее - ответчик, Компания) с иском о взыскании 1 469 063,11 руб., из которых: 757 848,72 руб. задолженности и 711214,39 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2016 N Ф05-17846/2015 ПО ДЕЛУ N А40-92942/15
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору долгосрочной аренды земельного участка.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы ответчиком не исполнена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу N А40-92942/15
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Крекотнева С.Н., Русаковой О.И,
при участии в заседании:
от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Николаева В.А. по дов. от 30.12.2014,
от ответчика: Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд" - Скобеев С.Н. по дов. от 02.06.2015,
рассмотрев 11 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 07 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Рыбиным Д.С.,
и постановление от 20 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С., Кузнецовой Е.Е.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд"
о взыскании задолженности и неустойки по договору долгосрочной аренды земельного участка,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Международной коммерческой компании "ДИНАМИКО Ко Лтд." (далее - ответчик, Компания) с иском о взыскании 1 469 063,11 руб., из которых: 757 848,72 руб. задолженности и 711214,39 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)