Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия, извещен
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 3 (07АП-10829/14 (3) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 по делу N А03-10876/2014 (судья С.В. Лихторович) по иску товарищества собственников жилья "Южное" (ОГРН 1142209000240) к жилищно-строительному кооперативу N 3 (ОГРН 1022200804361) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом,
Товарищество собственников жилья "Южное" (далее ТСЖ "Южное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 3 (далее ЖСК N 3) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом расположенный по адресу г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 411, а именно:
- - акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме (МКД), объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - проектно-сметную документацию (копия проектно-сметной документации) на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство МКД;
- - акт приемки в эксплуатацию МКД от строительной организации;
- - исполнительные чертежи контуров заземления
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - журналы заявок жителей МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы замеров вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - акты освидетельствования скрытых работ за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - акты балансового разграничения и эксплуатационной ответственности с организациями, через чьи сети поставляются коммунальные ресурсы по состоянию на 1.03.2014;
- - документы (акты) о приемке результатов выполненных работ проведенных в МКД за период 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копии годовых отчетов о выполненных работах в МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копию описи технической документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия;
- - технический паспорт на МКД актуальный на 01.03.2014;
- - данные по переплате собственников МКД по жилищно-коммунальным услугам, поквартирные;
- - расчет начислений оплаты собственникам по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 10.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 решение суда первой инстанции изменено и изложено в следующей редакции: "Обязать Жилищно-строительный кооператив N 3 передать Товариществу собственников жилья "Южное" следующую техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом 411, расположенный по ул. Пролетарская в г. Рубцовске Алтайского края:
- - акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме (далее - дом), конструктивных частей (крыши, ограждающих несущих и не несущих конструкций, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - сметы работ на текущий и капитальный ремонт за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы измерения сопротивления электрических сетей дома за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы измерения вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - журналы заявок жителей МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - документы (акты) о приемке результатов выполненных работ проведенных в доме за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копии годовых отчетов о выполненных работах в доме за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - данные по переплате собственников по жилищно-коммунальным услугам, поквартирные;
- - технический паспорт на дом актуальный на 01.03.2014.
В соответствии с судебными актами выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 34495/15/22063-ИП.
29.07.2015 в материалы дела поступило заявление ЖСК N 3 о прекращении исполнительного производства (л.д. 76-77 т. 2), мотивированное добровольным исполнением решения суда.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.201) в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с определением суда, ЖСК N 3 в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить исполнительное производство N 34495/15/22063-ИП, возбужденное 22.05.2015 на основании исполнительного листа N ФС 00009867 от 27.04.2015 в связи с исполнением решения суда и утратой возможности исполнения исполнительного документа в оставшейся части, ссылаясь на то, что решение в части передачи актов проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме (МКД), объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 исполнено, кроме проверки состояния стояков и отопительных приборов отопления, испытания которых ЖСК N 3 не проводилось; сметы на текущий капитальный ремонт, кроме переданных истцу, не составлялись и отсутствуют; протоколы измерения вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 передать невозможно, т. к. инструментальных замеров не производилось, иные документы (акты приемки выполненных работ) не составлялись.
В отзыве на апелляционную жалобу товарищество просит отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, который принял решение о передаче технической документации. Суд не принял доводы ответчика о том, что отсутствие у него документации не порождает обязанности ее передать при переходе в управление иной управляющей организации.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.10.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 10.11.2014 в редакции постановления апелляционной инстанции определен перечень технической документации, подлежащей передаче ТСЖ "Южное" ЖСК N 3, установлена обязанность последнего по ее передаче.
ЖСК N 3, ссылаясь на отсутствие у него указанной в решении от 10.11.2014 технической документации, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 34495/15/22063-ИП.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об исполнении решения суда.
Выводы суда первой инстанции не противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
По смыслу указанной нормы права исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводы ЖСК N 3, приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения названного заявления.
Ссылки на отсутствие документов, приводились ответчиком при рассмотрении спора по существу и были отклонены, поскольку даже в случае отсутствия актов осмотра, проверки состояния (испытания)... стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме, ЖСК N 3 должен при передаче документации организовать проведение этих работ и получение соответствующих документов по итогам их проведения, т. к. в период управления ответчиком домом эти работы должны были проводиться, а управляющая компания должна их иметь и передать истцу.
Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в постановлении Президиума N 17074/09 от 30.03.2010, следуя которой отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции утверждение ответчика об отказе истца принять технический паспорт, актуальный на 01.03.2014, документально не подтверждено. В материалах дела имеется уведомление ЖСК N 3 от 29.06.2015, направленное в адрес ТСЖ "Южное" (л.д. 102 т. 2), в котором ответчик указывает на несостоятельность требования истца о передаче технического паспорта по состоянию на 01.03.2014.
Довод подателя жалобы о передаче копии технического паспорта службе судебных приставов, апелляционным судом не принимается, как неподтвержденный бесспорными доказательствами. Имеющееся в деле сопроводительное письмо с приложением копии технического паспорта (л.д. 105 т. 2) содержит лишь сведения о том, что оно изготовлено по решению суда и без указания даты состояния, на которую технический паспорт составлен.
Таким образом данное письмо не может свидетельствовать об исполнении решения суда.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного с целью принудительного исполнения решения от 10.11.2014 по настоящему делу, является законным и обоснованным.
Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 по делу N А03-10876/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2016 N 07АП-12829/2014 ПО ДЕЛУ N А03-10876/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N А03-10876/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной
судей О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия, извещен
от ответчика: без участия, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 3 (07АП-10829/14 (3) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 по делу N А03-10876/2014 (судья С.В. Лихторович) по иску товарищества собственников жилья "Южное" (ОГРН 1142209000240) к жилищно-строительному кооперативу N 3 (ОГРН 1022200804361) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом,
установил:
Товарищество собственников жилья "Южное" (далее ТСЖ "Южное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 3 (далее ЖСК N 3) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом расположенный по адресу г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 411, а именно:
- - акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме (МКД), объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка (при наличии сервитута);
- - проектно-сметную документацию (копия проектно-сметной документации) на МКД, в соответствии с которой осуществлено строительство МКД;
- - акт приемки в эксплуатацию МКД от строительной организации;
- - исполнительные чертежи контуров заземления
- - сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - журналы заявок жителей МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы замеров вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - акты освидетельствования скрытых работ за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - акты балансового разграничения и эксплуатационной ответственности с организациями, через чьи сети поставляются коммунальные ресурсы по состоянию на 1.03.2014;
- - документы (акты) о приемке результатов выполненных работ проведенных в МКД за период 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копии годовых отчетов о выполненных работах в МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копию описи технической документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия;
- - технический паспорт на МКД актуальный на 01.03.2014;
- - данные по переплате собственников МКД по жилищно-коммунальным услугам, поквартирные;
- - расчет начислений оплаты собственникам по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 10.11.2014 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 решение суда первой инстанции изменено и изложено в следующей редакции: "Обязать Жилищно-строительный кооператив N 3 передать Товариществу собственников жилья "Южное" следующую техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом 411, расположенный по ул. Пролетарская в г. Рубцовске Алтайского края:
- - акты проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме (далее - дом), конструктивных частей (крыши, ограждающих несущих и не несущих конструкций, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - сметы работ на текущий и капитальный ремонт за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы измерения сопротивления электрических сетей дома за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - протоколы измерения вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - журналы заявок жителей МКД за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - документы (акты) о приемке результатов выполненных работ проведенных в доме за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - копии годовых отчетов о выполненных работах в доме за период с 01.03.2011 по 01.03.2014;
- - данные по переплате собственников по жилищно-коммунальным услугам, поквартирные;
- - технический паспорт на дом актуальный на 01.03.2014.
В соответствии с судебными актами выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 34495/15/22063-ИП.
29.07.2015 в материалы дела поступило заявление ЖСК N 3 о прекращении исполнительного производства (л.д. 76-77 т. 2), мотивированное добровольным исполнением решения суда.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.201) в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с определением суда, ЖСК N 3 в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить исполнительное производство N 34495/15/22063-ИП, возбужденное 22.05.2015 на основании исполнительного листа N ФС 00009867 от 27.04.2015 в связи с исполнением решения суда и утратой возможности исполнения исполнительного документа в оставшейся части, ссылаясь на то, что решение в части передачи актов проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения), механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме (МКД), объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 исполнено, кроме проверки состояния стояков и отопительных приборов отопления, испытания которых ЖСК N 3 не проводилось; сметы на текущий капитальный ремонт, кроме переданных истцу, не составлялись и отсутствуют; протоколы измерения вентиляции за период с 01.03.2011 по 01.03.2014 передать невозможно, т. к. инструментальных замеров не производилось, иные документы (акты приемки выполненных работ) не составлялись.
В отзыве на апелляционную жалобу товарищество просит отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, который принял решение о передаче технической документации. Суд не принял доводы ответчика о том, что отсутствие у него документации не порождает обязанности ее передать при переходе в управление иной управляющей организации.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.10.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 10.11.2014 в редакции постановления апелляционной инстанции определен перечень технической документации, подлежащей передаче ТСЖ "Южное" ЖСК N 3, установлена обязанность последнего по ее передаче.
ЖСК N 3, ссылаясь на отсутствие у него указанной в решении от 10.11.2014 технической документации, обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 34495/15/22063-ИП.
Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об исполнении решения суда.
Выводы суда первой инстанции не противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
По смыслу указанной нормы права исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав доводы ЖСК N 3, приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения названного заявления.
Ссылки на отсутствие документов, приводились ответчиком при рассмотрении спора по существу и были отклонены, поскольку даже в случае отсутствия актов осмотра, проверки состояния (испытания)... стояков и отопительных приборов отопления, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном жилом доме, ЖСК N 3 должен при передаче документации организовать проведение этих работ и получение соответствующих документов по итогам их проведения, т. к. в период управления ответчиком домом эти работы должны были проводиться, а управляющая компания должна их иметь и передать истцу.
Указанное соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в постановлении Президиума N 17074/09 от 30.03.2010, следуя которой отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции утверждение ответчика об отказе истца принять технический паспорт, актуальный на 01.03.2014, документально не подтверждено. В материалах дела имеется уведомление ЖСК N 3 от 29.06.2015, направленное в адрес ТСЖ "Южное" (л.д. 102 т. 2), в котором ответчик указывает на несостоятельность требования истца о передаче технического паспорта по состоянию на 01.03.2014.
Довод подателя жалобы о передаче копии технического паспорта службе судебных приставов, апелляционным судом не принимается, как неподтвержденный бесспорными доказательствами. Имеющееся в деле сопроводительное письмо с приложением копии технического паспорта (л.д. 105 т. 2) содержит лишь сведения о том, что оно изготовлено по решению суда и без указания даты состояния, на которую технический паспорт составлен.
Таким образом данное письмо не может свидетельствовать об исполнении решения суда.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного с целью принудительного исполнения решения от 10.11.2014 по настоящему делу, является законным и обоснованным.
Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2015 по делу N А03-10876/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)