Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей: Голубевой И.В.
Куловой Г.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В. судебная коллегия
установила:
В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение апелляционная жалоба ФИО4 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
Как усматривается из материалов гражданского дела судебное заседание по рассмотрению иска ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок состоялось дата, резолютивная часть решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан оглашена и датирована дата, вместе с тем, дата вынесения решения суда указана дата (л.д. 60-65).
При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает наличие описки в указании даты в обжалуемом решении суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что решение определение суда первой инстанции содержит описку, которая не была устранена и исправлена судом первой инстанции, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное постановление в окончательной форме в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для исправления описки в решении суда от дата, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14907/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу N 33-14907/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей: Голубевой И.В.
Куловой Г.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В. судебная коллегия
установила:
В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение апелляционная жалоба ФИО4 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.
Как усматривается из материалов гражданского дела судебное заседание по рассмотрению иска ФИО4 к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок состоялось дата, резолютивная часть решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан оглашена и датирована дата, вместе с тем, дата вынесения решения суда указана дата (л.д. 60-65).
При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает наличие описки в указании даты в обжалуемом решении суда.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В силу положений п. 18 вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, установив, что решение определение суда первой инстанции содержит описку, которая не была устранена и исправлена судом первой инстанции, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное постановление в окончательной форме в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело возвратить в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для исправления описки в решении суда от дата, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)