Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,
протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Европейский" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15,
В судебном заседании участвуют представители:
- от ООО "Европейский": Мумаев С-М.С. представитель по доверенности от 16.05.2016 г., паспорт;
- от к/у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Волчкова А.Н.: Сорокин П.А. представитель по доверенности от 10.06.2016 г., паспорт;
- от СДМ-Банк (ПАО): Бобрицкий Ф.Г. представитель по доверенности N 13943 от 19.10.2015 г., паспорт;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 признано недействительной сделка от 31.03.2015 по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" имущества в уставный капитал ООО "Европейский" и применить последствия недействительности в виде возврата всего полученного по сделке по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в уставный капитал ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) спорного недвижимого имущества: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1,2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442. Взыскано с ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) в пользу "СДМ-Банк" (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Европейский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 1 ноября 2010 года).
От ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о приобщении к материалам дела годовой бухгалтерской отчетности ООО "Европейский".
Представитель ООО "Европейский" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель СДМ-Банк (ПАО) просит приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд, совещаясь, приобщает отзыв к материалам дела.
Представитель СДМ-Банк (ПАО) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представитель к/у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Волчкова А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители ООО "Европейский" и СДМ-Банк (ПАО) не возражают относительно приобщения бухгалтерской отчетности.
Представитель ООО "Европейский" сообщил о том, что в суде первой инстанции были сделаны заявления о погашении кредиторской задолженности, а в настоящем судебном заседании представителями не были заявлены какие-либо ходатайства.
На момент вынесения обжалуемого определения в реестр требований кредиторов ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" включены следующие требования:
- "СДМ-Банк" (ПАО) - 14 521 001,19 р. (Решение от 27.10.2016 г.)
- МРИ ФНС России - 4 583,63 р. (Решение от 27.10.2016 г.)
- АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) - 147 765,75 р. (Определение от 07.04.2016 г.)
- Пигалев В.В. - 3 185 204,46 р. (Определение от 28.04.2016 г.)
Таким образом, "СДМ-Банк" (ПАО) является основным кредитором ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна", размер его требований к должнику соответствует критериям, установленным ч. 2 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявление "СДМ-Банк" (ПАО) о признании сделки недействительной рассматривалось в рамках дела о банкротстве, то для установления права "СДМ-Банк" (ПАО) на его подачу не требовалось никаких дополнительных проверочных мероприятий.
Является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вреда имущественным интересам кредиторов вследствие совершения спорной сделки.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Европейский" по состоянию на 25.01.2016 г. доля в уставном капитале данного юридического лица в размере 100% принадлежит Холохоеву С.С. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" участником данного общества не является.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и ООО "Европейский" являются заинтересованными лицами на основании ч. 2 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом первой инстанции также установлена следующая последовательность событий с участием заинтересованных лиц:
- - 31.03.2015 г. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" передало в уставный капитал ООО "Европейский" недвижимое имущество по спорной сделке, став таким образом участником ООО "Европейский";
- - 29.04.2015 г., т.е. менее чем через 1 месяц после вступления в общество, ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" заявило о своем выходе из ООО "Европейский", прекратив таким образом свое участие в данном обществе;
- - 30.04.2015 г. право собственности на имущество, внесенное ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Европейский", было зарегистрировано за ООО "Европейский".
Доказательства выплаты со стороны ООО "Европейский" действительной стоимости доли ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" после выхода из общества в дело не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.
Таким образом, лишившись ликвидного недвижимого имущества ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" не приобрело прав участника ООО "Европейский" и не получило встречного представления за выбывшее имущество.
Указанная совокупность событий, совершенных заинтересованными лицами в течение краткого промежутка времени и при наличии у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" неисполненных обязательств перед кредиторами свидетельствует о том, что действительная воля участников спорной сделки была направлена на вывод имущества, за счет которого кредиторы ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" могли бы получить удовлетворение своих требований.
На то, что спорная сделка была совершена с целью причинить ущерб должнику и его кредиторам указывает также следующее.
Поскольку требования заявителя и других указанных выше кредиторов к ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" основаны на гражданско-правовых договорах, то заявитель и другие указанные выше кредиторы признаются конкурсными кредиторами. В соответствии с ч. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в составе третьей очереди. Источником удовлетворения требований конкурсных кредиторов является имущество должника.
Таким образом, если бы имущество не было выведено из ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" на основании спорной сделки, то конкурсные кредиторы должны получить удовлетворение за счет его стоимости.
После того, как имущество на основании спорной сделки было передано в уставный капитал ООО "Европейский", а ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" сначала стало его участником, а затем вышло из данного общества денежные требования ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" к ООО "Европейский", основанные на прекращении участия в данном обществе, уже не могут быть квалифицированы как требования конкурсного кредитора. Требования ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" к ООО "Европейский", в случае банкротства последнего, не будут учитываться при определении наличия признаков банкротства (ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве) и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, в результате совершения спорной сделки и последующего выхода должника из ООО "Европейский" само ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и его кредиторы фактически утратили возможность получить удовлетворение за счет имущества, выбывшего по спорной сделке.
Данное обстоятельство указывает на то, что истинной целью спорной сделки было обеспечение максимальной "недосягаемости" выводимого имущества для ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и его кредиторов.
Вследствие этого спорная сделка является ничтожной, т.к. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Спорная сделка, являясь элементом схемы вывода имущества в преддверии банкротства должника, представляет собой форму недобросовестного поведения с намерением причинить вред должнику и его кредиторам.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2015 года принято к производству заявление "СДМ-Банк" (ПАО) (ИНН 7733043350) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, заключенной с ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) Определением суда от 27.10.2015 г. в отношении ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) введена процедура наблюдения, требования "СДМ-Банк" (ПАО) (ИНН 7733043350, ОГРН 1027739296584) включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в размере 14 521 001 руб. 19 коп., Временным управляющим назначен Волчков Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015, стр. 17. 27.11.2015 "СДМ-Банк" (ПАО) обратился (с учетом принятого судом уточнения предмета спора) с требованием о признании недействительной сделки и применения последствия недействительности в виде возврата полученного по сделке по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в уставный капитал ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) спорного недвижимого имущества: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1, 2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Право на обращение в суд конкурсного кредитора "СДМ-Банк" (ПАО) установлено ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Также из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует и никем из участников процесса не оспаривается, что: 19.03.2015 г. единственным участником ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Дороговой Валентиной Иосифовной принято решение N 4 о вступлении в ООО "Европейский" и передаче ООО "Европейский" в качестве дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский" недвижимое имущество: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1, 2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442. 19.03.2015 Генеральным директором ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в лице Дороговой Т.В. передано ООО "Европейский" в лице Дороговой Т.В. Заявление о принятии общества и внесении вклада.
Решением N 3 от 31.03.2015 единственного участника ООО "Европейский" Холохоева Саварбека Суламбековича принято решение принять ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в ООО "Европейский", увеличить уставный капитал до 33 084 161 руб. и принять от ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в счет внесения дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский" оспариваемое недвижимое имущество. 31.03.2015 г ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в лице генерального директора Дороговой Т.В. передало ООО "Европейский" в лице генерального директора Дороговой Т.В. оспариваемое недвижимое имущество по акту приема-передачи в качестве дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский". 29.04.2015 г. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" было подано заявление о выходе из ООО "Европейский", а 08.05.2015 г. в сведения ЕГРЮЛ об обществе "Европейский" внесены соответствующие изменения. 30.04.2015 г.
Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области право собственности на оспариваемое недвижимое имущество было зарегистрировано в пользу ООО "Европейский".
В соответствии с п. 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Кроме того, как было разъяснено ВАС РФ в п. 5 своего Постановления N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как установлено арбитражным судом решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28.10.2014 г., вступившим в законную силу в пользу "СДМ-Банк" (ПАО) с ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и Дороговой Татьяны Викторовны солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 6 440 702,95 рублей.
То есть на момент совершения между обществом "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и обществом "Европейский" сделки по передаче имущества в качестве взноса в уставный капитал общество "Центр красоты и здоровья "Татьяна" отвечало признаку неплатежеспособности. В результате анализа обстоятельств совершения оспариваемой сделки по внесению спорного недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставной капитал общества "Европейский", суд приходит к выводу, что общество "Европейский" о причинении указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" знало, что подтверждается наличием одного и того же лица входящего в органы управления общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и общества "Европейский" - Дороговой Татьяны Викторовны, что какими-либо бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами не опровергнуто.
Наличие одного и того же лица входящего в органы управления общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и общества "Европейский" - Дороговой Татьяны Викторовны указывает на, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица.
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" любые сделки с заинтересованным лицом, презюмируются как сделки, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов, если в тот же период должник не мог расплатиться по каким-либо обязательствам.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Таким образом, имущественный вред правам кредиторов заключается в увеличении обязательств должника, в результате наличия которых кредиторы частично утратили возможность получить удовлетворение за счет имущества должника.
Передача обществом "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в адрес общества "Европейский" в качестве вклада в уставный капитал указанного недвижимого имущества причинила вред имущественным интересам кредиторов. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ч. 6 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя в том числе из положений ст. 10, ст. 153, 167, 168 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о наличии достаточных в данном конкретном случае оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной сделки по внесению спорного недвижимого имущества в уставный капитал общества фирма "Европейский" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата всего полученного.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Европейский" не был надлежащим извещенным о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по данному спору является необоснованным, так как согласно материалам дела (т. 1 на стр. 7) имеется телеграмма об извещении ООО "Европейский" о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде Московской области по юридическому адресу: Московская область, ул. Парковая, д. 7.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2016 N 10АП-7296/2016 ПО ДЕЛУ N А41-79195/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. по делу N А41-79195/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,
протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Европейский" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15,
В судебном заседании участвуют представители:
- от ООО "Европейский": Мумаев С-М.С. представитель по доверенности от 16.05.2016 г., паспорт;
- от к/у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Волчкова А.Н.: Сорокин П.А. представитель по доверенности от 10.06.2016 г., паспорт;
- от СДМ-Банк (ПАО): Бобрицкий Ф.Г. представитель по доверенности N 13943 от 19.10.2015 г., паспорт;
- установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 признано недействительной сделка от 31.03.2015 по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" имущества в уставный капитал ООО "Европейский" и применить последствия недействительности в виде возврата всего полученного по сделке по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в уставный капитал ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) спорного недвижимого имущества: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1,2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442. Взыскано с ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) в пользу "СДМ-Банк" (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Европейский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 1 ноября 2010 года).
От ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о приобщении к материалам дела годовой бухгалтерской отчетности ООО "Европейский".
Представитель ООО "Европейский" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель СДМ-Банк (ПАО) просит приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд, совещаясь, приобщает отзыв к материалам дела.
Представитель СДМ-Банк (ПАО) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представитель к/у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Волчкова А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители ООО "Европейский" и СДМ-Банк (ПАО) не возражают относительно приобщения бухгалтерской отчетности.
Представитель ООО "Европейский" сообщил о том, что в суде первой инстанции были сделаны заявления о погашении кредиторской задолженности, а в настоящем судебном заседании представителями не были заявлены какие-либо ходатайства.
На момент вынесения обжалуемого определения в реестр требований кредиторов ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" включены следующие требования:
- "СДМ-Банк" (ПАО) - 14 521 001,19 р. (Решение от 27.10.2016 г.)
- МРИ ФНС России - 4 583,63 р. (Решение от 27.10.2016 г.)
- АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) - 147 765,75 р. (Определение от 07.04.2016 г.)
- Пигалев В.В. - 3 185 204,46 р. (Определение от 28.04.2016 г.)
Таким образом, "СДМ-Банк" (ПАО) является основным кредитором ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна", размер его требований к должнику соответствует критериям, установленным ч. 2 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявление "СДМ-Банк" (ПАО) о признании сделки недействительной рассматривалось в рамках дела о банкротстве, то для установления права "СДМ-Банк" (ПАО) на его подачу не требовалось никаких дополнительных проверочных мероприятий.
Является необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вреда имущественным интересам кредиторов вследствие совершения спорной сделки.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Европейский" по состоянию на 25.01.2016 г. доля в уставном капитале данного юридического лица в размере 100% принадлежит Холохоеву С.С. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" участником данного общества не является.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и ООО "Европейский" являются заинтересованными лицами на основании ч. 2 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом первой инстанции также установлена следующая последовательность событий с участием заинтересованных лиц:
- - 31.03.2015 г. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" передало в уставный капитал ООО "Европейский" недвижимое имущество по спорной сделке, став таким образом участником ООО "Европейский";
- - 29.04.2015 г., т.е. менее чем через 1 месяц после вступления в общество, ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" заявило о своем выходе из ООО "Европейский", прекратив таким образом свое участие в данном обществе;
- - 30.04.2015 г. право собственности на имущество, внесенное ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Европейский", было зарегистрировано за ООО "Европейский".
Доказательства выплаты со стороны ООО "Европейский" действительной стоимости доли ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" после выхода из общества в дело не представлено и к апелляционной жалобе не приложено.
Таким образом, лишившись ликвидного недвижимого имущества ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" не приобрело прав участника ООО "Европейский" и не получило встречного представления за выбывшее имущество.
Указанная совокупность событий, совершенных заинтересованными лицами в течение краткого промежутка времени и при наличии у ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" неисполненных обязательств перед кредиторами свидетельствует о том, что действительная воля участников спорной сделки была направлена на вывод имущества, за счет которого кредиторы ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" могли бы получить удовлетворение своих требований.
На то, что спорная сделка была совершена с целью причинить ущерб должнику и его кредиторам указывает также следующее.
Поскольку требования заявителя и других указанных выше кредиторов к ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" основаны на гражданско-правовых договорах, то заявитель и другие указанные выше кредиторы признаются конкурсными кредиторами. В соответствии с ч. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в составе третьей очереди. Источником удовлетворения требований конкурсных кредиторов является имущество должника.
Таким образом, если бы имущество не было выведено из ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" на основании спорной сделки, то конкурсные кредиторы должны получить удовлетворение за счет его стоимости.
После того, как имущество на основании спорной сделки было передано в уставный капитал ООО "Европейский", а ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" сначала стало его участником, а затем вышло из данного общества денежные требования ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" к ООО "Европейский", основанные на прекращении участия в данном обществе, уже не могут быть квалифицированы как требования конкурсного кредитора. Требования ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" к ООО "Европейский", в случае банкротства последнего, не будут учитываться при определении наличия признаков банкротства (ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве) и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, в результате совершения спорной сделки и последующего выхода должника из ООО "Европейский" само ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и его кредиторы фактически утратили возможность получить удовлетворение за счет имущества, выбывшего по спорной сделке.
Данное обстоятельство указывает на то, что истинной целью спорной сделки было обеспечение максимальной "недосягаемости" выводимого имущества для ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и его кредиторов.
Вследствие этого спорная сделка является ничтожной, т.к. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Спорная сделка, являясь элементом схемы вывода имущества в преддверии банкротства должника, представляет собой форму недобросовестного поведения с намерением причинить вред должнику и его кредиторам.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2015 года принято к производству заявление "СДМ-Банк" (ПАО) (ИНН 7733043350) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, заключенной с ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) Определением суда от 27.10.2015 г. в отношении ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) введена процедура наблюдения, требования "СДМ-Банк" (ПАО) (ИНН 7733043350, ОГРН 1027739296584) включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в размере 14 521 001 руб. 19 коп., Временным управляющим назначен Волчков Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015, стр. 17. 27.11.2015 "СДМ-Банк" (ПАО) обратился (с учетом принятого судом уточнения предмета спора) с требованием о признании недействительной сделки и применения последствия недействительности в виде возврата полученного по сделке по внесению ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" (ИНН 5050050567, ОГРН 1045010217317) в уставный капитал ООО "Европейский" (ИНН 5050102102) спорного недвижимого имущества: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1, 2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, будучи зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Право на обращение в суд конкурсного кредитора "СДМ-Банк" (ПАО) установлено ч. 2 ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которой заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Также из смысла ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в том числе следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, при этом каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; одновременно с этим лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует и никем из участников процесса не оспаривается, что: 19.03.2015 г. единственным участником ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" Дороговой Валентиной Иосифовной принято решение N 4 о вступлении в ООО "Европейский" и передаче ООО "Европейский" в качестве дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский" недвижимое имущество: - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 27,6 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/3, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 3, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-443; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 16,4 кв. м, этаж 1, инв. N 333:098-2353/4, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 4, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 32/100 кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-441; - земельный участок (доля в праве общей долевой собственности 32/100), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предоставления услуг лечебно-оздоровительного характера, общей площадью 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) кв. м, кадастровый номер: 50:14:050408:9, расположенный по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7; - нежилое помещение в здании, назначение: нежилое, общей площадью 422,5 (четыреста двадцать две целых, пять десятых) кв. м, этаж 1, 2 (подземных этажей - 1), инв. N 333:098-2353/2, лит. 2, расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Парковая, д. 7, пом. 2, кадастровый номер: 50-50-14/046/2008-442. 19.03.2015 Генеральным директором ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в лице Дороговой Т.В. передано ООО "Европейский" в лице Дороговой Т.В. Заявление о принятии общества и внесении вклада.
Решением N 3 от 31.03.2015 единственного участника ООО "Европейский" Холохоева Саварбека Суламбековича принято решение принять ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в ООО "Европейский", увеличить уставный капитал до 33 084 161 руб. и принять от ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в счет внесения дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский" оспариваемое недвижимое имущество. 31.03.2015 г ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в лице генерального директора Дороговой Т.В. передало ООО "Европейский" в лице генерального директора Дороговой Т.В. оспариваемое недвижимое имущество по акту приема-передачи в качестве дополнительного имущественного вклада в уставный капитал ООО "Европейский". 29.04.2015 г. ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" было подано заявление о выходе из ООО "Европейский", а 08.05.2015 г. в сведения ЕГРЮЛ об обществе "Европейский" внесены соответствующие изменения. 30.04.2015 г.
Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области право собственности на оспариваемое недвижимое имущество было зарегистрировано в пользу ООО "Европейский".
В соответствии с п. 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Кроме того, как было разъяснено ВАС РФ в п. 5 своего Постановления N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как установлено арбитражным судом решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28.10.2014 г., вступившим в законную силу в пользу "СДМ-Банк" (ПАО) с ООО "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и Дороговой Татьяны Викторовны солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 6 440 702,95 рублей.
То есть на момент совершения между обществом "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и обществом "Европейский" сделки по передаче имущества в качестве взноса в уставный капитал общество "Центр красоты и здоровья "Татьяна" отвечало признаку неплатежеспособности. В результате анализа обстоятельств совершения оспариваемой сделки по внесению спорного недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставной капитал общества "Европейский", суд приходит к выводу, что общество "Европейский" о причинении указанной сделкой вреда имущественным правам кредиторов общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" знало, что подтверждается наличием одного и того же лица входящего в органы управления общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и общества "Европейский" - Дороговой Татьяны Викторовны, что какими-либо бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами не опровергнуто.
Наличие одного и того же лица входящего в органы управления общества "Центр красоты и здоровья "Татьяна" и общества "Европейский" - Дороговой Татьяны Викторовны указывает на, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица.
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" любые сделки с заинтересованным лицом, презюмируются как сделки, направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов, если в тот же период должник не мог расплатиться по каким-либо обязательствам.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Таким образом, имущественный вред правам кредиторов заключается в увеличении обязательств должника, в результате наличия которых кредиторы частично утратили возможность получить удовлетворение за счет имущества должника.
Передача обществом "Центр красоты и здоровья "Татьяна" в адрес общества "Европейский" в качестве вклада в уставный капитал указанного недвижимого имущества причинила вред имущественным интересам кредиторов. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ч. 6 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя в том числе из положений ст. 10, ст. 153, 167, 168 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о наличии достаточных в данном конкретном случае оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной сделки по внесению спорного недвижимого имущества в уставный капитал общества фирма "Европейский" и применении последствий недействительности указанной сделки в виде возврата всего полученного.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Европейский" не был надлежащим извещенным о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции по данному спору является необоснованным, так как согласно материалам дела (т. 1 на стр. 7) имеется телеграмма об извещении ООО "Европейский" о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде Московской области по юридическому адресу: Московская область, ул. Парковая, д. 7.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2016 года по делу N А41-79195/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Председательствующий судья
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
В.П.БЫКОВ
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)