Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя В.М.А. по доверенности Н.Н.В., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2016 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.М.А. к В.Р.Р. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, по иску В.Р.Р. к В.М.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы" о признании права собственности отсутствующим, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Н.Н.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов В.М.А., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 25 сентября 2014 года, которая не заверена надлежащим образом, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя В.М.А. по доверенности Н.Н.В., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2016 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.М.А. к В.Р.Р. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, по иску В.Р.Р. к В.М.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы" о признании права собственности отсутствующим, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2016 N 4Г-6817/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. N 4г/7-6817/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя В.М.А. по доверенности Н.Н.В., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2016 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.М.А. к В.Р.Р. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, по иску В.Р.Р. к В.М.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы" о признании права собственности отсутствующим, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Н.Н.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов В.М.А., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 25 сентября 2014 года, которая не заверена надлежащим образом, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя В.М.А. по доверенности Н.Н.В., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2016 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2016 года по делу по иску В.М.А. к В.Р.Р. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок, по иску В.Р.Р. к В.М.А., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы" о признании права собственности отсутствующим, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)