Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при жизни на спорном земельном участке посадил виноград, кедр, построил баню. В настоящее время испрашиваемым земельным участком пользуется он.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Шагизиганова Х.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Идрисовой А.В. и Пономаревой Л.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.К.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г., по иску С.К.В. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация муниципального района), администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация сельского поселения) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дата отца К.В.Е., признании права собственности на земельный участок площадью N... кв. м, по адресу: адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер отец истца - К.В.Е., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. Октябрь, д. N..., на данный момент адресом местонахождения земельного участка и жилого дома является: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес д. N... Данный участок представляет собой земельный участок, разделенный на два обособленных земельных участка, один из которых имеет кадастровый N..., площадь N... кв. м, а другой земельный участок имеет площадь N... кв. м расположен напротив дома N....
На земельном участке, расположенном напротив адрес, размером N... кв. м, при жизни наследодатель посадил виноград, кедр, построил баню. В настоящее время испрашиваемым земельным участком площадью N... кв. м пользуется истец.
С целью оформления прав на земельный участок С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке размером N... кв. м, но получила отказ.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. постановлено: исковые требования С.К.В. к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.
Истец С., представители ответчиков Администрации муниципального района, Администрации сельского поселения, третьи лица К.В., К.А., У., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата умер К.В.Е., наследником котором первой очереди по закону является истец по делу - С.
После смерти К.В.Е. наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 58-59), обратного материалы дела не содержат.
Из представленной в материалы дела копии похозяйственной книги N... Ишеевского сельского совета на 1958-1960 г., за К.В.Е. числилось всего земли N... га, на 1 июля 1958 г. - 0, N... га, на 1960 г. - 0, N... га, указано наличие виноградников по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, д. N....
При обмере приусадебного участка К.В.Е. дата комиссией Ишеевского сельсовета установлено, что по шнуровой книге за хозяйством числится приусадебной земли 0, N... га, фактически при обмере в пользовании под посевом под урожай 1956 г. - 0, N... га и занято под постройками N... га, итого в пользовании К.В.Е. фактически приусадебный участок в 1956 г. составлял 0, N... га, что отражено в соответствующем письменном подтверждении (л.д. 32).
Постановлением администрации Ишеевского сельского совета N... от дата в собственность Серой К.В. передан земельный участок площадью 0, N... га, расположенный в деревне Октябрь дом N N... (в настоящее время адрес) для ведения личного подсобного хозяйства или для строительства и обслуживания жилого дома (л.д. 10). 10 декабря 1998 г. истцу Серой К.В. выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью N... га, по адресу: Ишимбайский район, д. Октябрь, д. N... (в последующем адрес), на основании постановления администрации Ишеевского сельского совета от дата N... (л.д. 11-12), то есть права на земельный участок, занимаемый ранее К.В.Е., были оформлены истицей после его смерти в 1998 г.
В последствии, 23 июля 2009 г. истец С. распорядилась названным земельным участком путем составления договора дарения, в силу которого С. подарила Г.Н.В., ВОВ в общую долевую собственность по ? доли каждому земельный участок с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м, а также расположенный на нем жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, д. N... (л.д. 36).
Из справки N 1344, выданной Администрацией сельского поселения от 26 октября 2015 г., усматривается, что испрашиваемым земельным участком в д. адрес, напротив д. N... пользуется С. Данный земельный участок ни за кем не числится (л.д. 18).
По сообщению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан" сведения о земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, напротив д. N..., площадью N... кв. м в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. С. с заявлением о внесении в государственный кадастр сведений о спорном земельном участке площадью N... кв. м не обращалась (л.д. 83-86).
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Серой К.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств выделения земельного участка на каком-либо праве при жизни К.В.Е.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Смерть К.В.Е. имела место дата, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то следует применять нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.
В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР).
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), введенного в действие 26 ноября 2001 г., принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 9.1 ст. 3 Вводного закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования может быть признано за наследниками при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (пункт 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Свое право на земельный участок С. основывает как производное от прав наследодателя К.В.Е. на спорный земельный участок. Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью N... кв. м, напротив адрес по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Представленная истцом копия похозяйственной книги N... Ишеевского сельского совета на 1958 г. - 1960 г., а также письменное подтверждение комиссии Ишеевского сельского совета от 2 февраля 1957 г., в соответствие с которыми за К.В.Е. числится 0, N... га земли, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок, учитывая, что по сообщению Администрации сельского поселения (N 1344 от 26 октября 2015 г.), а также филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан" испрашиваемый земельный участок площадью N... кв. м ни за кем не закреплен, сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Доказательств нахождения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежавших наследодателю К.В.Е. или истцу, также не представлено. Числившийся за наследодателем К.В.Е. земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м истец оформила в свою собственность в 1998 г.
Спорный земельный участок не сформирован, на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости не поставлен, как объект недвижимости не существует.
Доказательств выделения названного земельного участка К.В.Е. в установленном законом порядке, принадлежности его наследодателю на каком-либо праве не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе С.К.В. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также требованиям законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал факт принятии С.К.В. наследства, открывшегося после смерти К.В.Е., не может повлечь отмену решения суда, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается юридически значимое по делу обстоятельство - принадлежность спорного земельного участка наследодателю и, как следствие, возможность признания за истцом права собственности на него.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок площадью N... кв. м является частью многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N..., при постановке на кадастровый учет которого была допущена кадастровая ошибка, юридического значения в рассматриваемом споре не имеет, так как требования о наличии кадастровой ошибки истцом не заявлялись, и не были предметом судебного разбирательства. Новые материально-правовые требования, указанные истцом в апелляционной жалобе, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что выписка из похозяйственной книги от 22 января 2016 г. (л.д. 11), выданная Администрацией сельского поселения, в установленном порядке не оспорена судебной коллегией отклоняется, поскольку представленная истцом выписка из похозяйственной книги не подтверждает принадлежности истцу либо наследодателю земельного участка площадью N... кв. м, по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, напротив адрес. Как выше указано, право собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м, соответствующий выписке из похозяйственной книги, истец оформила, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению.
Учитывая, что доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-20690/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец указал, что наследодатель при жизни на спорном земельном участке посадил виноград, кедр, построил баню. В настоящее время испрашиваемым земельным участком пользуется он.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу N 33-20690/2016
Справка: судья Шагизиганова Х.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Идрисовой А.В. и Пономаревой Л.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.К.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г., по иску С.К.В. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация муниципального района), администрации сельского поселения Ишеевский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация сельского поселения) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дата отца К.В.Е., признании права собственности на земельный участок площадью N... кв. м, по адресу: адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер отец истца - К.В.Е., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. Октябрь, д. N..., на данный момент адресом местонахождения земельного участка и жилого дома является: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес д. N... Данный участок представляет собой земельный участок, разделенный на два обособленных земельных участка, один из которых имеет кадастровый N..., площадь N... кв. м, а другой земельный участок имеет площадь N... кв. м расположен напротив дома N....
На земельном участке, расположенном напротив адрес, размером N... кв. м, при жизни наследодатель посадил виноград, кедр, построил баню. В настоящее время испрашиваемым земельным участком площадью N... кв. м пользуется истец.
С целью оформления прав на земельный участок С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке размером N... кв. м, но получила отказ.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. постановлено: исковые требования С.К.В. к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.
Истец С., представители ответчиков Администрации муниципального района, Администрации сельского поселения, третьи лица К.В., К.А., У., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, дата умер К.В.Е., наследником котором первой очереди по закону является истец по делу - С.
После смерти К.В.Е. наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 58-59), обратного материалы дела не содержат.
Из представленной в материалы дела копии похозяйственной книги N... Ишеевского сельского совета на 1958-1960 г., за К.В.Е. числилось всего земли N... га, на 1 июля 1958 г. - 0, N... га, на 1960 г. - 0, N... га, указано наличие виноградников по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, д. N....
При обмере приусадебного участка К.В.Е. дата комиссией Ишеевского сельсовета установлено, что по шнуровой книге за хозяйством числится приусадебной земли 0, N... га, фактически при обмере в пользовании под посевом под урожай 1956 г. - 0, N... га и занято под постройками N... га, итого в пользовании К.В.Е. фактически приусадебный участок в 1956 г. составлял 0, N... га, что отражено в соответствующем письменном подтверждении (л.д. 32).
Постановлением администрации Ишеевского сельского совета N... от дата в собственность Серой К.В. передан земельный участок площадью 0, N... га, расположенный в деревне Октябрь дом N N... (в настоящее время адрес) для ведения личного подсобного хозяйства или для строительства и обслуживания жилого дома (л.д. 10). 10 декабря 1998 г. истцу Серой К.В. выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью N... га, по адресу: Ишимбайский район, д. Октябрь, д. N... (в последующем адрес), на основании постановления администрации Ишеевского сельского совета от дата N... (л.д. 11-12), то есть права на земельный участок, занимаемый ранее К.В.Е., были оформлены истицей после его смерти в 1998 г.
В последствии, 23 июля 2009 г. истец С. распорядилась названным земельным участком путем составления договора дарения, в силу которого С. подарила Г.Н.В., ВОВ в общую долевую собственность по ? доли каждому земельный участок с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м, а также расположенный на нем жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, д. N... (л.д. 36).
Из справки N 1344, выданной Администрацией сельского поселения от 26 октября 2015 г., усматривается, что испрашиваемым земельным участком в д. адрес, напротив д. N... пользуется С. Данный земельный участок ни за кем не числится (л.д. 18).
По сообщению филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан" сведения о земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, напротив д. N..., площадью N... кв. м в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. С. с заявлением о внесении в государственный кадастр сведений о спорном земельном участке площадью N... кв. м не обращалась (л.д. 83-86).
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований Серой К.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств выделения земельного участка на каком-либо праве при жизни К.В.Е.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Смерть К.В.Е. имела место дата, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то следует применять нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.
В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР).
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), введенного в действие 26 ноября 2001 г., принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 9.1 ст. 3 Вводного закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования может быть признано за наследниками при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (пункт 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Свое право на земельный участок С. основывает как производное от прав наследодателя К.В.Е. на спорный земельный участок. Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью N... кв. м, напротив адрес по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Представленная истцом копия похозяйственной книги N... Ишеевского сельского совета на 1958 г. - 1960 г., а также письменное подтверждение комиссии Ишеевского сельского совета от 2 февраля 1957 г., в соответствие с которыми за К.В.Е. числится 0, N... га земли, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на испрашиваемый земельный участок, учитывая, что по сообщению Администрации сельского поселения (N 1344 от 26 октября 2015 г.), а также филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан" испрашиваемый земельный участок площадью N... кв. м ни за кем не закреплен, сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Доказательств нахождения на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежавших наследодателю К.В.Е. или истцу, также не представлено. Числившийся за наследодателем К.В.Е. земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м истец оформила в свою собственность в 1998 г.
Спорный земельный участок не сформирован, на кадастровый учет в государственном кадастре недвижимости не поставлен, как объект недвижимости не существует.
Доказательств выделения названного земельного участка К.В.Е. в установленном законом порядке, принадлежности его наследодателю на каком-либо праве не представлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе С.К.В. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также требованиям законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал факт принятии С.К.В. наследства, открывшегося после смерти К.В.Е., не может повлечь отмену решения суда, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается юридически значимое по делу обстоятельство - принадлежность спорного земельного участка наследодателю и, как следствие, возможность признания за истцом права собственности на него.
Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок площадью N... кв. м является частью многоконтурного земельного участка с кадастровым номером N..., при постановке на кадастровый учет которого была допущена кадастровая ошибка, юридического значения в рассматриваемом споре не имеет, так как требования о наличии кадастровой ошибки истцом не заявлялись, и не были предметом судебного разбирательства. Новые материально-правовые требования, указанные истцом в апелляционной жалобе, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о том, что выписка из похозяйственной книги от 22 января 2016 г. (л.д. 11), выданная Администрацией сельского поселения, в установленном порядке не оспорена судебной коллегией отклоняется, поскольку представленная истцом выписка из похозяйственной книги не подтверждает принадлежности истцу либо наследодателю земельного участка площадью N... кв. м, по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, д. адрес, адрес, напротив адрес. Как выше указано, право собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., площадью N... кв. м, соответствующий выписке из похозяйственной книги, истец оформила, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению.
Учитывая, что доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)