Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4991/2017) общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 (судья Щанкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению администрации города Тобольска (ОГРН 1027201301467, ИНН 7206006802) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (ОГРН 1137232033179, ИНН 7206048062) о взыскании арендной платы и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от администрации города Тобольска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
администрация города Тобольска (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (далее - ответчик, ООО "Спецтранссервис", Общество) о взыскании 127 868 руб. задолженности по арендной плате, 13 189 руб. 72 коп. пеней, о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2009 N 03-09/22-09.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 требования истца удовлетворены.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "Спецтранссервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2017 на 11 час. 20 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от Администрации поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, подписанный представителем Кориковой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2016 N 44.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, ООО "Спецтранссервис" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 09.03.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ от иска администрации города Тобольска к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис".
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 09.03.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2017 N 08АП-4991/2017 ПО ДЕЛУ N А70-10206/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2017 г. N 08АП-4991/2017
Дело N А70-10206/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4991/2017) общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 (судья Щанкина А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению администрации города Тобольска (ОГРН 1027201301467, ИНН 7206006802) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (ОГРН 1137232033179, ИНН 7206048062) о взыскании арендной платы и неустойки, расторжении договора аренды земельного участка,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от администрации города Тобольска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
- установил:
администрация города Тобольска (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (далее - ответчик, ООО "Спецтранссервис", Общество) о взыскании 127 868 руб. задолженности по арендной плате, 13 189 руб. 72 коп. пеней, о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2009 N 03-09/22-09.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 требования истца удовлетворены.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "Спецтранссервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2017 на 11 час. 20 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от Администрации поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, подписанный представителем Кориковой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2016 N 44.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, ООО "Спецтранссервис" из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 09.03.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ от иска администрации города Тобольска к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис".
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2017 по делу N А70-10206/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4 от 09.03.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н.ЛОТОВ
А.Н.ЛОТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)