Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка истца и соседнего земельного участка, что, по мнению истца, стало возможным в результате допущенных ранее кадастровым инженером нарушений при межевании соседнего земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Томашевич Н.Л.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Елецких О.Б.,
судей Овчинниковой Н.А., Степанова П.В.
при секретаре М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 декабря 2015 г.
дело по апелляционной жалобе П. на решение Осинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2015 г., которым постановлено:
исковые требования П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, исключении сведений о местоположении границ данных земельных участков из государственного кадастра недвижимости, исправлении ошибочного описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя П. - М.В., третьих лиц Р., Ш., проверив дело, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, исправлении ошибочного описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.
Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции, П. является собственником земельного участка для садоводства, земли населенных пунктов, общей площадью 2802.87 кв. м, расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.08.2001 и постановления N 33 от 06.12.2001 администрации В.-Чермодинского сельского совета Осинского района. Земельный участок состоит на кадастровом учете с 08.08.2001 г., границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д. 39).
Р. являлась собственником соседнего земельного участка по ул. <...> с кадастровым номером <...>. Участок был размежеван в 2012 г., акт согласования границ подписан, в том числе, П. (л.д. 31). В 2013 г. указанный участок был разделен на два участка с присвоением кадастровых номеров: <...> площадью 2369 кв. м по ул. <...> (собственник - Р.) и <...> площадью 1433 кв. м по ул. <...> (собственник - Ш.). В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером <...> последний приобрел статус архивного.
Доводы П. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе основаны на том, что при проведении в 2015 г. кадастровых работ на ее земельном участке ООО "Землемер 59" выявлено пересечение границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером <...>, что, по мнению истца, стало возможным в результате допущенных ранее кадастровым инженером нарушений при межевании исходного земельного участка с кадастровым номером <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13794/2015
Требование: О признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, исправлении ошибочного описания местоположения границ земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка истца и соседнего земельного участка, что, по мнению истца, стало возможным в результате допущенных ранее кадастровым инженером нарушений при межевании соседнего земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-13794
Судья Томашевич Н.Л.
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Елецких О.Б.,
судей Овчинниковой Н.А., Степанова П.В.
при секретаре М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 декабря 2015 г.
дело по апелляционной жалобе П. на решение Осинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2015 г., которым постановлено:
исковые требования П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, исключении сведений о местоположении границ данных земельных участков из государственного кадастра недвижимости, исправлении ошибочного описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя П. - М.В., третьих лиц Р., Ш., проверив дело, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, исправлении ошибочного описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.
Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции, П. является собственником земельного участка для садоводства, земли населенных пунктов, общей площадью 2802.87 кв. м, расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.08.2001 и постановления N 33 от 06.12.2001 администрации В.-Чермодинского сельского совета Осинского района. Земельный участок состоит на кадастровом учете с 08.08.2001 г., границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д. 39).
Р. являлась собственником соседнего земельного участка по ул. <...> с кадастровым номером <...>. Участок был размежеван в 2012 г., акт согласования границ подписан, в том числе, П. (л.д. 31). В 2013 г. указанный участок был разделен на два участка с присвоением кадастровых номеров: <...> площадью 2369 кв. м по ул. <...> (собственник - Р.) и <...> площадью 1433 кв. м по ул. <...> (собственник - Ш.). В связи с разделом земельного участка с кадастровым номером <...> последний приобрел статус архивного.
Доводы П. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе основаны на том, что при проведении в 2015 г. кадастровых работ на ее земельном участке ООО "Землемер 59" выявлено пересечение границ земельного участка истца и земельного участка с кадастровым номером <...>, что, по мнению истца, стало возможным в результате допущенных ранее кадастровым инженером нарушений при межевании исходного земельного участка с кадастровым номером <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)