Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка, так как площадь расположенного на участке здания общества, указанная в ЕГРП, не соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ЗАО "НПЦ Эльфа" - Савельев Д.И. доверенность от 24 декабря 2015 года,
от заинтересованного лица: ДГИ г. Москвы - извещено, представитель не явился,
от третьих лиц: Правительство Москвы - извещено, представитель не явился,
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 16 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "НПЦ Эльфа"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10 ноября 2016 года,
принятое судьей Махлаевой Т.И.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07 февраля 2017 года,
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Цымбаренко И.Б.,
по делу N А40-107565/2015,
по заявлению ЗАО "НПЦ Эльфа"
о признании недействительным отказа Департамента городского имущества города Москвы,
третьи лица: Правительство Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,
установил:
ЗАО "НПЦ Эльфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) в предоставлении государственной услуги по запросу от 24 февраля 2015 года N 33-5-4712/15-(0)-0 и обязании предоставить государственную услугу "Предоставление земельного участка в собственность собственникам зданий, строений, сооружений".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование приводит доводы о незаконности оспариваемого отказа.
В судебном заседании представитель общества доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, в ответ на обращение ЗАО "НПЦ Эльфа" с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:04:0003003:3226, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2, 3, департамент отказал в предоставлении услуги, сославшись на то, что согласно выписке из ЕГРП от 02 марта 2015 года N 77/019/041/2015-4222 площадь здания, по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2 составляет 2 960,8 кв. м. Однако согласно кадастровому паспорту здания от 06 марта 2015 года N 77/501/15-244394 и сведениям государственного кадастра недвижимости площадь здания составляет 2 938,9 кв. м.
Полагая отказ незаконным, общество обратилось в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ, Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве", пришли к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2017 N Ф05-7369/2016 ПО ДЕЛУ N А40-107565/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить государственную услугу.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка, так как площадь расположенного на участке здания общества, указанная в ЕГРП, не соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N А40-107565/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ЗАО "НПЦ Эльфа" - Савельев Д.И. доверенность от 24 декабря 2015 года,
от заинтересованного лица: ДГИ г. Москвы - извещено, представитель не явился,
от третьих лиц: Правительство Москвы - извещено, представитель не явился,
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 16 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "НПЦ Эльфа"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10 ноября 2016 года,
принятое судьей Махлаевой Т.И.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07 февраля 2017 года,
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Цымбаренко И.Б.,
по делу N А40-107565/2015,
по заявлению ЗАО "НПЦ Эльфа"
о признании недействительным отказа Департамента городского имущества города Москвы,
третьи лица: Правительство Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,
установил:
ЗАО "НПЦ Эльфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) в предоставлении государственной услуги по запросу от 24 февраля 2015 года N 33-5-4712/15-(0)-0 и обязании предоставить государственную услугу "Предоставление земельного участка в собственность собственникам зданий, строений, сооружений".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование приводит доводы о незаконности оспариваемого отказа.
В судебном заседании представитель общества доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, в ответ на обращение ЗАО "НПЦ Эльфа" с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:04:0003003:3226, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2, 3, департамент отказал в предоставлении услуги, сославшись на то, что согласно выписке из ЕГРП от 02 марта 2015 года N 77/019/041/2015-4222 площадь здания, по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 14, стр. 2 составляет 2 960,8 кв. м. Однако согласно кадастровому паспорту здания от 06 марта 2015 года N 77/501/15-244394 и сведениям государственного кадастра недвижимости площадь здания составляет 2 938,9 кв. м.
Полагая отказ незаконным, общество обратилось в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Земельного кодекса РФ, Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве", пришли к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)