Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Розиным рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) о расторжении договора аренды, обязании вернуть имущество и взыскании 12000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца Семашкова Е.А., представитель по доверенности от 14.10.2016;
- от ответчика извещен, представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит:
1. расторгнуть договор аренды от 10.08.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" и обязать ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" вернуть арендованное недвижимое имущество ПАО Сбербанк.
2. Взыскать с ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2012 в размере 12000 руб. за период с 01.04.2016 по 01.04.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
Вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2014 года по делу N А60-38152/2013 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Саматовой Ларисе Викторовне об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 7508 от 15.02.2013 имущество:
а) объект недвижимости - здание нежилого назначения. Этажность: 1. Площадь: общая 214,3 кв. м. Инвентарный номер: 11076/01/35-00, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, кадастровый номер - 66-66-21/002/2008-190, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 500 000 руб.
б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 839 (Восемьсот тридцать девять) кв. м, кадастровый номер: 66:59:02 07 003:0163, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под зданием бывшей библиотеки, установлена начальная продажная стоимость в размере 240 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества от 30.12.2014 указанное выше недвижимое имущество было передано Банку как нереализованное в ходе публичных торгов и оставлено Банком как залогодержателем за собой.
В соответствии со свидетельствами о регистрации права собственности от 01.04.2016 на указанные объекты недвижимости за Банком зарегистрировано право собственности.
10.08.2012 между Саматовой Ларисой Викторовной (Арендодатель) и ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" (Далее - Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель сдает Арендатору здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 214,3 кв. м.
В соответствии с п. 3.1 договора аренды за аренду, указанную в п. 1.1, Арендатор оплачивает арендодателю сумму в размере 1 000 руб. (с НДС) в месяц.
В указанную стоимость, кроме того, входят эксплуатационные платежи - оплата за пользование земельным участком, оплата электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, канализации, телефонной связи.
В соответствии с п. 4.1 договор аренды может быть расторгнут досрочно по инициативе Арендодателя, а Арендатор обязан вернуть имущество, в том числе, в случае, если Арендатор не внес в течение 2 месяцев подряд арендную плату.
В соответствии с п. 6.2 договора аренды срок его действия по 31.12.2017 года.
Как поясняет истец, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом, арендную плату не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12000 руб. за период с 01.04.2016 по 01.04.2017.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы в сумме 12000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Арендодатель обязанность по передаче имущества арендатору исполнил надлежащим образом (акт приема-передачи).
В соответствии с ч. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Таким образом, в связи с тем, что собственником переданного по договору аренды недвижимого имущества является истец, внесение изменений в заключенный между Саматовой Л.В. и ответчиком договор аренды в части наименования арендодателя не требуется, поскольку новый собственник является арендодателем в силу закона, в связи с чем истец вправе предъявлять требование о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 12000 руб. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договора аренды от 10.08.2012, и об обязании освободить арендуемое помещение.
- Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
- Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
30.03.2017 истцом направлено уведомление ответчику об оплате задолженности по арендной плате с 01.04.2016, кроме того, истец предупредил Ответчика о необходимости урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, а также возможности обращения в суд с требованием о досрочном расторжении договора аренды в случае неполучения ответа в связи с существенным нарушением условий договора, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, договор аренды является расторгнутым на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Доказательств возврата арендованного имущества ответчик не представил, доводы истца не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего требование истца об обязании ответчика вернуть истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 96, офис N 6, общей площадью 289,5 кв. м подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 10.08.2012 года, заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415).
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 214,3 кв. м.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2012 в размере 12000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-22179/2017
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N А60-22179/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Розиным рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) о расторжении договора аренды, обязании вернуть имущество и взыскании 12000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца Семашкова Е.А., представитель по доверенности от 14.10.2016;
- от ответчика извещен, представитель не явился.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит:
1. расторгнуть договор аренды от 10.08.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" и обязать ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" вернуть арендованное недвижимое имущество ПАО Сбербанк.
2. Взыскать с ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2012 в размере 12000 руб. за период с 01.04.2016 по 01.04.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2014 года по делу N А60-38152/2013 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Саматовой Ларисе Викторовне об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 7508 от 15.02.2013 имущество:
а) объект недвижимости - здание нежилого назначения. Этажность: 1. Площадь: общая 214,3 кв. м. Инвентарный номер: 11076/01/35-00, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, кадастровый номер - 66-66-21/002/2008-190, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 500 000 руб.
б) земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 839 (Восемьсот тридцать девять) кв. м, кадастровый номер: 66:59:02 07 003:0163, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под зданием бывшей библиотеки, установлена начальная продажная стоимость в размере 240 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества от 30.12.2014 указанное выше недвижимое имущество было передано Банку как нереализованное в ходе публичных торгов и оставлено Банком как залогодержателем за собой.
В соответствии со свидетельствами о регистрации права собственности от 01.04.2016 на указанные объекты недвижимости за Банком зарегистрировано право собственности.
10.08.2012 между Саматовой Ларисой Викторовной (Арендодатель) и ООО Торговый дом "Кристалл-Екатеринбург" (Далее - Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель сдает Арендатору здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 214,3 кв. м.
В соответствии с п. 3.1 договора аренды за аренду, указанную в п. 1.1, Арендатор оплачивает арендодателю сумму в размере 1 000 руб. (с НДС) в месяц.
В указанную стоимость, кроме того, входят эксплуатационные платежи - оплата за пользование земельным участком, оплата электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, канализации, телефонной связи.
В соответствии с п. 4.1 договор аренды может быть расторгнут досрочно по инициативе Арендодателя, а Арендатор обязан вернуть имущество, в том числе, в случае, если Арендатор не внес в течение 2 месяцев подряд арендную плату.
В соответствии с п. 6.2 договора аренды срок его действия по 31.12.2017 года.
Как поясняет истец, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом, арендную плату не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12000 руб. за период с 01.04.2016 по 01.04.2017.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы в сумме 12000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Арендодатель обязанность по передаче имущества арендатору исполнил надлежащим образом (акт приема-передачи).
В соответствии с ч. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Таким образом, в связи с тем, что собственником переданного по договору аренды недвижимого имущества является истец, внесение изменений в заключенный между Саматовой Л.В. и ответчиком договор аренды в части наименования арендодателя не требуется, поскольку новый собственник является арендодателем в силу закона, в связи с чем истец вправе предъявлять требование о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 12000 руб. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договора аренды от 10.08.2012, и об обязании освободить арендуемое помещение.
- Согласно ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
- Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
30.03.2017 истцом направлено уведомление ответчику об оплате задолженности по арендной плате с 01.04.2016, кроме того, истец предупредил Ответчика о необходимости урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, а также возможности обращения в суд с требованием о досрочном расторжении договора аренды в случае неполучения ответа в связи с существенным нарушением условий договора, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, договор аренды является расторгнутым на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Доказательств возврата арендованного имущества ответчик не представил, доводы истца не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего требование истца об обязании ответчика вернуть истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 96, офис N 6, общей площадью 289,5 кв. м подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 10.08.2012 года, заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415).
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) здание нежилого назначения, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, пос. Зюзельский, пер. Молодежный, д. 3, общей площадью 214,3 кв. м.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2012 в размере 12000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСТАЛЛ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 7447213026, ОГРН 1127447010415) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Д.В.ЕФИМОВ
Д.В.ЕФИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)