Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7509/2015, принятое судьей Щетинкиным А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн", г. Чебоксары, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, третьи лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
о признании незаконным действий по отказу в продлении срока аренды земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным действий по отказу в продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010106:6314 площадью 2014 кв. м, установленного договором аренды от 19.02.2014 N 20/5831-М, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 19.02.2014 N 20/5831-М о продлении срока аренды на три года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования, просил обязать администрацию в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в силу принять решение о продлении срока аренды и направить заявителю договор аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010106:6314, площадью 2014 кв. м, расположенного на пересечении ул. Университетская и ул. Ахазова в г. Чебоксары, на три года для завершения строительства. Уточнение судом принято.
Решением от 29.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Торговый дом "Фито-Лайн" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность решения, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
22.04.2016 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО "Торговый дом "Фито-Лайн" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7509/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.08.2015 N 9561, по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2016 N 37432.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2016 ПО ДЕЛУ N А79-7509/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу N А79-7509/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7509/2015, принятое судьей Щетинкиным А.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн", г. Чебоксары, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, третьи лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
о признании незаконным действий по отказу в продлении срока аренды земельного участка, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным действий по отказу в продлении срока аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010106:6314 площадью 2014 кв. м, установленного договором аренды от 19.02.2014 N 20/5831-М, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 19.02.2014 N 20/5831-М о продлении срока аренды на три года.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования, просил обязать администрацию в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в силу принять решение о продлении срока аренды и направить заявителю договор аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010106:6314, площадью 2014 кв. м, расположенного на пересечении ул. Университетская и ул. Ахазова в г. Чебоксары, на три года для завершения строительства. Уточнение судом принято.
Решением от 29.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Торговый дом "Фито-Лайн" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность решения, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
22.04.2016 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО "Торговый дом "Фито-Лайн" государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" от иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2016 по делу N А79-7509/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фито-Лайн" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.08.2015 N 9561, по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.03.2016 N 37432.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н.НАУМОВА
Е.Н.НАУМОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Н.В.УСТИНОВА
М.А.МАКСИМОВА
Н.В.УСТИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)