Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Арендодатель указал, что уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Полуяктова А.С., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаева Мехмана (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 по делу N А71-3493/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю об обязании освободить земельный участок площадью 21 кв. м, расположенный примерно в 30 метрах на северо-восток от школы искусств по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, 37, путем демонтажа конструкции торгового киоска и навеса остановки.
В свою очередь, предприниматель обратился в арбитражный суд с встречным иском о признании незаконными действий Администрации по расторжению договора аренды земельного участка от 06.09.2008 N 67/08 и направлению уведомления (исх. N 03-20/73 от 28.07.2014) об отказе от договора аренды.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании предпринимателем заявлен отказ от встречного иска в полном объеме, который принят судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 (судья Конькова Е.В.) исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. Производство по встречному иску прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Полякова М.А., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2017 N Ф09-5974/16 ПО ДЕЛУ N А71-3493/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа конструкции торгового киоска и навеса остановки.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Арендодатель указал, что уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. N Ф09-5974/16
Дело N А71-3493/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сулейменовой Т.В.,
судей Полуяктова А.С., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаева Мехмана (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 по делу N А71-3493/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю об обязании освободить земельный участок площадью 21 кв. м, расположенный примерно в 30 метрах на северо-восток от школы искусств по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, 37, путем демонтажа конструкции торгового киоска и навеса остановки.
В свою очередь, предприниматель обратился в арбитражный суд с встречным иском о признании незаконными действий Администрации по расторжению договора аренды земельного участка от 06.09.2008 N 67/08 и направлению уведомления (исх. N 03-20/73 от 28.07.2014) об отказе от договора аренды.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании предпринимателем заявлен отказ от встречного иска в полном объеме, который принят судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 (судья Конькова Е.В.) исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме. Производство по встречному иску прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Полякова М.А., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)