Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО УК "Д." Р. "С.", подписанную представителем по доверенности К.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года по делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Д." о признании недействительным образования земельного участка, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО УК "Д." по доверенности К.А.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 26 декабря 2014 года, удостоверяющая полномочия К.А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО УК "Д.", подписанная генеральным директором ООО УК "Д." Г.А.А.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Г.А.А. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия К.А.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО УК "Д.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО УК "Д." Р. "С.", подписанную представителем по доверенности К.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года по делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Д." о признании недействительным образования земельного участка, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.10.2016 N 4Г-11792/2016
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. N 4г/7-11792/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО УК "Д." Р. "С.", подписанную представителем по доверенности К.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года по делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Д." о признании недействительным образования земельного участка, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО УК "Д." по доверенности К.А.В. К кассационной жалобе приложена доверенность от 26 декабря 2014 года, удостоверяющая полномочия К.А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО УК "Д.", подписанная генеральным директором ООО УК "Д." Г.А.А.
При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Г.А.А. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия К.А.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО УК "Д.".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО УК "Д." Р. "С.", подписанную представителем по доверенности К.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2016 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2016 года по делу по иску Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания "Д." о признании недействительным образования земельного участка, исключении записи государственного кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)