Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.С. Краснощековой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение суда общей юрисдикции об удовлетворении исковых требований было отменено, вынесено новое решение - об отказе гражданке Р.С. Краснощековой в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража.
При этом суд указал, что Р.С. Краснощекова при заключении договора купли-продажи земельного участка, зная, что на его меже с соседним, принадлежащим ответчику, участком расположен гараж, не отказалась от приобретения. Судебной коллегией установлено, что в материалах гражданского дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие об увеличении размеров спорного строения после совершения сделки истицей, а также свидетельствующие о наличии препятствий в пользовании Р.С. Краснощековой своим земельным участком.
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 9 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации в той части, в которой оно вопреки положению абзаца пятого статьи 208 ГК Российской Федерации позволяет ограничивать права собственника, не предоставляя ему защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, ввиду давности возникновения обстоятельств, влекущих эти нарушения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 304 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, служат защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом положений статьи 208 данного Кодекса, согласно которой на такие требования не распространяется исковая давность, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, в том числе на судебную защиту.
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения конкретного дела, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснощековой Риммы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 23.06.2016 N 1294-О
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. N 1294-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
КРАСНОЩЕКОВОЙ РИММЫ СЕРГЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 304 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.С. Краснощековой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции решение суда общей юрисдикции об удовлетворении исковых требований было отменено, вынесено новое решение - об отказе гражданке Р.С. Краснощековой в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража.
При этом суд указал, что Р.С. Краснощекова при заключении договора купли-продажи земельного участка, зная, что на его меже с соседним, принадлежащим ответчику, участком расположен гараж, не отказалась от приобретения. Судебной коллегией установлено, что в материалах гражданского дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие об увеличении размеров спорного строения после совершения сделки истицей, а также свидетельствующие о наличии препятствий в пользовании Р.С. Краснощековой своим земельным участком.
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 9 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации в той части, в которой оно вопреки положению абзаца пятого статьи 208 ГК Российской Федерации позволяет ограничивать права собственника, не предоставляя ему защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, ввиду давности возникновения обстоятельств, влекущих эти нарушения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 304 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, служат защите прав и законных интересов граждан и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом положений статьи 208 данного Кодекса, согласно которой на такие требования не распространяется исковая давность, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, в том числе на судебную защиту.
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения конкретного дела, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснощековой Риммы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)