Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Е.В. Комиссаров
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Т. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел
установила:
Ж.Г., М.С., З.А., Ч., С., М.М., В.С. Цвила, В., Ж.П., К., З.М., П. в лице своего представителя обратились в суд с административным иском к зам. Министра обороны РФ, директору Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, начальнику ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, главе городского поселения Монино Щелковского района Московской области, администрации городского поселения Монино Щелковского района Московской области, совету депутатов городского поселения Монино Щелковского района Московской области, ООО "Аверус", ООО "Лепром-М" о признании незаконными Приказа зам. Министра обороны РФ от 24 октября 2013 года о передаче земельного участка в собственность муниципального образования, передаточного акта земельного участка в муниципальную собственность, Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 25 декабря 2015 года об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов для выполнения работ по размещению объектов жилищного, общественно-делового, производственного, коммунально-складского, специального и рекреационного назначения для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Представителем административных истцов в судебном заседании 28 октября 2016 года заявлено ходатайство об объединении настоящего административного дела с административным делом, находящимся в производстве того же суда по иному спору между теми же сторонами, связанному с обжалованием ненормативных актов, незаконным выводом леса из земель лесного фонда и его вырубке.
В соответствии с протокольным определением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано как преждевременного.
В частной жалобе Т. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Признавая ходатайство об объединении административных дел преждевременным и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из необходимости представления административными истцами копий судебных актов, на которые ссылался представитель административных истцов в обоснование своего ходатайства.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах, требованиях ст. 199 КАС РФ, не допускающих вынесение немотивированных определений.
Изложенное в частной жалобе не оспаривается, а потому судебная коллегия не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-556/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N 33а-556
судья: Е.В. Комиссаров
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Т. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел
установила:
Ж.Г., М.С., З.А., Ч., С., М.М., В.С. Цвила, В., Ж.П., К., З.М., П. в лице своего представителя обратились в суд с административным иском к зам. Министра обороны РФ, директору Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, начальнику ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, главе городского поселения Монино Щелковского района Московской области, администрации городского поселения Монино Щелковского района Московской области, совету депутатов городского поселения Монино Щелковского района Московской области, ООО "Аверус", ООО "Лепром-М" о признании незаконными Приказа зам. Министра обороны РФ от 24 октября 2013 года о передаче земельного участка в собственность муниципального образования, передаточного акта земельного участка в муниципальную собственность, Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 25 декабря 2015 года об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов для выполнения работ по размещению объектов жилищного, общественно-делового, производственного, коммунально-складского, специального и рекреационного назначения для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Представителем административных истцов в судебном заседании 28 октября 2016 года заявлено ходатайство об объединении настоящего административного дела с административным делом, находящимся в производстве того же суда по иному спору между теми же сторонами, связанному с обжалованием ненормативных актов, незаконным выводом леса из земель лесного фонда и его вырубке.
В соответствии с протокольным определением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано как преждевременного.
В частной жалобе Т. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Признавая ходатайство об объединении административных дел преждевременным и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из необходимости представления административными истцами копий судебных актов, на которые ссылался представитель административных истцов в обоснование своего ходатайства.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах, требованиях ст. 199 КАС РФ, не допускающих вынесение немотивированных определений.
Изложенное в частной жалобе не оспаривается, а потому судебная коллегия не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)