Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Савельевой Н.В. и Слиж Н.Ю.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.01.2016 по иску И. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
иск заявлен по тем основаниям, что <...> умерла <...>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м и жилого дома общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>, <...>, д. <...>. Имущество было своевременно принято истцом путем вступления во владение имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец обратилась <...>. Вместе с тем права наследодателя на указанное имущество своевременно не были ею оформлены, что препятствует оформлению прав истца. На основании изложенного истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, умершей <...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м и жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>, <...>, д. <...>, признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти <...>., умершей <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, Пряжинский район, д. <...>, инвентарный номер <...>, признал за И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, д. <...>, инвентарный номер <...>. В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...> в порядке наследования - отказал.
С решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в данной части. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии сведений о том, что <...> был предоставлен земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ (до 29.10.2001). Отмечает, что из архивной справки от <...> N <...> следует, что в похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. Колатсельгской сельской администрации содержится запись о том, что в личном пользовании хозяйства <...> находится земельный участок площадью <...> га. Однако это судом учтено не было. Ссылаясь на постановление Совета народных комиссаров СССР от 26.01.1934 N 185 "О первичном учете в сельских советах", Закон РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском совете народных депутатов" указывает, что на момент внесения рассматриваемой записи в похозяйственную книгу, запись являлась документом, подтверждающим предоставление земельного участка в законном порядке. Отмечает, что поскольку хозяйство <...> не относилось к крестьянским хозяйствам, а земельный участок не относился к служебным наделам, следовательно, запись в похозяйственной книге свидетельствует о том, что <...> еще до введения в действие Земельного кодекса РФ (29.10.2001) владела приусадебным земельным участком, который в настоящее время признан законодательством в качестве разновидности земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства. Такой вывод соответствует виду разрешенного использования спорного земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) по данным государственного кадастрового учета, подтверждается признанием иска ответчиками, а также документально - выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <...> администрацией Ведлозерского сельского поселения. Указывает, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" полагает, отсутствие зарегистрированных прав <...> на спорный земельный участок, на что сослался суд первой инстанции, не имеет значения для разрешения заявленных требований. При этом, указывает, что суд, сославшись в обоснование своих выводов на то, что в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <...> отсутствуют сведения о виде права, на котором земельный участок принадлежал <...>., суд не принял во внимание положения абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Кузьмин В.В. доводы жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку решение суда в части удовлетворения иска не обжаловано, то судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения лишь в обжалованной части.
Из материалов дела следует, что <...> умерла <...>., что подтверждается свидетельством о смерти от <...> I-ГИ N <...>. И. является <...>., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ГИ N <...>.
И. является наследником всего имущества, оставшегося после смерти <...>, принадлежащего последней, что подтверждается завещанием от <...>.
В фонде Колатсельгской сельской администрации и похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. в лицевом счете N <...> по адресу: <...>, д. <...> зарегистрирована <...>, глава хозяйства. В разделе <...> похозяйственной книги "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства", по состоянию на <...> указано: всего земли - <...> га, в том числе под постройками - <...>. Указанное свидетельствует из архивной справки МКУ "Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района" Муниципальный архив от <...> N <...>.
Сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу <...>, д. <...>, кадастровый номер <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Ведлозерского сельского поселения <...> следует, что <...> принадлежит (вид права не указан) земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, <...>, д. <...>, д. <...>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. лицевой счет N <...> Колатсельгской сельской администрации <...> сделана запись.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая спор о включении имущества в наследственную массу, суд руководствовался нормами раздела V ГК РФ, регулирующего вопросы наследственного права.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ (далее также - ФЗ N 137), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137).
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137).
В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу абз. 4 п. 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 N П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".
Из представленной выписки из похозяйственной книги, предоставление земельного участка <...> до введения в действие Земельного кодекса РФ, не подтверждается.
Как верно указал суд первой инстанции, исходя из положений приведенных норм материального права, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, в том числе, что земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть до 29.10.2001.
Также судом обоснованно указано, что наследодатель <...> была вправе приобрести земельный участок в собственность, однако таким правом не воспользовалась.
Таким образом, учитывая, что наследодатель <...> не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, на момент ее смерти указанный земельный участок не принадлежал наследодателю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о включении спорного земельного участка в наследственную массу умершей <...> и признания за истцом права собственности на этот земельный участок в порядке наследования.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.01.2016 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 01.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1228/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. по делу N 33-1228/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Злобина А.В.,
судей Савельевой Н.В. и Слиж Н.Ю.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.01.2016 по иску И. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
иск заявлен по тем основаниям, что <...> умерла <...>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м и жилого дома общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>, <...>, д. <...>. Имущество было своевременно принято истцом путем вступления во владение имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец обратилась <...>. Вместе с тем права наследодателя на указанное имущество своевременно не были ею оформлены, что препятствует оформлению прав истца. На основании изложенного истец просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...>, умершей <...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м и жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>, <...>, д. <...>, признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд включил в состав наследства, открывшегося после смерти <...>., умершей <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, Пряжинский район, д. <...>, инвентарный номер <...>, признал за И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...>, д. <...>, инвентарный номер <...>. В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...> в порядке наследования - отказал.
С решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в данной части. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность вывода суда об отсутствии сведений о том, что <...> был предоставлен земельный участок площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ (до 29.10.2001). Отмечает, что из архивной справки от <...> N <...> следует, что в похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. Колатсельгской сельской администрации содержится запись о том, что в личном пользовании хозяйства <...> находится земельный участок площадью <...> га. Однако это судом учтено не было. Ссылаясь на постановление Совета народных комиссаров СССР от 26.01.1934 N 185 "О первичном учете в сельских советах", Закон РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском совете народных депутатов" указывает, что на момент внесения рассматриваемой записи в похозяйственную книгу, запись являлась документом, подтверждающим предоставление земельного участка в законном порядке. Отмечает, что поскольку хозяйство <...> не относилось к крестьянским хозяйствам, а земельный участок не относился к служебным наделам, следовательно, запись в похозяйственной книге свидетельствует о том, что <...> еще до введения в действие Земельного кодекса РФ (29.10.2001) владела приусадебным земельным участком, который в настоящее время признан законодательством в качестве разновидности земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства. Такой вывод соответствует виду разрешенного использования спорного земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства) по данным государственного кадастрового учета, подтверждается признанием иска ответчиками, а также документально - выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <...> администрацией Ведлозерского сельского поселения. Указывает, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок. Ссылаясь на положения ст. 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" полагает, отсутствие зарегистрированных прав <...> на спорный земельный участок, на что сослался суд первой инстанции, не имеет значения для разрешения заявленных требований. При этом, указывает, что суд, сославшись в обоснование своих выводов на то, что в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <...> отсутствуют сведения о виде права, на котором земельный участок принадлежал <...>., суд не принял во внимание положения абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Кузьмин В.В. доводы жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку решение суда в части удовлетворения иска не обжаловано, то судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения лишь в обжалованной части.
Из материалов дела следует, что <...> умерла <...>., что подтверждается свидетельством о смерти от <...> I-ГИ N <...>. И. является <...>., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ГИ N <...>.
И. является наследником всего имущества, оставшегося после смерти <...>, принадлежащего последней, что подтверждается завещанием от <...>.
В фонде Колатсельгской сельской администрации и похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. в лицевом счете N <...> по адресу: <...>, д. <...> зарегистрирована <...>, глава хозяйства. В разделе <...> похозяйственной книги "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства", по состоянию на <...> указано: всего земли - <...> га, в том числе под постройками - <...>. Указанное свидетельствует из архивной справки МКУ "Центр информационного и хозяйственного обеспечения деятельности учреждений Пряжинского национального муниципального района" Муниципальный архив от <...> N <...>.
Сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу <...>, д. <...>, кадастровый номер <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Ведлозерского сельского поселения <...> следует, что <...> принадлежит (вид права не указан) земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> га, расположенный по адресу: <...>, <...>, д. <...>, д. <...>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге N <...> за <...>-<...> гг. лицевой счет N <...> Колатсельгской сельской администрации <...> сделана запись.
Согласно подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая спор о включении имущества в наследственную массу, суд руководствовался нормами раздела V ГК РФ, регулирующего вопросы наследственного права.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ (далее также - ФЗ N 137), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137).
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 п. 9.1 ст. 3 ФЗ N 137).
В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу абз. 4 п. 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 N П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".
Из представленной выписки из похозяйственной книги, предоставление земельного участка <...> до введения в действие Земельного кодекса РФ, не подтверждается.
Как верно указал суд первой инстанции, исходя из положений приведенных норм материального права, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать, в том числе, что земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть до 29.10.2001.
Также судом обоснованно указано, что наследодатель <...> была вправе приобрести земельный участок в собственность, однако таким правом не воспользовалась.
Таким образом, учитывая, что наследодатель <...> не обладала правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, на момент ее смерти указанный земельный участок не принадлежал наследодателю, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о включении спорного земельного участка в наследственную массу умершей <...> и признания за истцом права собственности на этот земельный участок в порядке наследования.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.01.2016 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)