Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района: Варламов М.С., по доверенности N 03 от 11.01.16;
- от общества с ограниченной ответственностью "Всадник": Кокорева Н.В., по доверенности б/н от 28.09.15;
- от Министерства имущественных отношений Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-61479/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по исковому заявлению Комитету по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Всадник" о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка N 2203 и расторжении договора,
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Всадник" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 125 747 рублей 92 копейки, пени в размере 329 786 рублей 31 копейка т расторжении договора аренды земельного участка N 2203 от 21.01.11.
Иск заявлен на основании статей 330, 393, 394, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района удовлетворены в полном объеме: расторгнут договор аренды земельного участка от 21.10.11 N 2203 с кадастровым номером 50:09:0070101:3316, взыскано с ООО "Всадник" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района задолженность по договору аренды в сумме 1 125 747 рублей 92 копейки, пени в размере 329 786 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 17 851 рубль (л.д. 49 - 50).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Всадник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что общество является арендатором спорного земельного участка только с апреля 2014, в связи с чем суд неправомерно взыскал задолженность за весь спорный период, а именно 4 квартал 2011 года по 2 квартал 2015 года (л.д. 56).
В судебном заседании апелляционного суда Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Всадник" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
Кроме того, ООО "Всадник" в судебном заседании апелляционного суда заявило об отмене обеспечительных мер по делу N А41-61479/15, введенных постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-61479/15, заключенное между Комитетом по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и ООО "Всадник" в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ООО "Всадник" признает, что имеет задолженность по арендным платежам по Договору аренды земельного участка от 21.10.2011 года N 2203 земельного участка за период - 4 квартал 2011 года, по 2 квартал 2015 года сумму задолженности по договору аренды 1 125 747,92 рублей по договору аренды, (пени) в размере 329 786, 31 рублей, всего 1 455 534, 23 рубля.
3. ООО "Всадник" обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 455 534,23 рубля в срок до 29 февраля 2016 года включительно.
4. Ответчик - ООО "Всадник" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, БИК 044583001.
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района), ИНН 5044010862, КПП 504401001, КБК 00211105013130000120, код ОКТМО 46652153.
5. Ответчик - ООО "Всадник" перечисляет денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела в Арбитражном суде Московской области.
6. По настоящему мировому соглашению Истец - Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды N 2203 от 21.10.2011 года.
7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Стороны просят Десятый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-61479/15 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Обеспечительные меры, введенные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года по делу N А41-61479/15 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 10АП-15541/2015 ПО ДЕЛУ N А41-61479/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу N А41-61479/15
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Марченковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района: Варламов М.С., по доверенности N 03 от 11.01.16;
- от общества с ограниченной ответственностью "Всадник": Кокорева Н.В., по доверенности б/н от 28.09.15;
- от Министерства имущественных отношений Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-61479/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по исковому заявлению Комитету по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Всадник" о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка N 2203 и расторжении договора,
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Всадник" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 125 747 рублей 92 копейки, пени в размере 329 786 рублей 31 копейка т расторжении договора аренды земельного участка N 2203 от 21.01.11.
Иск заявлен на основании статей 330, 393, 394, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района удовлетворены в полном объеме: расторгнут договор аренды земельного участка от 21.10.11 N 2203 с кадастровым номером 50:09:0070101:3316, взыскано с ООО "Всадник" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района задолженность по договору аренды в сумме 1 125 747 рублей 92 копейки, пени в размере 329 786 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 17 851 рубль (л.д. 49 - 50).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Всадник" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что общество является арендатором спорного земельного участка только с апреля 2014, в связи с чем суд неправомерно взыскал задолженность за весь спорный период, а именно 4 квартал 2011 года по 2 квартал 2015 года (л.д. 56).
В судебном заседании апелляционного суда Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Всадник" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
Кроме того, ООО "Всадник" в судебном заседании апелляционного суда заявило об отмене обеспечительных мер по делу N А41-61479/15, введенных постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-61479/15, заключенное между Комитетом по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и ООО "Всадник" в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ООО "Всадник" признает, что имеет задолженность по арендным платежам по Договору аренды земельного участка от 21.10.2011 года N 2203 земельного участка за период - 4 квартал 2011 года, по 2 квартал 2015 года сумму задолженности по договору аренды 1 125 747,92 рублей по договору аренды, (пени) в размере 329 786, 31 рублей, всего 1 455 534, 23 рубля.
3. ООО "Всадник" обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 455 534,23 рубля в срок до 29 февраля 2016 года включительно.
4. Ответчик - ООО "Всадник" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N 40101810600000010102 Отделение 1 Москва, БИК 044583001.
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района), ИНН 5044010862, КПП 504401001, КБК 00211105013130000120, код ОКТМО 46652153.
5. Ответчик - ООО "Всадник" перечисляет денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела в Арбитражном суде Московской области.
6. По настоящему мировому соглашению Истец - Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды N 2203 от 21.10.2011 года.
7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Стороны просят Десятый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-61479/15 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Обеспечительные меры, введенные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года по делу N А41-61479/15 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.В.МАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)