Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 по делу N А07-26757/2015 (судья Харисов А.Ф.).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" - Макаревич Оксана Михайловна (доверенность от 11.01.2016).
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" (далее - ответчик, ООО УМ "СпецГазТрансСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" (далее - ответчик, ООО "АФК-Управление") о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4; о признании недействительной записи N 02-04/101-04/201/045/2015-3241/3 регистрации указанного договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан аннулировать указанную запись.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - третье лицо, Управление Росреестра).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 (резолютивная часть оглашена 02.03.2016) исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично.
Суд признал недействительным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 заключенный между ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" и ООО "АФК-Управление". В остальной части исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик - ООО "АФК-Управление" и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "АФК-Управление" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части признания договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка недействительным; прекратить производство по делу.
Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о недействительности договора, поскольку признание его таковым не повлечет восстановления прав истца по причине ликвидации первоначального арендатора земельного участка ООО УМ "СпецГазТрансСтрой", о чем 06.11.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом, судом первой инстанции не было рассмотрено заявление ООО "АФК-Управление" о прекращении производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также апеллянт ссылается на переход к нему права аренды земельного участка в связи с приобретением расположенной на нем производственной базы, в силу статей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и ответчика (ООО УМ "СпецГазТрансСтрой") не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представителем ООО "АФК-Управление" даны пояснения о возможности принятия заявленного истцом отказа от требований.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 2556 от 16.06.2014, принятого в соответствии со статьями 22, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 11 т. 2), между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 (л.д. 13-21 т. 1).
По условиям договора, обществу УМ "СпецГазТрансСтрой" предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:040552:4, расположенный по адресу: г. Уфа, с. Федоровка, общей площадью 34 783 кв. м занимаемый производственной базой.
Срок аренды указанного земельного участка установлен с 16.06.2014 по 16.06.2017 (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 5.3.3 договора аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя передавать участок в субаренду на условиях и в пределах срока настоящего договора, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, если срок настоящего договора не превышает 5 лет.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4, его разрешенным использованием является "занимаемый производственной базой" (л.д. 17 т. 1).
В ходе проведения процедуры банкротства -конкурсное производство в отношении ООО УМ "СпецГазТрансСтрой", производственная база (комплекс зданий и сооружений), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040552:4, была приобретена ООО АФК-Управление" в собственность на состоявшихся 25.02.2015 открытых торгах в форме публичного предложения (л.д. 77-101 т. 2).
02.03.2015 между ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" (продавец) и ООО АФК-Управление" (покупатель) был подписан договор купли продажи производственной базы, включающей здания станции технического обслуживания, ремонтной мастерской, пилорамы, столярки, склада железа для запасных частей, газораспределительного пункта (л.д. 115 т. 1). В пункте 4 договора содержится указание на расположение производственной базы на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040552:4 и предоставление покупателю права аренды указанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014, после осуществления государственной регистрации перехода права собственности.
18.05.2015 между ООО УК "СпецГазТрансСтрой" (правообладатель) и ООО "АФК-Управление" (правоприобретатель) подписан договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4 (л.д. 141-143 т. 1).
По условиям указанного договора, в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, правообладатель - арендатор по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 передает все права и обязанности правоприобретателю - новому арендатору - в отношении земельного участка, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:040552:4.
Права и обязанности по договору аренды земельного участка передаются правоприобретателю в пределах срока основного договора аренды, до 16.06.2017 (п. 3.1 договора).
Уведомлением от 20.05.2015 ООО УК "СпецГазТрансСтрой" уведомило Управление о заключении вышеназванного договора (л.д. 22 т. 1). Письмом от 19.06.2015 Управление сообщило обществу о необходимости предоставления оригиналов договора и сообщило и наличии задолженности по договору аренды земельного участка (л.д. 23 т. 1).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2015 усматривается осуществление государственной регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4 в пользу ООО "АФК-Управление" на основании договора аренды N 870-14 от 26.08.2014 и договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.05.2015 (л.д. 24-25 т. 1).
Полагая, что договор о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 заключен ответчиками в отсутствие согласия арендодателя, в нарушение пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, а потому является ничтожной сделкой истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции установил отсутствие необходимого в силу закона согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, заключенного сроком менее чем на 5 лет и пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признав, что решение суда о недействительности сделки, которым не применены последствия ее недействительности не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а Управление Росреестра не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации указанного договора.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ Управления от исковых требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление Управления об отказе от исковых требований в полном объеме, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано начальником Управления Еникеевым Раилем Амировичем, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2016.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу "АФК-Управление" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 07.04.2016.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ от исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан делу N А07-26757/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 по делу N А07-26757/2015 - отменить.
Производство по делу N А07-26757/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 07.04.2016 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Ю.СОКОЛОВА
Судьи
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
М.И.КАРПАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2016 N 18АП-5157/2016 ПО ДЕЛУ N А07-26757/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. N 18АП-5157/2016
Дело N А07-26757/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 по делу N А07-26757/2015 (судья Харисов А.Ф.).
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" - Макаревич Оксана Михайловна (доверенность от 11.01.2016).
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации "СпецГазТрансСтрой" (далее - ответчик, ООО УМ "СпецГазТрансСтрой"), обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" (далее - ответчик, ООО "АФК-Управление") о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4; о признании недействительной записи N 02-04/101-04/201/045/2015-3241/3 регистрации указанного договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан аннулировать указанную запись.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - третье лицо, Управление Росреестра).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 (резолютивная часть оглашена 02.03.2016) исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены частично.
Суд признал недействительным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 заключенный между ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" и ООО "АФК-Управление". В остальной части исковых требований отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик - ООО "АФК-Управление" и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "АФК-Управление" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части признания договора о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка недействительным; прекратить производство по делу.
Податель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о недействительности договора, поскольку признание его таковым не повлечет восстановления прав истца по причине ликвидации первоначального арендатора земельного участка ООО УМ "СпецГазТрансСтрой", о чем 06.11.2015 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом, судом первой инстанции не было рассмотрено заявление ООО "АФК-Управление" о прекращении производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также апеллянт ссылается на переход к нему права аренды земельного участка в связи с приобретением расположенной на нем производственной базы, в силу статей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители истца и ответчика (ООО УМ "СпецГазТрансСтрой") не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представителем ООО "АФК-Управление" даны пояснения о возможности принятия заявленного истцом отказа от требований.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан N 2556 от 16.06.2014, принятого в соответствии со статьями 22, 36 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 11 т. 2), между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 (л.д. 13-21 т. 1).
По условиям договора, обществу УМ "СпецГазТрансСтрой" предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:040552:4, расположенный по адресу: г. Уфа, с. Федоровка, общей площадью 34 783 кв. м занимаемый производственной базой.
Срок аренды указанного земельного участка установлен с 16.06.2014 по 16.06.2017 (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 5.3.3 договора аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя передавать участок в субаренду на условиях и в пределах срока настоящего договора, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, если срок настоящего договора не превышает 5 лет.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4, его разрешенным использованием является "занимаемый производственной базой" (л.д. 17 т. 1).
В ходе проведения процедуры банкротства -конкурсное производство в отношении ООО УМ "СпецГазТрансСтрой", производственная база (комплекс зданий и сооружений), расположенная на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040552:4, была приобретена ООО АФК-Управление" в собственность на состоявшихся 25.02.2015 открытых торгах в форме публичного предложения (л.д. 77-101 т. 2).
02.03.2015 между ООО УМ "СпецГазТрансСтрой" (продавец) и ООО АФК-Управление" (покупатель) был подписан договор купли продажи производственной базы, включающей здания станции технического обслуживания, ремонтной мастерской, пилорамы, столярки, склада железа для запасных частей, газораспределительного пункта (л.д. 115 т. 1). В пункте 4 договора содержится указание на расположение производственной базы на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040552:4 и предоставление покупателю права аренды указанного земельного участка на основании договора аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014, после осуществления государственной регистрации перехода права собственности.
18.05.2015 между ООО УК "СпецГазТрансСтрой" (правообладатель) и ООО "АФК-Управление" (правоприобретатель) подписан договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4 (л.д. 141-143 т. 1).
По условиям указанного договора, в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, правообладатель - арендатор по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 передает все права и обязанности правоприобретателю - новому арендатору - в отношении земельного участка, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:040552:4.
Права и обязанности по договору аренды земельного участка передаются правоприобретателю в пределах срока основного договора аренды, до 16.06.2017 (п. 3.1 договора).
Уведомлением от 20.05.2015 ООО УК "СпецГазТрансСтрой" уведомило Управление о заключении вышеназванного договора (л.д. 22 т. 1). Письмом от 19.06.2015 Управление сообщило обществу о необходимости предоставления оригиналов договора и сообщило и наличии задолженности по договору аренды земельного участка (л.д. 23 т. 1).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2015 усматривается осуществление государственной регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером 02:55:040552:4 в пользу ООО "АФК-Управление" на основании договора аренды N 870-14 от 26.08.2014 и договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.05.2015 (л.д. 24-25 т. 1).
Полагая, что договор о передаче (уступке) прав и обязанностей от 18.05.2015 по договору аренды земельного участка N 870-14 от 26.08.2014 заключен ответчиками в отсутствие согласия арендодателя, в нарушение пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, а потому является ничтожной сделкой истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции установил отсутствие необходимого в силу закона согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, заключенного сроком менее чем на 5 лет и пришел к выводу о недействительности оспариваемой сделки на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признав, что решение суда о недействительности сделки, которым не применены последствия ее недействительности не является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а Управление Росреестра не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации указанного договора.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ Управления от исковых требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление Управления об отказе от исковых требований в полном объеме, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано начальником Управления Еникеевым Раилем Амировичем, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2016.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Распределение расходов по уплате государственной пошлины производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу "АФК-Управление" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 07.04.2016.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ от исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан делу N А07-26757/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 по делу N А07-26757/2015 - отменить.
Производство по делу N А07-26757/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АФК-Управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 07.04.2016 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Ю.СОКОЛОВА
Судьи
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
М.И.КАРПАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)