Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича: Демин Е.В. по доверенности N 20 от 19.04.17,
от акционерного общества "БМ-Банк": Левочкин Р.Н. по доверенности N 1281 от 14.11.16, Цывинский А.В. по доверенности N 1279 от 14.11.16,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЖУФФИН ПЛАЗА" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное управление Космос-М" о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление (ООО "СУ) Космос-М" Грудицин Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 115 981 156 рублей, основанного на соглашении о кредитовании N 38-177-3079/15/272-12-КР от 08.08.12 и договоре об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 от 06.12.13, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ДЖУФФИН ПЛАЗА", как обеспеченных залогом имущества должника (т. 1, л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года требование ООО "СУ Космос-М" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" в сумме 115 981 156 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т. 1, л.д. 125).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 декабря 2016 года, определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу N А41-33495/15 было отменено, в удовлетворении заявления ООО "СУ Космос-М" было отказано (т. 2, л.д. 28 - 31, 52 - 55).
13.09.17 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СУ Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по новым обстоятельством, в обоснование которого заявитель указывает на признание договора об отступном N О-1 от 11.08.14, заключенного между ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" и ООО "ВМ-Офис" недействительной сделкой.
Исследовав материалы дела и доводы заявления о пересмотре постановления от 12 сентября 2016 года по новым обстоятельствам, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.08.12 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Кредитор) и ООО "НПО "Космос" (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании N 38-177-3079/15-272-12-КР, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредиты, при этом максимальный объем задолженности заемщика по кредитам с единовременной выдачей, предоставляемым в рамках действия Соглашения, составляет 10 000 000 000 рублей (т. 1, л.д. 5 - 13).
Срок возврата кредитных средств по Соглашению - не позднее 01.10.14.
Исполнение обязательств Заемщика по Соглашению о кредитовании обеспечивалось договором об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 от 06.12.13, заключенным между АКБ "Банк Москвы" и ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА", при этом ипотекой было обременено следующее имущество:
- - основное нежилое помещение I, лит. Б-Б1, общая площадь 2 356,80 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0010207:214;
- - нежилое основное помещение III, Б-б, общая площадь 1 977 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0010207:213;
- - доля 34/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 20 000 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, кадастровый номер участка 50:15:0010207:19, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения центра по техническому обслуживанию автомобилей (л.д. 31).
Согласно Приложению N 2 к договору об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 стоимость указанного имущества определена в размере 115 981 156 рублей.
19.03.14 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Цедент) и ООО "СУ Космос-М" (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) N 65-165/53/326-14-УП, в соответствии с которым к ООО "СУ Космос-М" перешли все права (требования) по Соглашению о кредитовании от 08.08.12 (т. 1, л.д. 35 - 41).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2016 года ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Н.Ю.
Поскольку задолженность по кредитному соглашению погашена не была, ООО "СУ Космос-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 115 981 156 рублей в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества по договору об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284.
Отказывая в признании требований обоснованными, апелляционный суд в постановлении от 12 сентября 2016 года указал на выбытие имущества, являющегося предметом залога, из владения и собственности залогодателя - ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" в связи с отчуждением его в пользу ООО "ВМ-Офис" по договору об отступном N О-1 от 11.08.14.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по делу N А40-70508/17 договор об отступном N О-1 от 11.08.14, заключенный между ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" и ООО "ВМ-Офис" был признан ничтожным, применены последствия признания сделки недействительной: ООО "ВМ-Офис" было обязано возвратить ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" имущество, переданное по недействительной сделке, а именно:
- - основное нежилое помещение I площадью 2 356,80 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:214, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, пом. I;
- - нежилое основное помещение III площадью 1 977 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:213, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, пом. III;
- - доля 34/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 000 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:19, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Таким образом, признание договора об отступном N О-1 от 11.08.14 ничтожной сделкой и применение последствий ее недействительности в виде возврата ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" имущества, находившегося в залоге у АКБ "Банк Москвы", а впоследствии у ООО "СУ Космос-М", является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года подлежит отмене.
В связи с тем, что в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, апелляционный суд считает необходимым назначить дату судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 удовлетворить.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 отменить по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Жарковой Нелли Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу N А41-33495/15 на 15 ноября 2017 года в 15 час. 45 мин., зал N 1 в здании суда.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2017 N 10АП-6935/2016 ПО ДЕЛУ N А41-33495/15
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 г. по делу N А41-33495/15
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича: Демин Е.В. по доверенности N 20 от 19.04.17,
от акционерного общества "БМ-Банк": Левочкин Р.Н. по доверенности N 1281 от 14.11.16, Цывинский А.В. по доверенности N 1279 от 14.11.16,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЖУФФИН ПЛАЗА" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное управление Космос-М" о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление (ООО "СУ) Космос-М" Грудицин Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 115 981 156 рублей, основанного на соглашении о кредитовании N 38-177-3079/15/272-12-КР от 08.08.12 и договоре об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 от 06.12.13, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ДЖУФФИН ПЛАЗА", как обеспеченных залогом имущества должника (т. 1, л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года требование ООО "СУ Космос-М" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" в сумме 115 981 156 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения (т. 1, л.д. 125).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 декабря 2016 года, определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу N А41-33495/15 было отменено, в удовлетворении заявления ООО "СУ Космос-М" было отказано (т. 2, л.д. 28 - 31, 52 - 55).
13.09.17 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СУ Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по новым обстоятельством, в обоснование которого заявитель указывает на признание договора об отступном N О-1 от 11.08.14, заключенного между ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" и ООО "ВМ-Офис" недействительной сделкой.
Исследовав материалы дела и доводы заявления о пересмотре постановления от 12 сентября 2016 года по новым обстоятельствам, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.08.12 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Кредитор) и ООО "НПО "Космос" (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании N 38-177-3079/15-272-12-КР, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредиты, при этом максимальный объем задолженности заемщика по кредитам с единовременной выдачей, предоставляемым в рамках действия Соглашения, составляет 10 000 000 000 рублей (т. 1, л.д. 5 - 13).
Срок возврата кредитных средств по Соглашению - не позднее 01.10.14.
Исполнение обязательств Заемщика по Соглашению о кредитовании обеспечивалось договором об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 от 06.12.13, заключенным между АКБ "Банк Москвы" и ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА", при этом ипотекой было обременено следующее имущество:
- - основное нежилое помещение I, лит. Б-Б1, общая площадь 2 356,80 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0010207:214;
- - нежилое основное помещение III, Б-б, общая площадь 1 977 кв. м, кадастровый номер: 50:15:0010207:213;
- - доля 34/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 20 000 кв. м, находящийся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, кадастровый номер участка 50:15:0010207:19, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения центра по техническому обслуживанию автомобилей (л.д. 31).
Согласно Приложению N 2 к договору об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284 стоимость указанного имущества определена в размере 115 981 156 рублей.
19.03.14 между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Цедент) и ООО "СУ Космос-М" (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) N 65-165/53/326-14-УП, в соответствии с которым к ООО "СУ Космос-М" перешли все права (требования) по Соглашению о кредитовании от 08.08.12 (т. 1, л.д. 35 - 41).
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2016 года ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жаркова Н.Ю.
Поскольку задолженность по кредитному соглашению погашена не была, ООО "СУ Космос-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 115 981 156 рублей в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества по договору об ипотеке N 38-177/19/363-13-ЗН/284.
Отказывая в признании требований обоснованными, апелляционный суд в постановлении от 12 сентября 2016 года указал на выбытие имущества, являющегося предметом залога, из владения и собственности залогодателя - ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" в связи с отчуждением его в пользу ООО "ВМ-Офис" по договору об отступном N О-1 от 11.08.14.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по делу N А40-70508/17 договор об отступном N О-1 от 11.08.14, заключенный между ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" и ООО "ВМ-Офис" был признан ничтожным, применены последствия признания сделки недействительной: ООО "ВМ-Офис" было обязано возвратить ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" имущество, переданное по недействительной сделке, а именно:
- - основное нежилое помещение I площадью 2 356,80 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:214, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, пом. I;
- - нежилое основное помещение III площадью 1 977 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:213, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24, пом. III;
- - доля 34/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 000 кв. м, кадастровый номер 50:15:0010207:19, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Твардовского, д. 24.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.11 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Таким образом, признание договора об отступном N О-1 от 11.08.14 ничтожной сделкой и применение последствий ее недействительности в виде возврата ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" имущества, находившегося в залоге у АКБ "Банк Москвы", а впоследствии у ООО "СУ Космос-М", является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года подлежит отмене.
В связи с тем, что в настоящем судебном заседании присутствуют не все лица, участвующие в деле, апелляционный суд считает необходимым назначить дату судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Космос-М" Филиппова Дмитрия Сергеевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 удовлетворить.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 года по делу N А41-33495/15 отменить по новым обстоятельствам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Жарковой Нелли Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2016 года по делу N А41-33495/15 на 15 ноября 2017 года в 15 час. 45 мин., зал N 1 в здании суда.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.А.МУРИНА
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
В.П.МИЗЯК
В.А.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)