Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, границы земельного участка лесного фонда налагаются на установленные на местности границы спорного земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
от заявителя - Емельянов А.А. по доверен. от 03.02.2015,
от заинтересованного лица - Пучков О.И. по доверен. от 21.02.2017,
от третьих лиц
от Комитета лесного хозяйства Московской области - Степанова Ю.В. по доверен. от 22.12.2016,
от Министерства имущественных отношений Московской области - Круглова М.С. по доверен. от 09.01.2017,
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области - Рожкова Е.В. по доверен. от 27.10.2017,
от Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации - Моргоева Е.Р. по доверен. от 04.08.2017,
рассмотрев 21 ноября 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы
Администрации Лотошинского муниципального района, Министерства имущественных отношений Московской области
на решение от 30 марта 2017 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.,
на постановление от 10 августа 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,
по заявлению Администрации Лотошинского муниципального района Московской области
к ТУ Росимущества в Московской области
о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок
третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации,
установил:
Администрация Лотошинского муниципального района Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ТУ Росимущества в Московской области (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, расположенного по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество, в части границ, налагающихся на земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Администрацией и Министерством имущественных отношений Московской области поданы кассационные жалобы, согласно которым истец, третье лицо просят решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявители жалоб не согласны с выводом судов об избрании ненадлежащего способа защиты. Полагают, что иск о признании отсутствующим права собственности является в данном случае надлежащим способом защиты права. Указывают, что право собственности Лотошинского муниципального района на спорный земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1 зарегистрировано 18.03.2002, право собственности Российской Федерации на лесной участок без границ зарегистрировано в 2009 году, спустя 7 лет после регистрации права собственности Лотошинского муниципального района на земельный участок.
Администрация и Министерство имущественных отношений Московской области указывают, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Представители Администрации и Министерства имущественных отношений Московской области в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы своих жалоб и жалоб друг друга.
Администрацией представлен письменные возражения на отзыв Федерального агентства лесного хозяйства на кассационную жалобу.
Представители ТУ Росимущества в Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными.
Федеральным агентством лесного хозяйства Российской Федерации представлен письменный отзыв на жалобу Администрации.
Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области поддержал доводы кассационных жалоб. Письменные отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что в собственности Российской Федерации находится многоконтурный земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, площадью 78 63 га, расположенный по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество (свидетельство о государственной регистрации права от 09.04.2009). Границы указанного земельного участка не установлены на местности в соответствии с требованиями законодательства.
В собственности Лотошинского муниципального района Московской области находится земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1, площадью 9 100 106+/-26396 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2016, выдано повторно, взамен свидетельства от 18.03.2002). Указанный земельный участок является многоконтурным, состоит из 46 контуров.
Администрация полагая, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324 налагаются на установленные на местности границы земельного участка 50:02:0000000:1, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.
Для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо:
- - наличие земельного участка как объекта недвижимого имущества с надлежащим образом установленными и внесенными в ГКН границами;
- - наличие спора об установленных границах.
Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего заявителю, если судом будет установлено, что заявитель обладает данным земельным участком на законном праве.
Суды, установив, что границы многоконтурного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, площадью 78 63 га, расположенного по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество, не установлены на местности и их установление не является предметом исковых требований, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права о признании отсутствующим права собственности.
Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.
Ссылка заявителей жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы несостоятельна, поскольку суд с учетом избрания истцом ненадлежащего способа защиты права оснований для удовлетворения такого ходатайства не установил.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по делу N А41-10706/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2017 N Ф05-17175/2017 ПО ДЕЛУ N А41-10706/2017
Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, границы земельного участка лесного фонда налагаются на установленные на местности границы спорного земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 г. по делу N А41-10706/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
от заявителя - Емельянов А.А. по доверен. от 03.02.2015,
от заинтересованного лица - Пучков О.И. по доверен. от 21.02.2017,
от третьих лиц
от Комитета лесного хозяйства Московской области - Степанова Ю.В. по доверен. от 22.12.2016,
от Министерства имущественных отношений Московской области - Круглова М.С. по доверен. от 09.01.2017,
от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области - Рожкова Е.В. по доверен. от 27.10.2017,
от Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации - Моргоева Е.Р. по доверен. от 04.08.2017,
рассмотрев 21 ноября 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы
Администрации Лотошинского муниципального района, Министерства имущественных отношений Московской области
на решение от 30 марта 2017 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.,
на постановление от 10 августа 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,
по заявлению Администрации Лотошинского муниципального района Московской области
к ТУ Росимущества в Московской области
о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок
третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации,
установил:
Администрация Лотошинского муниципального района Московской области (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ТУ Росимущества в Московской области (далее ответчик) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, расположенного по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество, в части границ, налагающихся на земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Администрацией и Министерством имущественных отношений Московской области поданы кассационные жалобы, согласно которым истец, третье лицо просят решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Заявители жалоб не согласны с выводом судов об избрании ненадлежащего способа защиты. Полагают, что иск о признании отсутствующим права собственности является в данном случае надлежащим способом защиты права. Указывают, что право собственности Лотошинского муниципального района на спорный земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1 зарегистрировано 18.03.2002, право собственности Российской Федерации на лесной участок без границ зарегистрировано в 2009 году, спустя 7 лет после регистрации права собственности Лотошинского муниципального района на земельный участок.
Администрация и Министерство имущественных отношений Московской области указывают, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Представители Администрации и Министерства имущественных отношений Московской области в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы своих жалоб и жалоб друг друга.
Администрацией представлен письменные возражения на отзыв Федерального агентства лесного хозяйства на кассационную жалобу.
Представители ТУ Росимущества в Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законными и обоснованными.
Федеральным агентством лесного хозяйства Российской Федерации представлен письменный отзыв на жалобу Администрации.
Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области поддержал доводы кассационных жалоб. Письменные отзыв на жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Судами установлено, что в собственности Российской Федерации находится многоконтурный земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, площадью 78 63 га, расположенный по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество (свидетельство о государственной регистрации права от 09.04.2009). Границы указанного земельного участка не установлены на местности в соответствии с требованиями законодательства.
В собственности Лотошинского муниципального района Московской области находится земельный участок с кадастровым номером 50:02:0000000:1, площадью 9 100 106+/-26396 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2016, выдано повторно, взамен свидетельства от 18.03.2002). Указанный земельный участок является многоконтурным, состоит из 46 контуров.
Администрация полагая, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324 налагаются на установленные на местности границы земельного участка 50:02:0000000:1, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.
Для разрешения спора об установлении границ земельного участка необходимо:
- - наличие земельного участка как объекта недвижимого имущества с надлежащим образом установленными и внесенными в ГКН границами;
- - наличие спора об установленных границах.
Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего заявителю, если судом будет установлено, что заявитель обладает данным земельным участком на законном праве.
Суды, установив, что границы многоконтурного земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50-50-98/012/2009-324, площадью 78 63 га, расположенного по адресу: Московская область, Лотошинский район, Волоколамское лесничество, не установлены на местности и их установление не является предметом исковых требований, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права о признании отсутствующим права собственности.
Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.
Ссылка заявителей жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении по делу землеустроительной экспертизы несостоятельна, поскольку суд с учетом избрания истцом ненадлежащего способа защиты права оснований для удовлетворения такого ходатайства не установил.
Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2017 года по делу N А41-10706/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)