Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей: Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре *** В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ООО "ТАБЫН ИЛЕ" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 года, которым постановлено:
Отказать ООО "ТАБЫН ИЛЕ" в принятии заявления об устранении наложения границ земельных участков.
ООО "ТАБЫН ИЛЕ" обратился в суд с исковым заявлением к Б. об устранении наложения границ земельного участка.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ТАБЫН ИЛЕ" по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.
Между тем, из поданного в суд заявления усматривается, что ООО "ТАБЫН ИЛЕ" и Б. являются правообладателями смежных земельных участков и между ними имеется спор, связанный с установлением границ земельных участков.
ООО "ТАБЫН ИЛЕ" не оспариваются действия регистрирующего органа, следовательно, спор, возникший между пользователями смежных земельных участков подлежит разрешению путем подачи иска, ввиду чего вывод судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать верным.
Определение суда подлежит отмене, с возвращением его в районный суд для рассмотрения вопроса о его принятии в соответствии с положениями ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 344 ГПК РФ,
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 года - отменить.
Материал возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о его принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10480/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об устранении наложения границ земельных участков.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу N 33-10480
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей: Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре *** В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе ООО "ТАБЫН ИЛЕ" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 года, которым постановлено:
Отказать ООО "ТАБЫН ИЛЕ" в принятии заявления об устранении наложения границ земельных участков.
установила:
ООО "ТАБЫН ИЛЕ" обратился в суд с исковым заявлением к Б. об устранении наложения границ земельного участка.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "ТАБЫН ИЛЕ" по доводам, указанным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.
Между тем, из поданного в суд заявления усматривается, что ООО "ТАБЫН ИЛЕ" и Б. являются правообладателями смежных земельных участков и между ними имеется спор, связанный с установлением границ земельных участков.
ООО "ТАБЫН ИЛЕ" не оспариваются действия регистрирующего органа, следовательно, спор, возникший между пользователями смежных земельных участков подлежит разрешению путем подачи иска, ввиду чего вывод судьи об отказе в принятии искового заявления нельзя признать верным.
Определение суда подлежит отмене, с возвращением его в районный суд для рассмотрения вопроса о его принятии в соответствии с положениями ст. ст. 28, 30, 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 344 ГПК РФ,
определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13.01.2016 года - отменить.
Материал возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о его принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)