Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ПК "Застройщик-2": Лопин А.П., по доверенности от 12.05.2016; от Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области: Ларионов А.Г., по доверенности от 11.01.2016 N 5,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "Застройщик-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года А41-25963/16, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению ПК "Застройщик-2" к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительными договоров аренды,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года по делу N А41-25963/16 в удовлетворении иска ПК "Застройщик-2" отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ПК "Застройщик-2" (арендатор) и Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) заключены договоры земли N с 110 по 150 от 03.10.2014.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 10АП-13358/2016 ПО ДЕЛУ N А41-25963/16
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А41-25963/16
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ПК "Застройщик-2": Лопин А.П., по доверенности от 12.05.2016; от Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области: Ларионов А.Г., по доверенности от 11.01.2016 N 5,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПК "Застройщик-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года А41-25963/16, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению ПК "Застройщик-2" к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании недействительными договоров аренды,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2016 года по делу N А41-25963/16 в удовлетворении иска ПК "Застройщик-2" отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ПК "Застройщик-2" (арендатор) и Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) заключены договоры земли N с 110 по 150 от 03.10.2014.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)