Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указывают, что за ними признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, но решение суда ответчиком не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Запара М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,
судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.05.2016 г. дело по апелляционной жалобе К.А. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2015 года, которым постановлено:
"Обратить взыскание на принадлежащий К.А. земельный участок площадью 2 510 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Истцы А.А.И. и А.М. и А.А.А. (в интересах К.Е.) обратились в суд с иском к ответчику К.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указали, что на основании решения суда от 10.07.2014 г. за истцами признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик позицию по иску не высказал.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе. В обоснование ее доводов указал, что на земельный участок не могло быть обращено взыскание, поскольку на нем имеется двухэтажный дом, который необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Другого имущества, пригодного для проживания не имеет, зарегистрирован в квартире бывшей супруги, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании представитель истцов просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, стороны участие не принимали.
Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены, изменения решения суда.
Как установлено ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.07.2014 г., за истцами признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство (далее - сводное исполнительное производство). Решение суда ответчиком не исполнено.
В рамках производства по делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <...>, на который может быть обращено взыскание в рамках указанных исполнительных производств.
На основании установленных обстоятельств и названных правовых норм, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на имущество должника (ответчика) в целях исполнения судебного постановления.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их законным и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на земельный участок не могло быть обращено взыскание, поскольку на нем расположено строение в виде двухэтажного дома, которое необходимо зарегистрировать в установленном порядке, и которое является единственным потенциальным местом жительства ответчика, являются не состоятельными и отмену решения суда повлечь не могут.
Положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства нахождения на участке недвижимого имущества (строений) в материалах дела отсутствуют, такие доказательства ответчиком суду не представлялись, соответствующих ходатайств по установлению данных обстоятельств суду ответчиком не заявлялось. Наличие иного имущества у ответчика не установлено.
В целом все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. В связи с чем, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5828/2016
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцы указывают, что за ними признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, но решение суда ответчиком не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-5828/2016
Судья Запара М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,
судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30.05.2016 г. дело по апелляционной жалобе К.А. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2015 года, которым постановлено:
"Обратить взыскание на принадлежащий К.А. земельный участок площадью 2 510 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
установила:
Истцы А.А.И. и А.М. и А.А.А. (в интересах К.Е.) обратились в суд с иском к ответчику К.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указали, что на основании решения суда от 10.07.2014 г. за истцами признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик позицию по иску не высказал.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе. В обоснование ее доводов указал, что на земельный участок не могло быть обращено взыскание, поскольку на нем имеется двухэтажный дом, который необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Другого имущества, пригодного для проживания не имеет, зарегистрирован в квартире бывшей супруги, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании представитель истцов просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, стороны участие не принимали.
Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены, изменения решения суда.
Как установлено ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.07.2014 г., за истцами признано право собственности на имущество, в их пользу с ответчика взысканы денежные суммы, выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство (далее - сводное исполнительное производство). Решение суда ответчиком не исполнено.
В рамках производства по делу установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <...>, на который может быть обращено взыскание в рамках указанных исполнительных производств.
На основании установленных обстоятельств и названных правовых норм, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на имущество должника (ответчика) в целях исполнения судебного постановления.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их законным и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на земельный участок не могло быть обращено взыскание, поскольку на нем расположено строение в виде двухэтажного дома, которое необходимо зарегистрировать в установленном порядке, и которое является единственным потенциальным местом жительства ответчика, являются не состоятельными и отмену решения суда повлечь не могут.
Положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства нахождения на участке недвижимого имущества (строений) в материалах дела отсутствуют, такие доказательства ответчиком суду не представлялись, соответствующих ходатайств по установлению данных обстоятельств суду ответчиком не заявлялось. Наличие иного имущества у ответчика не установлено.
В целом все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. В связи с чем, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 29.10.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)