Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2016
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Привалихина Е.В., представитель по доверенности N 30 от 16.01.2015, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016,
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к акционерному обществу "Алента", (ОГРН 5077746344715, ИНН 7718633764), ликвидатору акционерного общества "Алента" о признании незаконным бездействие ликвидатора общества, обязании включить сведения о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,
установил:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Алента" (далее - АО "Алента"), ликвидатору акционерного общества "Алента" (далее - ликвидатор АО "Алента") о признании незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", в уклонении от включения требований ПАО "Промсвязьбанк" в промежуточный ликвидационный баланс АО "Алента", возложении обязанности включить требования ПАО "Промсвязьбанк" в промежуточный ликвидационный баланс АО "Алента" в общей сумме 3 381 966 024 руб. 02 коп. как обеспеченные залогом имущества.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в указанной части.
В судебном заседании заявитель уточнил, что просит исключить из мотивировочной части решения в абз. 1 на стр. 14 следующие слова:
"Гражданским кодексом такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и обязании последних включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен."
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от председателя Ликвидационной комиссии ОА "Алента" Воищева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку ПАО "Промсвязьбанк" обжалует решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 только в части в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ПАО "Промсвязьбанк", суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18256/2015 с ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Регент-Стретч", ООО "ПАПИРУС-РУС" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность в общем размере 37 302 778, 01 руб. из которой:
- - 31 748 920 руб. 37 коп. - основной долг;
- - 5 553 857 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом.
В счет погашения задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 37 302 778 руб. 01 коп. взыскание обращено на принадлежащее АО "Алента" имущество, переданное по договору ипотеки нежилого здания и прав аренды земельного участка N Н-4/0659-10-3-0/0421-12-2-0/0246-11-2-0/0295-12-3-0/0310-12-3-0 от 14.02.2014, а именно:
- - на нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 14, общей площадью 1560, 9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1124 (ранее присвоенный номер 77-77-11/115/2006-635), установив начальную продажную стоимость равной 37 342 740 руб. (Тридцать семь миллионов триста сорок две тысячи семьсот сорок рублей);
- - на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл. 14, стр. 14, общей площадью 1481 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:27, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную стоимость равной 1 750 310 руб. (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч триста десять рублей);
- - на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл. 14, стр. 14, общей площадью 182 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:3527, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: объекты размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную стоимость равной 215 100 руб. (Двести пятнадцать тысяч сто рублей).
Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов предмета залога.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскано солидарно:
- задолженность по кредитному договору N 029512-3-0 от 28.04.2012 с ООО "Канцлер" 295693085 руб. 60 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 144 889 611 руб. 94 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0319-12-3-0 от 06.06.2012 с ООО "Канцлер" 434.686.337 руб. 04 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 212 996 305 руб.;
- задолженность по кредитному договору N 0421-12-3-0 от 18.06.2012 с ООО"Канцлер" 139.623.312 руб. 34 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 68 415 423 руб. 04 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0361-14-3-0 от 14.04.2014 г. с ООО "Канцлер", Высоткиной Анастасии Анатольевны, ЗАО "Группа компаний "Регент", ООО "ПАПИРУС-РУС" 53 038 981 руб. 48 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0194-14-2-0 от 28.02.2014. с ООО 89.842.768 руб. 48 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 44.022.956 руб. 55 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0461-13-1-0 от 04.07.2013 с ООО "Лучшее для офиса" 40215571 руб. 92 коп., с Высоткиной Анастасии Анатольевны 19705630 руб. 24 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0479-12-4-0 от 26.06.2012 с ООО "Регент-Арт", ЗАО "Группа компаний "Регент" 130.137.063 руб. 98 коп., с Высоткиной Анастасии 63767161 руб. 35 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 1004-11-2-0 от 30.12.2011 солидарно с -Регент-Арт", ЗАО "Группа компаний "Регент" 14992739 руб., с Высоткиной Анатольевны 7346442 руб. 46 коп.;
- Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АО "Алента", путем реализации с публичных торгов:
- нежилого здания, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 11, общей площадью 1238,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1111 (ранее присвоенный номер 19448), установив начальную -:важную цену 31056046 руб. 40 коп.;
- нежилого здания, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 10, общей площадью 850,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1123 (ранее присвоенный номер 77-77-11/110/2006-953), установив начальную продажную цену 19991066 руб. 40 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 10, 11, общей площадью 1663 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:25, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации здания в административных целях и гаража, установив начальную продажную цену 20442385 руб. 60 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 4А, общей площадью 4239,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1113 (ранее присвоенный номер 30284), установив начальную продажную цену 4607464 руб. 00 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 4, общей площадью 4486,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1114 (ранее присвоенный номер 77-77-12/020/2006-635), установив начальную продажную цену 20629463 руб. 20 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 4, 4А, общей площадью 7 556 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:26, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации зданий под склад, установив начальную продажную цену 25 657 993 руб. 60 коп.;
- нежилого здания - цеха, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, строен.7, общей площадью 2 437,9 (Две тысячи четыреста тридцать семь целых девять десятых) кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1140 (ранее присвоенный номер 77-77-04/015/2012-264), установив начальную продажную цену 7.432.108 руб. 00 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, стр. 7А, общей площадью 2 666,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1138 (ранее присвоенный номер 21804), установив начальную продажную цену 25027256 руб. 80 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, стр. 7Б, общей площадью 1 937 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 3, За, 3б, Зв, Зг, 4, 5, 5а, с 6 по 11, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001012:1810 (ранее присвоенный номер: 77-77-04/107/2005-786), установив начальную продажную цену 24102814 руб. 40 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, строен. 7Б, общей площадью 51,1 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты 12,13, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001012:1811 (ранее присвоенный номер 77-77-04/092/2011-254), установив начальную продажную цену - 273468 руб. 00 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 7, 7А, 7Б, общей площадью 10 138 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:44, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида (1.2.9), установив начальную продажную цену 34 425 720 руб. 80 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 14, общей площадью 1560,9 кв. м, кадастровый \{или условный) номер 77:04:0001014:1124 (ранее присвоенный номер 77-77-11/115/2006-635), установив начальную продажную цену 15 241 208 руб. 80 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 14 общей площадью 1 481 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:27, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную цену 5 029 048 руб. 00 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 14 общей площадью 182 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:3527, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: объекты размещения складских предприятий (1.2.9, установив начальную продажную цену 618 028 руб. 00 коп.
Указанное решение согласно имеющейся на нем отметке вступило в законную силу 12.02.2016.
Как указано истцом в исковом заявлении и ответчиком в отзыве, 16.09.2015 учредителями АО "Алента" было принято решение о добровольной ликвидации общества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении АО "Алента" по состоянию на 10.06.2016, записи о начале процедуры ликвидации АО "Алента", руководителе ликвидационной комиссии Воищееве А.В. были внесены в ЕГРЮЛ 08.10.2015 под N 2153668650067.
Заявка о публикации сообщения о добровольной ликвидации АО "Алента" в "Вестник государственной регистрации" была принята 03.11.2015, что подтверждается соответствующей отметкой ООО "Юристконсалтинг" на копии бланка-заявки на публикацию сообщения, представленной ответчиком в материалы дела.
Согласно представленной истцом распечатке с сайта "Вестник государственной регистрации", решение учредителей АО "Алента" о добровольной ликвидации общества было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 11.11.2015.
ПАО "Промсвязьбанк" 06.11.2015 направило в адрес ликвидатора АО "Алента" требование о включении задолженности в сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества АО "Алента", в промежуточный ликвидационный баланс общества. Требования были возвращены банку Почтой России 30.12.2015 с отметкой "истек срок" хранения.
ПАО "Промсвязьбанк" 18.01.2016 повторно направило в адрес ликвидатора АО "Алента" вышеуказанное требование, которое было получено ответчиком 19.01.2016.
Ликвидационной комиссией АО "Алента" был составлен и 18.04.2016 утвержден решением единственного акционера промежуточный ликвидационный баланс. Указанный баланс 26.04.2016 был сдан в ИФНС по Советскому району г. Воронежа, что подтверждается соответствующей отметкой на копии баланса, представленной ответчиком.
Из приложения N 3 к промежуточному ликвидационному балансу следует, что ПАО "Промсвязьбанк" предъявлены требования, основанные на решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015, вступившем в законную силу 12.02.2015; договорах ипотеки 20 шт.; кредитных договорах 17 шт., постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N 09АП-5314/2016-ГК, в общей сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп., в том числе 3 002 121 294 руб. 63 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества, 194 259 797 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 23 985 390 руб. 17 коп. комиссии, 608 204 834 руб. 42 коп. неустойки. Указанные требования были признаны ликвидационной комиссией в сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения в обжалуемой части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Статьей 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки (11.11.2015) была осуществлена публикация о начале добровольной ликвидации, о которой ПАО "Промсвязьбанк", исходя из текста искового заявления, узнал ранее ее выхода в "Вестнике государственной регистрации" и направил свои требования 06.11.2015, то есть, до момента выхода публикации о добровольной ликвидации юридического лица АО "Алента" о порядке и сроках установления требования кредиторов.
Информацию о начале ликвидации АО "Алента", ПАО "Промсвязьбанк" получило в ходе рассмотрения дела в Лефортовском районном суда г. Москвы, что подтверждается поданным им ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, касающиеся ликвидации юридического лица, ФНС России в отношении АО "Алента", которое было удовлетворено судом.
При таких обстоятельствах у ликвидационной комиссии отсутствовала необходимость дополнительно уведомлять ПАО "Промсвязьбанк" как кредитора АО "Алента" о начале добровольной ликвидации.
Ликвидационная комиссия выполнила все требования, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, не нарушив при этом прав кредиторов в ходе составления ликвидационного баланса, в том числе, и ПАО "Промсвязьбанк".
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента".
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
Размер задолженность или очевидность наличия требования не налагает на ликвидатора каких-либо дополнительных обязанностей по особому уведомлению отдельного кредитора.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016 в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы - ПАО "Промсвязьбанк" (уплачена при подаче жалобы по платежным поручениям N 78754 от 25.08.2016, N 86031 от 07.09.2016).
Руководствуясь ст. ст. 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 19АП-4110/2016 ПО ДЕЛУ N А14-8464/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А14-8464/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2016
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Привалихина Е.В., представитель по доверенности N 30 от 16.01.2015, паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016,
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к акционерному обществу "Алента", (ОГРН 5077746344715, ИНН 7718633764), ликвидатору акционерного общества "Алента" о признании незаконным бездействие ликвидатора общества, обязании включить сведения о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,
установил:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Алента" (далее - АО "Алента"), ликвидатору акционерного общества "Алента" (далее - ликвидатор АО "Алента") о признании незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", в уклонении от включения требований ПАО "Промсвязьбанк" в промежуточный ликвидационный баланс АО "Алента", возложении обязанности включить требования ПАО "Промсвязьбанк" в промежуточный ликвидационный баланс АО "Алента" в общей сумме 3 381 966 024 руб. 02 коп. как обеспеченные залогом имущества.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в указанной части.
В судебном заседании заявитель уточнил, что просит исключить из мотивировочной части решения в абз. 1 на стр. 14 следующие слова:
"Гражданским кодексом такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и обязании последних включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен."
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от председателя Ликвидационной комиссии ОА "Алента" Воищева А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку ПАО "Промсвязьбанк" обжалует решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 только в части в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента", и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в указанной части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ПАО "Промсвязьбанк", суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18256/2015 с ООО "КАНЦЛЕР", ООО "Регент-Стретч", ООО "ПАПИРУС-РУС" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно взыскана задолженность в общем размере 37 302 778, 01 руб. из которой:
- - 31 748 920 руб. 37 коп. - основной долг;
- - 5 553 857 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом.
В счет погашения задолженности перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 37 302 778 руб. 01 коп. взыскание обращено на принадлежащее АО "Алента" имущество, переданное по договору ипотеки нежилого здания и прав аренды земельного участка N Н-4/0659-10-3-0/0421-12-2-0/0246-11-2-0/0295-12-3-0/0310-12-3-0 от 14.02.2014, а именно:
- - на нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 14, общей площадью 1560, 9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001014:1124 (ранее присвоенный номер 77-77-11/115/2006-635), установив начальную продажную стоимость равной 37 342 740 руб. (Тридцать семь миллионов триста сорок две тысячи семьсот сорок рублей);
- - на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл. 14, стр. 14, общей площадью 1481 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:27, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную стоимость равной 1 750 310 руб. (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч триста десять рублей);
- - на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл. 14, стр. 14, общей площадью 182 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:3527, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: объекты размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную стоимость равной 215 100 руб. (Двести пятнадцать тысяч сто рублей).
Способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов предмета залога.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскано солидарно:
- задолженность по кредитному договору N 029512-3-0 от 28.04.2012 с ООО "Канцлер" 295693085 руб. 60 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 144 889 611 руб. 94 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0319-12-3-0 от 06.06.2012 с ООО "Канцлер" 434.686.337 руб. 04 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 212 996 305 руб.;
- задолженность по кредитному договору N 0421-12-3-0 от 18.06.2012 с ООО"Канцлер" 139.623.312 руб. 34 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 68 415 423 руб. 04 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0361-14-3-0 от 14.04.2014 г. с ООО "Канцлер", Высоткиной Анастасии Анатольевны, ЗАО "Группа компаний "Регент", ООО "ПАПИРУС-РУС" 53 038 981 руб. 48 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0194-14-2-0 от 28.02.2014. с ООО 89.842.768 руб. 48 коп. и с Высоткиной Анастасии Анатольевны 44.022.956 руб. 55 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0461-13-1-0 от 04.07.2013 с ООО "Лучшее для офиса" 40215571 руб. 92 коп., с Высоткиной Анастасии Анатольевны 19705630 руб. 24 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 0479-12-4-0 от 26.06.2012 с ООО "Регент-Арт", ЗАО "Группа компаний "Регент" 130.137.063 руб. 98 коп., с Высоткиной Анастасии 63767161 руб. 35 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 1004-11-2-0 от 30.12.2011 солидарно с -Регент-Арт", ЗАО "Группа компаний "Регент" 14992739 руб., с Высоткиной Анатольевны 7346442 руб. 46 коп.;
- Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее АО "Алента", путем реализации с публичных торгов:
- нежилого здания, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 11, общей площадью 1238,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1111 (ранее присвоенный номер 19448), установив начальную -:важную цену 31056046 руб. 40 коп.;
- нежилого здания, расположенное по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 10, общей площадью 850,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1123 (ранее присвоенный номер 77-77-11/110/2006-953), установив начальную продажную цену 19991066 руб. 40 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 10, 11, общей площадью 1663 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:25, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации здания в административных целях и гаража, установив начальную продажную цену 20442385 руб. 60 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 4А, общей площадью 4239,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1113 (ранее присвоенный номер 30284), установив начальную продажную цену 4607464 руб. 00 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 4, общей площадью 4486,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1114 (ранее присвоенный номер 77-77-12/020/2006-635), установив начальную продажную цену 20629463 руб. 20 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 4, 4А, общей площадью 7 556 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:26, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации зданий под склад, установив начальную продажную цену 25 657 993 руб. 60 коп.;
- нежилого здания - цеха, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, строен.7, общей площадью 2 437,9 (Две тысячи четыреста тридцать семь целых девять десятых) кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1140 (ранее присвоенный номер 77-77-04/015/2012-264), установив начальную продажную цену 7.432.108 руб. 00 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, стр. 7А, общей площадью 2 666,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 77:04:0001014:1138 (ранее присвоенный номер 21804), установив начальную продажную цену 25027256 руб. 80 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, стр. 7Б, общей площадью 1 937 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 3, За, 3б, Зв, Зг, 4, 5, 5а, с 6 по 11, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001012:1810 (ранее присвоенный номер: 77-77-04/107/2005-786), установив начальную продажную цену 24102814 руб. 40 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, улица Подъемная, дом 14, строен. 7Б, общей площадью 51,1 кв. м, номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение I - комнаты 12,13, кадастровый (или условный) номер 77:04:0001012:1811 (ранее присвоенный номер 77-77-04/092/2011-254), установив начальную продажную цену - 273468 руб. 00 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 7, 7А, 7Б, общей площадью 10 138 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:44, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки смешанного размещения производственных объектов различного вида (1.2.9), установив начальную продажную цену 34 425 720 руб. 80 коп.;
- нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, д. 14, стр. 14, общей площадью 1560,9 кв. м, кадастровый \{или условный) номер 77:04:0001014:1124 (ранее присвоенный номер 77-77-11/115/2006-635), установив начальную продажную цену 15 241 208 руб. 80 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 14 общей площадью 1 481 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:27, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: участки размещения складских предприятий (1.2.9), установив начальную продажную цену 5 029 048 руб. 00 коп.;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Россия, город Москва, ул. Подъемная, вл.14, стр. 14 общей площадью 182 кв. м, кадастровый номер 77:04:0001014:3527, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: объекты размещения складских предприятий (1.2.9, установив начальную продажную цену 618 028 руб. 00 коп.
Указанное решение согласно имеющейся на нем отметке вступило в законную силу 12.02.2016.
Как указано истцом в исковом заявлении и ответчиком в отзыве, 16.09.2015 учредителями АО "Алента" было принято решение о добровольной ликвидации общества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении АО "Алента" по состоянию на 10.06.2016, записи о начале процедуры ликвидации АО "Алента", руководителе ликвидационной комиссии Воищееве А.В. были внесены в ЕГРЮЛ 08.10.2015 под N 2153668650067.
Заявка о публикации сообщения о добровольной ликвидации АО "Алента" в "Вестник государственной регистрации" была принята 03.11.2015, что подтверждается соответствующей отметкой ООО "Юристконсалтинг" на копии бланка-заявки на публикацию сообщения, представленной ответчиком в материалы дела.
Согласно представленной истцом распечатке с сайта "Вестник государственной регистрации", решение учредителей АО "Алента" о добровольной ликвидации общества было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" 11.11.2015.
ПАО "Промсвязьбанк" 06.11.2015 направило в адрес ликвидатора АО "Алента" требование о включении задолженности в сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества АО "Алента", в промежуточный ликвидационный баланс общества. Требования были возвращены банку Почтой России 30.12.2015 с отметкой "истек срок" хранения.
ПАО "Промсвязьбанк" 18.01.2016 повторно направило в адрес ликвидатора АО "Алента" вышеуказанное требование, которое было получено ответчиком 19.01.2016.
Ликвидационной комиссией АО "Алента" был составлен и 18.04.2016 утвержден решением единственного акционера промежуточный ликвидационный баланс. Указанный баланс 26.04.2016 был сдан в ИФНС по Советскому району г. Воронежа, что подтверждается соответствующей отметкой на копии баланса, представленной ответчиком.
Из приложения N 3 к промежуточному ликвидационному балансу следует, что ПАО "Промсвязьбанк" предъявлены требования, основанные на решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.12.2015, вступившем в законную силу 12.02.2015; договорах ипотеки 20 шт.; кредитных договорах 17 шт., постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу N 09АП-5314/2016-ГК, в общей сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп., в том числе 3 002 121 294 руб. 63 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества, 194 259 797 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 23 985 390 руб. 17 коп. комиссии, 608 204 834 руб. 42 коп. неустойки. Указанные требования были признаны ликвидационной комиссией в сумме 3 828 571 316 руб. 82 коп.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения в обжалуемой части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных прав или оспоренных прав.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Статьей 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки (11.11.2015) была осуществлена публикация о начале добровольной ликвидации, о которой ПАО "Промсвязьбанк", исходя из текста искового заявления, узнал ранее ее выхода в "Вестнике государственной регистрации" и направил свои требования 06.11.2015, то есть, до момента выхода публикации о добровольной ликвидации юридического лица АО "Алента" о порядке и сроках установления требования кредиторов.
Информацию о начале ликвидации АО "Алента", ПАО "Промсвязьбанк" получило в ходе рассмотрения дела в Лефортовском районном суда г. Москвы, что подтверждается поданным им ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, касающиеся ликвидации юридического лица, ФНС России в отношении АО "Алента", которое было удовлетворено судом.
При таких обстоятельствах у ликвидационной комиссии отсутствовала необходимость дополнительно уведомлять ПАО "Промсвязьбанк" как кредитора АО "Алента" о начале добровольной ликвидации.
Ликвидационная комиссия выполнила все требования, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, не нарушив при этом прав кредиторов в ходе составления ликвидационного баланса, в том числе, и ПАО "Промсвязьбанк".
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействие ликвидатора АО "Алента", выразившееся в неуведомлении ПАО "Промсвязьбанк" о начале ликвидации АО "Алента".
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
Размер задолженность или очевидность наличия требования не налагает на ликвидатора каких-либо дополнительных обязанностей по особому уведомлению отдельного кредитора.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016 в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы - ПАО "Промсвязьбанк" (уплачена при подаче жалобы по платежным поручениям N 78754 от 25.08.2016, N 86031 от 07.09.2016).
Руководствуясь ст. ст. 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2016 по делу N А14-8464/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Т.Б.ПОТАПОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
Т.Б.ПОТАПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)