Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К..
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества Банка "Возрождение": Гейнц Е.С., представителя по доверенности от 30.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция": Полозова А.Г., представителя по доверенности от 12.07.2016 N 8,
от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Агишевой Т.А., представителя по доверенности от 26.07.2016 N 101,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция"
на определение от 26.07.2016
по делу N А73-6503/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Чумаковым Е.С.,
по заявлению публичного акционерного общества Банка "Возрождение"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция" несостоятельным (банкротом),
Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042, место нахождения: 101990, г. Москва, пер. Лучников, д. 7/4, стр. 1, далее - Банк "Возрождение" (ПАО), банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция" (ОГРН 1082722004771, ИНН 2725073585, место нахождения: 680018, г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, далее - ООО "Аркаим-МК", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.07.2016 заявление Банка "Возрождение" (ПАО) о признании ООО "Аркаим-МК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; в реестр требований кредиторов ООО "Аркаим-МК" третьей очереди включено 1 866 573 203,01 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 1 702 788 364,38 рубля - основной долг, 129 172 475,38 рубля - проценты за пользование кредитом, 942 031,69 рубля - комиссия за ведение ссудного счета, 33 670 331,56 рубля - неустойка; остальная часть требований банка о включении в реестр требований кредиторов должника отклонена; временным управляющим ООО "Аркаим-МК" утвержден Гриньков Виталий Васильевич.
ООО "Аркаим-МК", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.07.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления Банк "Возрождение" (ПАО) без рассмотрения, указав в обоснование на неправильное применение судом первой инстанции норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По мнению заявителя апелляционной жалобы, на момент обращения банка в арбитражный суд с настоящим заявлением трехмесячный срок для исполнения денежного обязательства по кредитному договору 25.10.2012 N 1, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 3 названного Закона, не истек, в связи с чем полагает, что ООО "Аркаим-МК" не отвечает признакам банкротства.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк "Возрождение" (ПАО) просил оставить определение от 26.07.2016 без изменения, указав на его законность и обоснованность, а также на отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт.
Представители Банка "Возрождение" (ПАО) и акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.
Сообщение Банка "Возрождение" (ПАО) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Аркаим-МК" опубликовано 21.04.2016 (сообщение N 00142717). Заявление подано в суд 10.05.2016.
По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 названного Закона, если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Требование Банка "Возрождение" (ПАО) мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев солидарной с заемщиками - обществом с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Аркаим" и обществом с ограниченной ответственностью "НОК" (далее - ООО "НОК") кредиторской задолженности по кредитным договорам от 21.01.2010 N 1, от 24.02.2010 N 2, от 09.12.2011 N 3, от 25.10.2012 N 1, договорам поручительства от 21.01.2010 N 2, от 24.02.2010 N 2, от 09.12.2011 N 2, от 22.12.2014 N 3, договорам об ипотеке от 21.01.2010 N 2, от 24.02.2010 N 4, от 09.12.2011 N 6, от 22.12.2014 N 9, договору залога движимого имущества от 22.12.2014 N 1 в размере 2 341 503 165,57 рубля, как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 2 162 844 635,24 рубля - задолженность по основному долгу (кредиту), 143 305 025,62 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 086 980,86 - комиссия за ведение ссудного счета, 25 628 314,79 рубля - пени за просрочку возврата основного долга, 8 554 143,39 рубля - пени за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по кредиту, 84 065,66 рубля - пени за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Обстоятельства, связанные с заключением сторонами вышеперечисленных сделок, а также ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривались.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные банком требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Аркаим-МК" задолженности, возникшей из кредитного договора от 09.12.2011 N 3 и договора поручительства от 09.12.2011 N 2. В указанной части определение от 26.07.2016 также не оспаривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Предметом апелляционного обжалования является несогласие с оспариваемым определением в части установления срока для исполнения денежного обязательства по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 и, как следствие, отсутствие одного из признаков банкротства.
Как следует из материалов дела, между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Аркаим-МК" (заемщик) 25.10.2012 заключен кредитный договор N 1 на сумму 6 750 000 Евро.
Впоследствии между ООО "Аркаим-МК", ООО "НОК" (новый должник) и Банком "Возрождение" (ПАО) 22.12.2014 заключен трехсторонний договор о переводе долга, согласно которому долг по вышеназванной сделке в полном объеме переведен на нового должника.
В обеспечение указанного договора между Банком "Возрождение" (ПАО) и должником (поручитель) заключен договор поручительства от 22.12.2014 N 3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору N 1.
Также в обеспечение названных кредитных обязательств ООО "Аркаим-МК" передано Банку "Возрождение" (ПАО) в залог по договору об ипотеке от 22.12.2014 N 9 следующее недвижимое имущество:
- контрольно-пропускной пункт - 1, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 13,3 кв. м, инв. N 17804, лит. Д, условный номер: 27-27-01/034/2006-150, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Д,
- кислородно-газификационная станция, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 312,1 кв. м, инв. N 17797, лит. Л, условный номер: 27:23:955:38/17809, лит. Л, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Л,
- станция обработки оборотной воды, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 168,4 кв. м, инв. N 17797, лит. М, условный номер: 27:23:955:38/17810, лит. М, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. М,
- автодороги и площадки, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/034/2006-151, площадь площадки 3 594,96 кв. м, площадь дороги 10 392,6 кв. м, площадь тротуара 225,34 кв. м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- склад нетарного хранения ГСМ, назначение: нежилое, 1 этаж, площадь объекта 407,7 кв. м, инв. N 17797, лит. К, условный номер: 27:23:955:38/17808, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. К,
- сооружение градирня, общая площадь 37,7 кв. м, инв. N 17797, лит. Ю, условный номер: 27-27-01/029/2007-394, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Ю,
- помещение для установки кор. задвижек, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 32 кв. м, инв. N 17797, лит. 1А, условный номер: 27-27-01/034/2006-149, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. 1А,
- сооружение коммунальной инфраструктуры, протяженность 37,8 п. м, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/029/2007-393, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- - и право аренды земельного участка общей площадью 116 018 кв. м, функционально связанного с передаваемыми в ипотеку объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:44, категория земель - земли населенных пунктов;
- - водозаборная скважина, инв. N 29191, лит. А, условный номер: 27:23:2301:38Б/29191, общей площадью 4,8 кв. м, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38б, лит. А,
- - и земельный участок общей площадью 900 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38б, кадастровый номер 27:23:0010708:33, категория земель - земли населенных пунктов;
- - ГПП 110/10 (главная понижающая станция), назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 306,5 кв. м, инв. N 29190, лит. А, условный номер: 27:23:2301:38А/29190 лит. А, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38а, лит. А;
- - и земельный участок общей площадью 2 485,72 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38а, кадастровый номер 27:23:0010701:17, категория земель - земли населенных пунктов;
- - 4267/6072 доли в праве на административно-бытовом корпусе, назначение: нежилое, 4 этажа (подземных этажей - 1), общей площадью 9 906 кв. м, инв. N 17797, лит. А, условный номер: 27:955:0:38 лит. А, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. А,
- и право аренды земельного участка общей площадью 6 810,01 кв. м (доля ООО "Аркаим-МК" 945,6 кв. м), функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:48, категория земель - земли населенных пунктов,
- блок вспомогательных цехов, назначение: нежилое, 4 этажа, общей площадью 7 713,2 кв. м, условный номер: 27:23:955:38/17803 лит. В, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. В,
- и право аренды земельного участка общей площадью 14 547 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:45, категория земель - земли населенных пунктов,
- главный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 64305,8 кв. м, инв. N 17797, лит. Б, условный номер 27:23:955:38/4515 лит. Б, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Б,
- и право аренды земельного участка общей площадью 116 018 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:44, категория земель - земли населенных пунктов,
- скважина хб-349, назначение: сооружение, общей площадью 9 кв. м, инв. N 17797, лит. Я, условный номер: 27-27-01/083/2006-717, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Я,
- и земельный участок общей площадью 226 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:0010701:54, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под скважину,
- железнодорожные подъездные пути, назначение: сооружение, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/043/2005-687, длина подъездного пути 3 906,2 п. м, расположенные по адресу: Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- и право аренды земельного участка общей площадью 47 517,1 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:000000:707, категория земель - земли населенных пунктов.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика (нового должника) по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Аркаим-МК" (поручителем, залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 22.12.2014 N 1, в соответствии с условиями которого залогодатель предоставил в залог банку движимое имущество (производственное оборудование) в соответствии с описью передаваемого в залог имущества (239 наименований).
Согласно положениям кредитного договора от 25.10.2012 N 1 в редакции дополнительных соглашений должник обязался к 25.11.2015 оплатить ссудную задолженность в размере 3 375 000 Евро, проценты, неуплаченные за июнь 2013 года и за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года включительно.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 названного Кодекса).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк 02.12.2015 направил ООО "НОК" и ООО "Аркаим-МК" требование об уплате просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям - 4 552 859,16 Евро, указав на необходимость погашения просроченной задолженности не позднее 30.12.2015. Данные требования получены новым должником и поручителем 10.12.2015 и 09.12.2015 соответственно.
Ввиду неисполнения ООО "НОК" и ООО "Аркаим-МК" вышеуказанных требований банка, последний 04.04.2016 повторно направил названным лицам требование о досрочном погашении кредита, установив срок для оплаты - 5 рабочих дней с момента получения требования. Данные требования получены ООО "Аркаим-МК" 08.04.2016, ООО "НОК" - 12.04.2016 и оставлены без удовлетворения.
При наличии у кредитора нескольких солидарных должников, когда обязательства одного из них возникли из кредитного договора и договора поручительства, такие обязательства являются денежными. Это означает, что кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из названных должников, в том числе одновременно. Закон о банкротстве запрета на совершение таких действий не содержит (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 16609/11).
В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
При этом в рассматриваемом деле для целей определения признака банкротства ООО "Аркаим-МК", установленного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, срок неисполнения обязательства по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 следует исчислять с 30.12.2015 - дата установления банком срока для погашения просроченной задолженности (требование от 02.12.2015).
Поскольку вышеуказанная задолженность, солидарные обязательства по погашению которой возникли у ООО "Аркаим-МК", превысила сумму 300 000 рублей, допущенная просрочка - трехмесячный срок к моменту подачи заявления о банкротстве (трехмесячный срок истек 30.03.2016), правовых оснований для отказа во введении в отношении солидарного должника - ООО "Аркаим-МК" процедуры наблюдения не имеется.
Следовательно, введение судом в отношении ООО "Аркаим-МК" процедуры банкротства - наблюдения и включение в третью очередь реестра требований кредиторов 1 866 573 203,01 рубля, в том числе 1 702 788 364,38 рубля - основной долг, 129 172 475,38 рубля - проценты за пользование кредитом, 942 031,69 рубля - комиссия за ведение ссудного счета, 33 670 331,56 рубля - неустойка, является правомерным.
В отношении размера установленной судом задолженности, обеспеченной залогом имущества, по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, а также в части утверждения кандидатуры Гринькова В.В. временным управляющим ООО "Аркаим-МК" апелляционная жалоба должника возражений не содержит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
С учетом приведенных в мотивированной части настоящего постановления обстоятельств, доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию подлежащих применению правовых норм и не свидетельствуют о неверности выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отмены либо изменения определения суда от 26.07.2016 не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016 по делу N А73-6503/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 06АП-4685/2016 ПО ДЕЛУ N А73-6503/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции; Банковский кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. N 06АП-4685/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К..
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества Банка "Возрождение": Гейнц Е.С., представителя по доверенности от 30.12.2015,
от общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция": Полозова А.Г., представителя по доверенности от 12.07.2016 N 8,
от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Агишевой Т.А., представителя по доверенности от 26.07.2016 N 101,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция"
на определение от 26.07.2016
по делу N А73-6503/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Чумаковым Е.С.,
по заявлению публичного акционерного общества Банка "Возрождение"
о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция" несостоятельным (банкротом),
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Возрождение" (ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042, место нахождения: 101990, г. Москва, пер. Лучников, д. 7/4, стр. 1, далее - Банк "Возрождение" (ПАО), банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аркаим-МеталлКонструкция" (ОГРН 1082722004771, ИНН 2725073585, место нахождения: 680018, г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, далее - ООО "Аркаим-МК", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.07.2016 заявление Банка "Возрождение" (ПАО) о признании ООО "Аркаим-МК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; в реестр требований кредиторов ООО "Аркаим-МК" третьей очереди включено 1 866 573 203,01 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 1 702 788 364,38 рубля - основной долг, 129 172 475,38 рубля - проценты за пользование кредитом, 942 031,69 рубля - комиссия за ведение ссудного счета, 33 670 331,56 рубля - неустойка; остальная часть требований банка о включении в реестр требований кредиторов должника отклонена; временным управляющим ООО "Аркаим-МК" утвержден Гриньков Виталий Васильевич.
ООО "Аркаим-МК", не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.07.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт об оставлении заявления Банк "Возрождение" (ПАО) без рассмотрения, указав в обоснование на неправильное применение судом первой инстанции норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По мнению заявителя апелляционной жалобы, на момент обращения банка в арбитражный суд с настоящим заявлением трехмесячный срок для исполнения денежного обязательства по кредитному договору 25.10.2012 N 1, установленный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 3 названного Закона, не истек, в связи с чем полагает, что ООО "Аркаим-МК" не отвечает признакам банкротства.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк "Возрождение" (ПАО) просил оставить определение от 26.07.2016 без изменения, указав на его законность и обоснованность, а также на отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт.
Представители Банка "Возрождение" (ПАО) и акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 01.07.2015.
Сообщение Банка "Возрождение" (ПАО) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Аркаим-МК" опубликовано 21.04.2016 (сообщение N 00142717). Заявление подано в суд 10.05.2016.
По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 названного Закона, если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Требование Банка "Возрождение" (ПАО) мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев солидарной с заемщиками - обществом с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Аркаим" и обществом с ограниченной ответственностью "НОК" (далее - ООО "НОК") кредиторской задолженности по кредитным договорам от 21.01.2010 N 1, от 24.02.2010 N 2, от 09.12.2011 N 3, от 25.10.2012 N 1, договорам поручительства от 21.01.2010 N 2, от 24.02.2010 N 2, от 09.12.2011 N 2, от 22.12.2014 N 3, договорам об ипотеке от 21.01.2010 N 2, от 24.02.2010 N 4, от 09.12.2011 N 6, от 22.12.2014 N 9, договору залога движимого имущества от 22.12.2014 N 1 в размере 2 341 503 165,57 рубля, как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе 2 162 844 635,24 рубля - задолженность по основному долгу (кредиту), 143 305 025,62 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 086 980,86 - комиссия за ведение ссудного счета, 25 628 314,79 рубля - пени за просрочку возврата основного долга, 8 554 143,39 рубля - пени за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по кредиту, 84 065,66 рубля - пени за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета (с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Обстоятельства, связанные с заключением сторонами вышеперечисленных сделок, а также ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспаривались.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные банком требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Аркаим-МК" задолженности, возникшей из кредитного договора от 09.12.2011 N 3 и договора поручительства от 09.12.2011 N 2. В указанной части определение от 26.07.2016 также не оспаривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Предметом апелляционного обжалования является несогласие с оспариваемым определением в части установления срока для исполнения денежного обязательства по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 и, как следствие, отсутствие одного из признаков банкротства.
Как следует из материалов дела, между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Аркаим-МК" (заемщик) 25.10.2012 заключен кредитный договор N 1 на сумму 6 750 000 Евро.
Впоследствии между ООО "Аркаим-МК", ООО "НОК" (новый должник) и Банком "Возрождение" (ПАО) 22.12.2014 заключен трехсторонний договор о переводе долга, согласно которому долг по вышеназванной сделке в полном объеме переведен на нового должника.
В обеспечение указанного договора между Банком "Возрождение" (ПАО) и должником (поручитель) заключен договор поручительства от 22.12.2014 N 3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств по кредитному договору N 1.
Также в обеспечение названных кредитных обязательств ООО "Аркаим-МК" передано Банку "Возрождение" (ПАО) в залог по договору об ипотеке от 22.12.2014 N 9 следующее недвижимое имущество:
- контрольно-пропускной пункт - 1, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 13,3 кв. м, инв. N 17804, лит. Д, условный номер: 27-27-01/034/2006-150, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Д,
- кислородно-газификационная станция, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 312,1 кв. м, инв. N 17797, лит. Л, условный номер: 27:23:955:38/17809, лит. Л, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Л,
- станция обработки оборотной воды, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 168,4 кв. м, инв. N 17797, лит. М, условный номер: 27:23:955:38/17810, лит. М, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. М,
- автодороги и площадки, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/034/2006-151, площадь площадки 3 594,96 кв. м, площадь дороги 10 392,6 кв. м, площадь тротуара 225,34 кв. м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- склад нетарного хранения ГСМ, назначение: нежилое, 1 этаж, площадь объекта 407,7 кв. м, инв. N 17797, лит. К, условный номер: 27:23:955:38/17808, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. К,
- сооружение градирня, общая площадь 37,7 кв. м, инв. N 17797, лит. Ю, условный номер: 27-27-01/029/2007-394, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Ю,
- помещение для установки кор. задвижек, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 32 кв. м, инв. N 17797, лит. 1А, условный номер: 27-27-01/034/2006-149, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. 1А,
- сооружение коммунальной инфраструктуры, протяженность 37,8 п. м, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/029/2007-393, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- - и право аренды земельного участка общей площадью 116 018 кв. м, функционально связанного с передаваемыми в ипотеку объектами недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:44, категория земель - земли населенных пунктов;
- - водозаборная скважина, инв. N 29191, лит. А, условный номер: 27:23:2301:38Б/29191, общей площадью 4,8 кв. м, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38б, лит. А,
- - и земельный участок общей площадью 900 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38б, кадастровый номер 27:23:0010708:33, категория земель - земли населенных пунктов;
- - ГПП 110/10 (главная понижающая станция), назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 306,5 кв. м, инв. N 29190, лит. А, условный номер: 27:23:2301:38А/29190 лит. А, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38а, лит. А;
- - и земельный участок общей площадью 2 485,72 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38а, кадастровый номер 27:23:0010701:17, категория земель - земли населенных пунктов;
- - 4267/6072 доли в праве на административно-бытовом корпусе, назначение: нежилое, 4 этажа (подземных этажей - 1), общей площадью 9 906 кв. м, инв. N 17797, лит. А, условный номер: 27:955:0:38 лит. А, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. А,
- и право аренды земельного участка общей площадью 6 810,01 кв. м (доля ООО "Аркаим-МК" 945,6 кв. м), функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:48, категория земель - земли населенных пунктов,
- блок вспомогательных цехов, назначение: нежилое, 4 этажа, общей площадью 7 713,2 кв. м, условный номер: 27:23:955:38/17803 лит. В, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. В,
- и право аренды земельного участка общей площадью 14 547 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:45, категория земель - земли населенных пунктов,
- главный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 64305,8 кв. м, инв. N 17797, лит. Б, условный номер 27:23:955:38/4515 лит. Б, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Б,
- и право аренды земельного участка общей площадью 116 018 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку объектом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:010701:44, категория земель - земли населенных пунктов,
- скважина хб-349, назначение: сооружение, общей площадью 9 кв. м, инв. N 17797, лит. Я, условный номер: 27-27-01/083/2006-717, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, лит. Я,
- и земельный участок общей площадью 226 кв. м, функционально связанный с передаваемым в ипотеку объектом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:0010701:54, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под скважину,
- железнодорожные подъездные пути, назначение: сооружение, инв. N 17797, условный номер: 27-27-01/043/2005-687, длина подъездного пути 3 906,2 п. м, расположенные по адресу: Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38,
- и право аренды земельного участка общей площадью 47 517,1 кв. м, функционально связанного с передаваемым в ипотеку недвижимым имуществом, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Перспективная, д. 38, кадастровый номер 27:23:000000:707, категория земель - земли населенных пунктов.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика (нового должника) по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Аркаим-МК" (поручителем, залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 22.12.2014 N 1, в соответствии с условиями которого залогодатель предоставил в залог банку движимое имущество (производственное оборудование) в соответствии с описью передаваемого в залог имущества (239 наименований).
Согласно положениям кредитного договора от 25.10.2012 N 1 в редакции дополнительных соглашений должник обязался к 25.11.2015 оплатить ссудную задолженность в размере 3 375 000 Евро, проценты, неуплаченные за июнь 2013 года и за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года включительно.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 названного Кодекса).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк 02.12.2015 направил ООО "НОК" и ООО "Аркаим-МК" требование об уплате просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям - 4 552 859,16 Евро, указав на необходимость погашения просроченной задолженности не позднее 30.12.2015. Данные требования получены новым должником и поручителем 10.12.2015 и 09.12.2015 соответственно.
Ввиду неисполнения ООО "НОК" и ООО "Аркаим-МК" вышеуказанных требований банка, последний 04.04.2016 повторно направил названным лицам требование о досрочном погашении кредита, установив срок для оплаты - 5 рабочих дней с момента получения требования. Данные требования получены ООО "Аркаим-МК" 08.04.2016, ООО "НОК" - 12.04.2016 и оставлены без удовлетворения.
При наличии у кредитора нескольких солидарных должников, когда обязательства одного из них возникли из кредитного договора и договора поручительства, такие обязательства являются денежными. Это означает, что кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из названных должников, в том числе одновременно. Закон о банкротстве запрета на совершение таких действий не содержит (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N 16609/11).
В пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
При этом в рассматриваемом деле для целей определения признака банкротства ООО "Аркаим-МК", установленного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, срок неисполнения обязательства по кредитному договору от 25.10.2012 N 1 следует исчислять с 30.12.2015 - дата установления банком срока для погашения просроченной задолженности (требование от 02.12.2015).
Поскольку вышеуказанная задолженность, солидарные обязательства по погашению которой возникли у ООО "Аркаим-МК", превысила сумму 300 000 рублей, допущенная просрочка - трехмесячный срок к моменту подачи заявления о банкротстве (трехмесячный срок истек 30.03.2016), правовых оснований для отказа во введении в отношении солидарного должника - ООО "Аркаим-МК" процедуры наблюдения не имеется.
Следовательно, введение судом в отношении ООО "Аркаим-МК" процедуры банкротства - наблюдения и включение в третью очередь реестра требований кредиторов 1 866 573 203,01 рубля, в том числе 1 702 788 364,38 рубля - основной долг, 129 172 475,38 рубля - проценты за пользование кредитом, 942 031,69 рубля - комиссия за ведение ссудного счета, 33 670 331,56 рубля - неустойка, является правомерным.
В отношении размера установленной судом задолженности, обеспеченной залогом имущества, по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, а также в части утверждения кандидатуры Гринькова В.В. временным управляющим ООО "Аркаим-МК" апелляционная жалоба должника возражений не содержит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
С учетом приведенных в мотивированной части настоящего постановления обстоятельств, доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию подлежащих применению правовых норм и не свидетельствуют о неверности выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, отмены либо изменения определения суда от 26.07.2016 не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016 по делу N А73-6503/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.В.ШЕВЦ
А.В.ШЕВЦ
Судьи
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
И.Е.ПИЧИНИНА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)