Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. (г. Москва) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 по делу N А57-12490/2010,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытой решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельных участков от 08.08.2011, заключенного между должником и Дарчиевым Али, а также применении последствий недействительности указанной сделки в виде изъятия (возврата) имущества, переданного по указанной сделке, в конкурсную массу должника.
Определением суда от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2015 и округа от 09.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что за два месяца до признания должника банкротом между Дарчиевым Али (покупатель) и должником (продавец) заключен договор от 08.08.2011 купли-продажи семи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Малосеменовского МО Балашовского района Саратовской области. Стоимость передаваемого имущества согласована сторонами в размере 8 412 000 рублей и полностью оплачена покупателем, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 18.08.2011.
В рамках настоящего обособленного спора проведена повторная судебная оценочная экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость отчужденных земельных участком составила 8 111 111 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 61.2 и 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что нарушение порядка продажи имущества ликвидируемого должника не привело к каким-либо негативным последствиям и нарушению прав и законных интересов его кредиторов, поскольку денежные средства, превышающие рыночную стоимость имущества, поступили должнику и были направлены на его текущие расходы.
Доказательств, свидетельствующих о том, что полученное должником встречное предоставление является неравноценным, а также о злоупотреблении правом сторонами сделок и нарушении прав и законных интересов кредиторов должника, не представлено.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.01.2016 N 306-ЭС14-1513 ПО ДЕЛУ N А57-12490/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. N 306-ЭС14-1513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. (г. Москва) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2015 по делу N А57-12490/2010,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытой решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельных участков от 08.08.2011, заключенного между должником и Дарчиевым Али, а также применении последствий недействительности указанной сделки в виде изъятия (возврата) имущества, переданного по указанной сделке, в конкурсную массу должника.
Определением суда от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2015 и округа от 09.09.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что за два месяца до признания должника банкротом между Дарчиевым Али (покупатель) и должником (продавец) заключен договор от 08.08.2011 купли-продажи семи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Малосеменовского МО Балашовского района Саратовской области. Стоимость передаваемого имущества согласована сторонами в размере 8 412 000 рублей и полностью оплачена покупателем, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 18.08.2011.
В рамках настоящего обособленного спора проведена повторная судебная оценочная экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость отчужденных земельных участком составила 8 111 111 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 61.2 и 61.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что нарушение порядка продажи имущества ликвидируемого должника не привело к каким-либо негативным последствиям и нарушению прав и законных интересов его кредиторов, поскольку денежные средства, превышающие рыночную стоимость имущества, поступили должнику и были направлены на его текущие расходы.
Доказательств, свидетельствующих о том, что полученное должником встречное предоставление является неравноценным, а также о злоупотреблении правом сторонами сделок и нарушении прав и законных интересов кредиторов должника, не представлено.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ
Д.В.КАПКАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)