Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску строительного кооператива "Кировец" (ИНН 6674223935, ОГРН 1076674015560)
к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
о перерасчете арендной платы,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чувилова М.А., представитель по доверенности от 19.07.2017 года.
от ответчика: Шаматонова А.В., представитель по доверенности от 15.05.2017 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.
По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен акт сверки.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет арендной платы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419,95 руб.
В судебном заседании 26.07.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит обязать ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007 г. за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0705001:109, площадью 8676 кв. м, расположенный по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419,95 руб., за период с 01.01.2015 г. по дату вынесения судом решения по настоящему делу, а также в последующем рассчитывать арендную плату исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости вплоть до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указывает на отсутствие оснований для перерасчета арендной платы за период с 01.01.2015 по август 2016 года из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419 руб. 95 коп.
Истец представил возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Администрацией города Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект" заключен договор аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007.
Объектом по договору является участок, имеющий месторасположение: ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге (по кадастровому плану: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по красной линии ул. Новгородцевой, ул. Владимира Высоцкого, ул. Сыромолотова, Сиреневый бульвар). В пределах границ, указанных в плане земельного участка.
Общая площадь участка 8 676 кв. м (п. 2.1.2 договора).
Кадастровый номер 66:41:0705001:0109 (п. 2.1.4 договора).
Участок предоставлен для строительства и дальнейшей эксплуатации многоуровневого паркинга с многофункциональным комплексом. Срок действия Договора с 29.03.2007 по 28.03.2012 (пункт 6.1 Договора).
Договор зарегистрирован в Управлении ФРС по Свердловской области 25.05.2007, запись регистрации N 66-66-01/322/2007-308.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект" и СК "Кировец" заключен договор N 7/Ар-07 от 28.11.2007 о передаче прав и обязанностей (перенаем) по договору аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007.
Согласно положениям договора N 7/Ар-07 от 28.11.2007 права и обязанности арендатора на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0705001:109 по договору N 7-1034 от 11.04.2007 перешли от ООО СК "Респект" к Истцу.
Договор от 28.11.2007 N 7/Ар-07 зарегистрирован в Управлении ФРС по Свердловской области 27.12.2007, запись регистрации N 66-66-01/876/2007-170.
После окончания срока действия в связи с тем, что арендатор продолжал пользоваться земельным участком, Администрация города Екатеринбурга не возражала, в силу статьи 621 Гражданского кодекса РФ договор был продлен на неопределенный срок.
Ответчиком был произведен расчет арендной платы за период с января 2015 года по август 2016 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 138 970 085 руб. 76 коп.
В соответствии с заключением эксперта N 2991/07-4 от 19 декабря 2016 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 на 15 ноября 2012 года составляет 39 149 322,12 руб.
В соответствии с решением Свердловского областного суда от 31 января 2017 года по делу N 3а-3/2017 административное исковое заявление Строительного Кооператива "Кировец" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 в размере его рыночной стоимости удовлетворено.
Согласно указанному решению на период с 01 января 2015 года установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 в размере 39 149 322,12 руб. при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Соответствующие изменения были внесены в государственный кадастр недвижимости, что сторонами не оспаривается.
22.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете арендной платы на с 01.01.2015 года.
Ответчиком перерасчет арендной платы за период с января 2015 года по август 2016 года ответчиком не произведен, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно абз. 5 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан произвести перерасчет арендной платы за весь спорный период исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109, установленной решением Свердловского областного суда от 31 января 2017 года по делу N 3а-3/2017.
Между тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу N А60-21211/2015 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскан долг в размере 1398454 руб. 68 коп. по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с июня 2014 по сентябрь 2014, с декабря 2014 по март 2015, а также неустойка за просрочку внесения арендных платежей в сумме 594665 руб. 91 коп.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 по делу N А60-51074/2015 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 1 102 613 руб. 43 коп. долга по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с апреля по сентябрь 2015, а также неустойка в размере 383 990 руб. 51 коп.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2017 по делу N А60-55172/2016 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 2 128 947 руб. 67 коп. долга по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с октября 2015 по август 2016, а также неустойка в размере 809 886 руб. 73 коп.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом того, что решениями Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу N А60-21211/2015, от 17.12.2015 по делу N А60-51074/2015, от 07.02.2017 по делу N А60-55172/2016 с СК "Кировец" был взыскан долг за спорный период, удовлетворение требований истца по настоящему делу не восстановит его права в силу обязательности судебных актов (необходимость исполнения решений суда по делу А60-21211/2015, А60-51074/2015, А60-55172/2016).
Кроме того, на момент вынесения указанных решений истец знал о факте обращения в комиссию с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, но каких-либо действий не предпринял.
В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N А60-29937/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N А60-29937/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску строительного кооператива "Кировец" (ИНН 6674223935, ОГРН 1076674015560)
к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
о перерасчете арендной платы,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чувилова М.А., представитель по доверенности от 19.07.2017 года.
от ответчика: Шаматонова А.В., представитель по доверенности от 15.05.2017 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.
По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен акт сверки.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет арендной платы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419,95 руб.
В судебном заседании 26.07.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит обязать ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007 г. за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0705001:109, площадью 8676 кв. м, расположенный по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419,95 руб., за период с 01.01.2015 г. по дату вынесения судом решения по настоящему делу, а также в последующем рассчитывать арендную плату исходя из вышеуказанной кадастровой стоимости вплоть до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указывает на отсутствие оснований для перерасчета арендной платы за период с 01.01.2015 по август 2016 года из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 39 149 419 руб. 95 коп.
Истец представил возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Администрацией города Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект" заключен договор аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007.
Объектом по договору является участок, имеющий месторасположение: ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге (по кадастровому плану: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: по красной линии ул. Новгородцевой, ул. Владимира Высоцкого, ул. Сыромолотова, Сиреневый бульвар). В пределах границ, указанных в плане земельного участка.
Общая площадь участка 8 676 кв. м (п. 2.1.2 договора).
Кадастровый номер 66:41:0705001:0109 (п. 2.1.4 договора).
Участок предоставлен для строительства и дальнейшей эксплуатации многоуровневого паркинга с многофункциональным комплексом. Срок действия Договора с 29.03.2007 по 28.03.2012 (пункт 6.1 Договора).
Договор зарегистрирован в Управлении ФРС по Свердловской области 25.05.2007, запись регистрации N 66-66-01/322/2007-308.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Респект" и СК "Кировец" заключен договор N 7/Ар-07 от 28.11.2007 о передаче прав и обязанностей (перенаем) по договору аренды земельного участка N 7-1034 от 11.04.2007.
Согласно положениям договора N 7/Ар-07 от 28.11.2007 права и обязанности арендатора на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0705001:109 по договору N 7-1034 от 11.04.2007 перешли от ООО СК "Респект" к Истцу.
Договор от 28.11.2007 N 7/Ар-07 зарегистрирован в Управлении ФРС по Свердловской области 27.12.2007, запись регистрации N 66-66-01/876/2007-170.
После окончания срока действия в связи с тем, что арендатор продолжал пользоваться земельным участком, Администрация города Екатеринбурга не возражала, в силу статьи 621 Гражданского кодекса РФ договор был продлен на неопределенный срок.
Ответчиком был произведен расчет арендной платы за период с января 2015 года по август 2016 года исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 138 970 085 руб. 76 коп.
В соответствии с заключением эксперта N 2991/07-4 от 19 декабря 2016 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 на 15 ноября 2012 года составляет 39 149 322,12 руб.
В соответствии с решением Свердловского областного суда от 31 января 2017 года по делу N 3а-3/2017 административное исковое заявление Строительного Кооператива "Кировец" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 в размере его рыночной стоимости удовлетворено.
Согласно указанному решению на период с 01 января 2015 года установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109 в размере 39 149 322,12 руб. при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Соответствующие изменения были внесены в государственный кадастр недвижимости, что сторонами не оспаривается.
22.03.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете арендной платы на с 01.01.2015 года.
Ответчиком перерасчет арендной платы за период с января 2015 года по август 2016 года ответчиком не произведен, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно абз. 5 ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан произвести перерасчет арендной платы за весь спорный период исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0705001:109, установленной решением Свердловского областного суда от 31 января 2017 года по делу N 3а-3/2017.
Между тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу N А60-21211/2015 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскан долг в размере 1398454 руб. 68 коп. по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с июня 2014 по сентябрь 2014, с декабря 2014 по март 2015, а также неустойка за просрочку внесения арендных платежей в сумме 594665 руб. 91 коп.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 по делу N А60-51074/2015 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 1 102 613 руб. 43 коп. долга по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с апреля по сентябрь 2015, а также неустойка в размере 383 990 руб. 51 коп.; решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2017 по делу N А60-55172/2016 с СК "Кировец" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 2 128 947 руб. 67 коп. долга по договору аренды от 11.04.2007 N 7-1034 за период с октября 2015 по август 2016, а также неустойка в размере 809 886 руб. 73 коп.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом того, что решениями Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 по делу N А60-21211/2015, от 17.12.2015 по делу N А60-51074/2015, от 07.02.2017 по делу N А60-55172/2016 с СК "Кировец" был взыскан долг за спорный период, удовлетворение требований истца по настоящему делу не восстановит его права в силу обязательности судебных актов (необходимость исполнения решений суда по делу А60-21211/2015, А60-51074/2015, А60-55172/2016).
Кроме того, на момент вынесения указанных решений истец знал о факте обращения в комиссию с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, но каких-либо действий не предпринял.
В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)