Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.П. Струкачевой,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-45686/2016, принятое судьей Семушиным А.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро"
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
при участии третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения "Управление "Кубаньмелиоводхоз"
о признании незаконным отказа; об обязании,
установил:
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-45686/2016 отменено, признано недействительным решение Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе от 24.11.2016 N 52-34385/16-32-20 "Об отказе по предоставлению государственной услуги" в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, как противоречащие положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 10 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Суд апелляционной инстанции обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, а также обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края подготовить и направить в месячный срок проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" с условиями выкупа в соответствии с действующим законодательством, с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 03.04.2017, а также перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Региональному союзу судебных экспертов (ИНН 2311980324, ОГРН 1122300000151) за проведение судебной экспертизы 90 000 рублей по реквизитам, указанным в счете от 07.09.2017 N 141.
При этом суд апелляционной инстанции не решил вопрос об отнесении расходов общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" по оплате судебной экспертизы на Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно платежному поручению от 18.07.2017 N 221 ООО "Белозерное-Агро" перечислены денежные средства на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 90 000 рублей.
В суд апелляционной инстанции Региональным союзом судебных экспертов представлен счет от 07.09.2017 N 141 за проведение экспертизы на сумму 90 000 рублей.
Таким образом, с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) надлежит взыскать 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 23.10.2017 назначил на 08 ноября 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении расходов.
Определением председателя судебного состава от 07.11.2017 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Сурмаляна Г.А. в отпуске произведена замена на судью Смотрову Н.Н.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" апелляционным судом удовлетворено, в связи с чем, судебные расходы по оплате экспертизы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы, перечисленных по платежному поручению от 18.07.2017 N 221.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2017 N 15АП-6579/2017 ПО ДЕЛУ N А32-45686/2016
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. N 15АП-6579/2017
Дело N А32-45686/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Н.П. Струкачевой,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-45686/2016, принятое судьей Семушиным А.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро"
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
при участии третьего лица федерального государственного бюджетного учреждения "Управление "Кубаньмелиоводхоз"
о признании незаконным отказа; об обязании,
установил:
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-45686/2016 отменено, признано недействительным решение Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе от 24.11.2016 N 52-34385/16-32-20 "Об отказе по предоставлению государственной услуги" в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, как противоречащие положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 10 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Суд апелляционной инстанции обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, а также обязал Департамент имущественных отношений Краснодарского края подготовить и направить в месячный срок проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:13:1201001:1, площадью 13 468 118 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, район Красноармейский, и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" с условиями выкупа в соответствии с действующим законодательством, с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 03.04.2017, а также перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Региональному союзу судебных экспертов (ИНН 2311980324, ОГРН 1122300000151) за проведение судебной экспертизы 90 000 рублей по реквизитам, указанным в счете от 07.09.2017 N 141.
При этом суд апелляционной инстанции не решил вопрос об отнесении расходов общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" по оплате судебной экспертизы на Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Согласно платежному поручению от 18.07.2017 N 221 ООО "Белозерное-Агро" перечислены денежные средства на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 90 000 рублей.
В суд апелляционной инстанции Региональным союзом судебных экспертов представлен счет от 07.09.2017 N 141 за проведение экспертизы на сумму 90 000 рублей.
Таким образом, с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) надлежит взыскать 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции определением от 23.10.2017 назначил на 08 ноября 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении расходов.
Определением председателя судебного состава от 07.11.2017 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Сурмаляна Г.А. в отпуске произведена замена на судью Смотрову Н.Н.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Судом установлено, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" апелляционным судом удовлетворено, в связи с чем, судебные расходы по оплате экспертизы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
На основании вышеизложенного, Руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (ИНН 2336017108, ОГРН 1052306460250) 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы, перечисленных по платежному поручению от 18.07.2017 N 221.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)