Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015
по иску Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 0572013913, ОГРН 1160571055040)
к администрации городского округа "город Махачкала" (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219)
о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок площадью 1094 га, находившийся в бессрочном пользовании ГУП "им.Дахадаева" до момента его ликвидации,
с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, ООО "Агрофирма "Махачкала", Ризванова М.М., Джамалдинова М.М.,
Джаватханова М.М., Лабазанова М.К., Нурмагомедова А.Н, администрации муниципального образования сельское поселение "с.Шамхал-Термен" Кировского района г. Махачкалы,
от Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан: представитель Шейхов А.А. (по доверенности от 14.07.2016),
в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (в настоящее время Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики, далее по тексту - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации городского округа "город Махачкала" (далее по тексту - администрация) о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок площадью 1094 га, находившийся в бессрочном пользовании ГУП "им.Дахадаева" до момента его ликвидации.
Решением суда от 27.05.2016 в удовлетворении требований отказано.
Комитет не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.
Администрацией городского округа "город Махачкала" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец поддерживает доводы жалобы, просит ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить. Одновременно, дал суду пояснения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства от 17.08.2001 N 632-р согласован устав ГУП "им.Дахадаева" с местом нахождения: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, пос.Шамхал-Термен.
Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 07.10.2005 N 245-р ГУП "им.Дахадаева" ликвидировано, о чем 12.01.2006 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о ликвидации этого юридического лица.
Постановлением администрации г. Махачкалы от 13.08.2004 N 1453 с согласия Минимущества РД у ГУП "им.Дахадаева" изъяты земли общей площадью 1094 га (в том числе 780 га сельхозугодий) и переведены в фонд перераспределения администрации города Махачкалы. Пунктом 2 данного постановления Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы предписано внести соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию.
Постановлением главы г. Махачкалы от 06.10.2006 N 2024 обществу "Агрофирма "Махачкала" в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 867,87 га в пос. Шамхал-Термен, из них: под виноградники- 222,90 га, под сады- 95,16 га, под пашню- 224,75 га, под пастбища- 258,30 га, прочие земли- 66,76 га.
04.07.2007 между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы (арендодатель) и обществом "Агрофирма "Махачкала" (арендатор) заключены договора аренды на 48 лет земельных участков: площадью 647796 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0032; площадью 989900 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0698; площадью 40624 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0033; площадью 160520 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0700; площадью 3000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0697; площадью 298500 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0020; площадью 215600 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0021; площадью 174350 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0022; площадью 261150 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0032; площадью 647796 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0023; площадью 254150 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0024; площадью 609590 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0025; площадью 12410 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0028; площадью 2216580 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0029; площадью 205900 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0030; площадью 868464 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:899; площадью 66486 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:900; площадью 20000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:312; площадью 30001 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:314; площадью 153273 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:315; площадью 6348 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:316; площадью 15001 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:318; площадью 63877 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:317; площадью 20000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:322; площадью 1101260 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:320; площадью 273963 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:321; площадью 163867 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:319; площадью 1559080 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0031.
Договоры зарегистрированы регистрирующим органом.
Полагая, что земельный участок площадью 1 094 га относится к собственности Республики Дагестан, Комитет обратился с иском в суд.
Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а выбор способа защиты не может осуществляться заявителем произвольно.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац третий пункта 2 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Иск о признании права собственности на недвижимое имущество представляет собой требование лица, считающего себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (пункт 58 постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что право собственности или иного вещного права на земельный участок не зарегистрировано, межевание и кадастровый учет земельного участка как единого и цельного земельного участка не произведены. В государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости не внесены. Доказательств предоставления спорного земельного участка площадью 1094 га совхозу им. Дахадаева, как правопредшественнику ГУП "им. Дахадаева" на праве постоянного (бессрочного) пользования (распорядительные документы, свидетельство или государственный акт на землепользование), отвода земли в натуре и установлении его границ на местности истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства титульного владения и фактического нахождения земельного участка во владении истца.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
Принимая во внимание, что иск о признании права собственности на земельный участок заявлен лицом, не владеющим спорным имуществом, иск заявлен к лицу, не имеющему зарегистрированных в ЕГРП прав в отношении спорного участка; иск заявлен к лицу, который не оспаривает право собственности на спорный земельный участок, в удовлетворение такого иска направленного исключительно на признание права собственности за лицом, не владеющим недвижимым имуществом, следует отказать, поскольку не влечет восстановления нарушенного права истца.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал избранный Комитетом способ защиты права ненадлежащим и отказал в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 N 16АП-3307/2016 ПО ДЕЛУ N А15-4145/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А15-4145/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015
по иску Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 0572013913, ОГРН 1160571055040)
к администрации городского округа "город Махачкала" (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219)
о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок площадью 1094 га, находившийся в бессрочном пользовании ГУП "им.Дахадаева" до момента его ликвидации,
с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Дагестан, Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, ООО "Агрофирма "Махачкала", Ризванова М.М., Джамалдинова М.М.,
Джаватханова М.М., Лабазанова М.К., Нурмагомедова А.Н, администрации муниципального образования сельское поселение "с.Шамхал-Термен" Кировского района г. Махачкалы,
от Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан: представитель Шейхов А.А. (по доверенности от 14.07.2016),
в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (в настоящее время Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики, далее по тексту - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации городского округа "город Махачкала" (далее по тексту - администрация) о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок площадью 1094 га, находившийся в бессрочном пользовании ГУП "им.Дахадаева" до момента его ликвидации.
Решением суда от 27.05.2016 в удовлетворении требований отказано.
Комитет не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.
Администрацией городского округа "город Махачкала" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец поддерживает доводы жалобы, просит ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить. Одновременно, дал суду пояснения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства от 17.08.2001 N 632-р согласован устав ГУП "им.Дахадаева" с местом нахождения: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, пос.Шамхал-Термен.
Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 07.10.2005 N 245-р ГУП "им.Дахадаева" ликвидировано, о чем 12.01.2006 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о ликвидации этого юридического лица.
Постановлением администрации г. Махачкалы от 13.08.2004 N 1453 с согласия Минимущества РД у ГУП "им.Дахадаева" изъяты земли общей площадью 1094 га (в том числе 780 га сельхозугодий) и переведены в фонд перераспределения администрации города Махачкалы. Пунктом 2 данного постановления Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы предписано внести соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию.
Постановлением главы г. Махачкалы от 06.10.2006 N 2024 обществу "Агрофирма "Махачкала" в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 867,87 га в пос. Шамхал-Термен, из них: под виноградники- 222,90 га, под сады- 95,16 га, под пашню- 224,75 га, под пастбища- 258,30 га, прочие земли- 66,76 га.
04.07.2007 между Комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы (арендодатель) и обществом "Агрофирма "Махачкала" (арендатор) заключены договора аренды на 48 лет земельных участков: площадью 647796 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0032; площадью 989900 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0698; площадью 40624 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0033; площадью 160520 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0700; площадью 3000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:0697; площадью 298500 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0020; площадью 215600 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0021; площадью 174350 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0022; площадью 261150 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0032; площадью 647796 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0023; площадью 254150 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0024; площадью 609590 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0025; площадью 12410 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0028; площадью 2216580 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0029; площадью 205900 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0030; площадью 868464 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:899; площадью 66486 кв. м с кадастровым номером 05:40:000018:900; площадью 20000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:312; площадью 30001 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:314; площадью 153273 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:315; площадью 6348 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:316; площадью 15001 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:318; площадью 63877 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:317; площадью 20000 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:322; площадью 1101260 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:320; площадью 273963 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:321; площадью 163867 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:319; площадью 1559080 кв. м с кадастровым номером 05:40:000014:0031.
Договоры зарегистрированы регистрирующим органом.
Полагая, что земельный участок площадью 1 094 га относится к собственности Республики Дагестан, Комитет обратился с иском в суд.
Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а выбор способа защиты не может осуществляться заявителем произвольно.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац третий пункта 2 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Иск о признании права собственности на недвижимое имущество представляет собой требование лица, считающего себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (пункт 58 постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления от 29.04.2010 N 10/22).
Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72 Конституции Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено, что право собственности или иного вещного права на земельный участок не зарегистрировано, межевание и кадастровый учет земельного участка как единого и цельного земельного участка не произведены. В государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости не внесены. Доказательств предоставления спорного земельного участка площадью 1094 га совхозу им. Дахадаева, как правопредшественнику ГУП "им. Дахадаева" на праве постоянного (бессрочного) пользования (распорядительные документы, свидетельство или государственный акт на землепользование), отвода земли в натуре и установлении его границ на местности истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства титульного владения и фактического нахождения земельного участка во владении истца.
По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).
Принимая во внимание, что иск о признании права собственности на земельный участок заявлен лицом, не владеющим спорным имуществом, иск заявлен к лицу, не имеющему зарегистрированных в ЕГРП прав в отношении спорного участка; иск заявлен к лицу, который не оспаривает право собственности на спорный земельный участок, в удовлетворение такого иска направленного исключительно на признание права собственности за лицом, не владеющим недвижимым имуществом, следует отказать, поскольку не влечет восстановления нарушенного права истца.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал избранный Комитетом способ защиты права ненадлежащим и отказал в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.05.2016 по делу N А15-4145/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)