Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение общего собрания об избрании ответчика-1 председателем правления, документы, касающиеся деятельности товарищества и находящиеся у ответчиков, не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Ермиловой В.В.,
судей - Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,
при секретаре - Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
дело по апелляционной жалобе Б.С., В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования СНТ "Луч" к Б.С., В. об обязании передать документы, касающиеся деятельности СНТ, удовлетворить.
Обязать Б.С., В. передать СНТ "Луч":
Печати СНТ "Луч" - 2 шт., пломбиратор с клеймом СНТ "Луч" - 1 шт.
Устав СНТ "Луч" (редакции от 2002 г., от 2006 г., от 2011 г.)
- Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации СНТ "Луч" НО ***;
- Свидетельство о государственной регистрации права * на земельный участок *** кв. м.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 2007 года.
Свидетельство о государственной регистрации права * на земельный участок *** кв. м.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 2007 года.
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юр. лица серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2007 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.04.2006 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.10.2005 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.04.2003 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.12.1988 г. серия *.
Постановление Главы Подольского района N * от 08.06.2007 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 24.03.2005 г.
Информационное письмо об учете в ЕГРПО от 11.11.2004 г. 1*.
Выписка из ЕГРЮЛ от 26.01.2012 г.
Выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2007 г.
Выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2006 г.
Генеральный план СНТ "Луч" 2002 г.
План согласования внутренних границ.
Разбивочный чертеж.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 21.02.2007 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 21.02.2007 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 17.10.2006 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 17.10.2006 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 08.04.2005 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 07.12.2005 г.
Договор аренды земельного участка N * от 26.04.2006 г.
Передаточный Акт N * от 26.04.2006 г.
Договор аренды земельного участка N *** от 26.04.2006 г.
Передаточный Акт N *** от 26.04.2006 г.
План анализа соответствия фактических границ и письмо ООО "Геодезист".
Договор N * от 14.10.2003 г. на работы по инвентаризации земель с ООО "Геодезист".
Договор N * от 13.01.2004 г. на работы по инвентаризации земель с ООО "Геодезист".
АКТ сдачи-приемки выполненных работ по договору * от 13.01.2004 г. с ООО "Геодезист".
Список членов СЫТ "Луч" утвержденный на 2004 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 02.11.1998 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 17.12.1999 г.
Лицензия N * от 20.10.1995 г. на долгосрочное пользование лесным фондом (аренда).
Договор аренды участков лесного фонда N * от 20.10.1995 г.
Решение об утверждении границ земельного участка Лесоустроительной экспедиции под коллективное садоводство N * от 26.11.1988 г.
Решение об утверждении границ земельного участка Лесоустроительной экспедиции под коллективное садоводство N * от 26.11.1988 г.
Решение о распределении и отводе земельного фонда под коллективное садоводство N * от 13.07.1988 г.
Государственный акт на право пользования * от 30.11.1988 г.
Письмо о передаче прав землепользования * от 12.03.2004 г.
Приказ N * от 14.03.1994 г. о реорганизации Первой лесоустроительной экспедиции.
Решение N * от 28.12.1988 г. о регистрации устава.
Согласование плана отвода участка под коллективное садоводство отделом пожарной охраны N * от 27.04.1988 г.
Договор от 22.03.1994 г. с СНТ "Никулино" о совместном строительстве электроснабжения и водоснабжения.
Договор о совместной охране леса.
Заключение N * от 21.12 1989 г. по отводу земельного участка под строительство артезианской скважины СТ "Луч".
Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины N 1 для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Договор энергоснабжения N * от 01.06.2009 г.
Акт замены расчетного эл. счетчика и узла учета от 26.05.2009 г.
Технические условия на организацию расчетного учета электропотребления N * от 30.04.2009 г.
Предписание "Мосэнергосбыт" от 2008 г.
Предписание "Мосэнергосбыт" от 2007 г.
Технические условия на организацию расчетного учета электропотребления N *7 от 18.07.2007 г.
Справка ЦОПЭнерго N * от 16.08.2006 г. по точке присоединения.
Определение потерь электрической энергии в трансформаторе.
Договор энергоснабжения N * от 28.12.2006 г.
Протокол о разногласии ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от 28.12.2006 г.
Договор энергоснабжения N * от 01.03.2002 г.
Разрешение закрепить выделенные 117 кВТ трансформаторной мощности N ПД-07-* от 20.12.2007 г.
Дополнительное соглашение N * от 19.06.2000 г. к Договору энергоснабжения N * от 13.02.1995 г.
Акт по разграничению балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений между с/т Никулино и с/т Луч 2000 г.
Разрешение на присоединение 180 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 22.03.1994 г.
Разрешение на присоединение 160 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 17.04.1989 г.
Разрешение на присоединение 250 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 26.05.1985 г.
Типовой договор на пользование эл. энергией между с/т Никулино и с/т Луч 1996 г.
Акт балансовой принадлежности и ответственности при эксплуатации электрических устройств и оборудования между с/т Никулино и с/т Луч 1996 г.
Договор N * от 01.05.2010 на предоставление услуг по вывозу ТБО.
Соглашение N 1 к договору N 5* от 01.01.2004 г. на предоставление коммунальных услуг (вывоз ТБО).
Договор N * банковского счета с ЗАО "Подольскпромкомбанк" от 19.10.2005 г.
Паспорта на эл. счетчики Меркурий.
Заявление о выходе из СНТ "Луч" В. уч. <...>.
Письмо правления СНТ "Луч" В. уч. <...>.
Договор от 01.11.2008 г. о ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке между СНТ "Луч" и гр. В. уч. <...>.
Приходно-расходные сметы, налоговую, бухгалтерскую отчетность за весь период существования СНТ "Луч", включая кассовые отчеты, главную книгу бухучета.
Текущую финансово-хозяйственную документацию, включая первичные учетные документы.
Протоколы общих собраний членов СНТ и протоколы собрания Правления СНТ за весь период существования СНТ "Луч".
установила:
СНТ "Луч" обратился в суд с иском к Б.С., В. об обязании передать документы, касающиеся деятельности СНТ, указывая, что решением Подольского районного суда Московской обл. от 02.10.2014 г., вступившим в законную силу согласно определения Московского областного суда от 19.01.2015 г., было признано недействительным решение общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. об избрании Б.С. председателем правления СНТ "Луч". В Перечисленные в иске документы, касающиеся деятельности СНТ "Луч" и находящиеся у Б.С., В. ими, до настоящего времени, в СНТ "Луч" не возвращены, в связи с чем, СНТ "Луч" просит обязать ответчиков возвратить документы.
В судебном заседании представитель истца Б.А. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчики Б.С., В. в судебное заседание не явились, уведомлены, доверили защиту интересов представителю.
Представитель ответчиков Б.С., В. Ш.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Б.С., В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика В. - Ш.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца СНТ "Луч" - Б.А. в судебное заседание явилась, возражала против отмены решения суда, полагала решение законным и обоснованным.
Ответчики В., Б.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что 19.01.2015 г. определением Московского областного суда было оставлено без изменения решение Подольского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-6343/14 от 02.10.2014 г.
Указанными выше судебными постановлениями признано недействительным решение общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. об избрании Б.С. Председателем Правления СНТ "Луч", также суд распорядился исключить из Единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании протокола общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. запись * от 14.07.2014 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Таким образом, председателем СНТ "Луч" на основании решения общего собрания СНТ "Луч" от 31.05.2014 г. является А.П. (номер * от 23.06.2014 г.). Членами Правления - на основании решения общего собрания членов СНТ "Луч" от 11.05.2014 г., законность избрания которых подтверждена в судебном порядке, являются А.П., А.А., К., Р., Ч.
В связи с прекращением 31.05.2014 г. полномочий ответчика Б.С. в качестве председателя СНТ "Луч" на совместном собрании старого и нового состава Правления СНТ "Луч" 22.06.2014 г. от ответчика потребовали передать документы, принадлежащие СНТ, на хранение в Правление СНТ "Луч".
До настоящего времени документы в СНТ "Луч" Б.С. не возвращены.
Кроме того, судом установлено, что некоторые документы по акту переданы В.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Аналогичные нормы содержатся в п. 10.8. Устава СНТ "Луч".
Согласно ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Аналогичные нормы содержатся в п. 6.2. Устава СНТ "Луч".
Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, на основании вышеуказанных норм, пришел к обоснованному выводу, о том, что ответчик Б.С. на сегодня не является председателем правления СНТ "Луч", какие-либо законные основания для нахождения документов у ответчиков Б.С. и В. отсутствуют.
Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы Б.С., В. о том, что судом не устанавливалась законность полномочий председателя правления и правления СНТ, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку решением Подольского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 21.01.2015 года подтверждена законность избрания А.П. в качестве председателя правления СНТ "Луч".
Иные доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, а также с решениями об избрании председателя правления СНТ и членов правления СНТ, что не было предметом рассмотрения в данном деле.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С., В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35907/2015
Требование: Об обязании передать документы, касающиеся деятельности товарищества.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение общего собрания об избрании ответчика-1 председателем правления, документы, касающиеся деятельности товарищества и находящиеся у ответчиков, не возвращены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. по делу N 33-35907/15
Судья Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - Ермиловой В.В.,
судей - Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,
при секретаре - Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
дело по апелляционной жалобе Б.С., В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования СНТ "Луч" к Б.С., В. об обязании передать документы, касающиеся деятельности СНТ, удовлетворить.
Обязать Б.С., В. передать СНТ "Луч":
Печати СНТ "Луч" - 2 шт., пломбиратор с клеймом СНТ "Луч" - 1 шт.
Устав СНТ "Луч" (редакции от 2002 г., от 2006 г., от 2011 г.)
- Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации СНТ "Луч" НО ***;
- Свидетельство о государственной регистрации права * на земельный участок *** кв. м.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 2007 года.
Свидетельство о государственной регистрации права * на земельный участок *** кв. м.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 2007 года.
Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юр. лица серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2007 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 07.04.2006 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.10.2005 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 22.04.2003 г. серия *.
Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.12.1988 г. серия *.
Постановление Главы Подольского района N * от 08.06.2007 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 24.03.2005 г.
Информационное письмо об учете в ЕГРПО от 11.11.2004 г. 1*.
Выписка из ЕГРЮЛ от 26.01.2012 г.
Выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2007 г.
Выписка из ЕГРЮЛ от 07.04.2006 г.
Генеральный план СНТ "Луч" 2002 г.
План согласования внутренних границ.
Разбивочный чертеж.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 21.02.2007 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 21.02.2007 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 17.10.2006 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 17.10.2006 г.
Кадастровый план на земельный участок *** кв. м N * от 08.04.2005 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 07.12.2005 г.
Договор аренды земельного участка N * от 26.04.2006 г.
Передаточный Акт N * от 26.04.2006 г.
Договор аренды земельного участка N *** от 26.04.2006 г.
Передаточный Акт N *** от 26.04.2006 г.
План анализа соответствия фактических границ и письмо ООО "Геодезист".
Договор N * от 14.10.2003 г. на работы по инвентаризации земель с ООО "Геодезист".
Договор N * от 13.01.2004 г. на работы по инвентаризации земель с ООО "Геодезист".
АКТ сдачи-приемки выполненных работ по договору * от 13.01.2004 г. с ООО "Геодезист".
Список членов СЫТ "Луч" утвержденный на 2004 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 02.11.1998 г.
Постановление Главы Подольского района N * от 17.12.1999 г.
Лицензия N * от 20.10.1995 г. на долгосрочное пользование лесным фондом (аренда).
Договор аренды участков лесного фонда N * от 20.10.1995 г.
Решение об утверждении границ земельного участка Лесоустроительной экспедиции под коллективное садоводство N * от 26.11.1988 г.
Решение об утверждении границ земельного участка Лесоустроительной экспедиции под коллективное садоводство N * от 26.11.1988 г.
Решение о распределении и отводе земельного фонда под коллективное садоводство N * от 13.07.1988 г.
Государственный акт на право пользования * от 30.11.1988 г.
Письмо о передаче прав землепользования * от 12.03.2004 г.
Приказ N * от 14.03.1994 г. о реорганизации Первой лесоустроительной экспедиции.
Решение N * от 28.12.1988 г. о регистрации устава.
Согласование плана отвода участка под коллективное садоводство отделом пожарной охраны N * от 27.04.1988 г.
Договор от 22.03.1994 г. с СНТ "Никулино" о совместном строительстве электроснабжения и водоснабжения.
Договор о совместной охране леса.
Заключение N * от 21.12 1989 г. по отводу земельного участка под строительство артезианской скважины СТ "Луч".
Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины N 1 для хозяйственно-питьевого водоснабжения.
Договор энергоснабжения N * от 01.06.2009 г.
Акт замены расчетного эл. счетчика и узла учета от 26.05.2009 г.
Технические условия на организацию расчетного учета электропотребления N * от 30.04.2009 г.
Предписание "Мосэнергосбыт" от 2008 г.
Предписание "Мосэнергосбыт" от 2007 г.
Технические условия на организацию расчетного учета электропотребления N *7 от 18.07.2007 г.
Справка ЦОПЭнерго N * от 16.08.2006 г. по точке присоединения.
Определение потерь электрической энергии в трансформаторе.
Договор энергоснабжения N * от 28.12.2006 г.
Протокол о разногласии ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от 28.12.2006 г.
Договор энергоснабжения N * от 01.03.2002 г.
Разрешение закрепить выделенные 117 кВТ трансформаторной мощности N ПД-07-* от 20.12.2007 г.
Дополнительное соглашение N * от 19.06.2000 г. к Договору энергоснабжения N * от 13.02.1995 г.
Акт по разграничению балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений между с/т Никулино и с/т Луч 2000 г.
Разрешение на присоединение 180 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 22.03.1994 г.
Разрешение на присоединение 160 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 17.04.1989 г.
Разрешение на присоединение 250 кВА установленной трансформаторной мощности N * от 26.05.1985 г.
Типовой договор на пользование эл. энергией между с/т Никулино и с/т Луч 1996 г.
Акт балансовой принадлежности и ответственности при эксплуатации электрических устройств и оборудования между с/т Никулино и с/т Луч 1996 г.
Договор N * от 01.05.2010 на предоставление услуг по вывозу ТБО.
Соглашение N 1 к договору N 5* от 01.01.2004 г. на предоставление коммунальных услуг (вывоз ТБО).
Договор N * банковского счета с ЗАО "Подольскпромкомбанк" от 19.10.2005 г.
Паспорта на эл. счетчики Меркурий.
Заявление о выходе из СНТ "Луч" В. уч. <...>.
Письмо правления СНТ "Луч" В. уч. <...>.
Договор от 01.11.2008 г. о ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке между СНТ "Луч" и гр. В. уч. <...>.
Приходно-расходные сметы, налоговую, бухгалтерскую отчетность за весь период существования СНТ "Луч", включая кассовые отчеты, главную книгу бухучета.
Текущую финансово-хозяйственную документацию, включая первичные учетные документы.
Протоколы общих собраний членов СНТ и протоколы собрания Правления СНТ за весь период существования СНТ "Луч".
установила:
СНТ "Луч" обратился в суд с иском к Б.С., В. об обязании передать документы, касающиеся деятельности СНТ, указывая, что решением Подольского районного суда Московской обл. от 02.10.2014 г., вступившим в законную силу согласно определения Московского областного суда от 19.01.2015 г., было признано недействительным решение общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. об избрании Б.С. председателем правления СНТ "Луч". В Перечисленные в иске документы, касающиеся деятельности СНТ "Луч" и находящиеся у Б.С., В. ими, до настоящего времени, в СНТ "Луч" не возвращены, в связи с чем, СНТ "Луч" просит обязать ответчиков возвратить документы.
В судебном заседании представитель истца Б.А. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчики Б.С., В. в судебное заседание не явились, уведомлены, доверили защиту интересов представителю.
Представитель ответчиков Б.С., В. Ш.Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Б.С., В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ответчика В. - Ш.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца СНТ "Луч" - Б.А. в судебное заседание явилась, возражала против отмены решения суда, полагала решение законным и обоснованным.
Ответчики В., Б.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что 19.01.2015 г. определением Московского областного суда было оставлено без изменения решение Подольского городского суда Московской области по гражданскому делу N 2-6343/14 от 02.10.2014 г.
Указанными выше судебными постановлениями признано недействительным решение общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. об избрании Б.С. Председателем Правления СНТ "Луч", также суд распорядился исключить из Единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании протокола общего собрания СНТ "Луч" от 06.07.2014 г. запись * от 14.07.2014 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Таким образом, председателем СНТ "Луч" на основании решения общего собрания СНТ "Луч" от 31.05.2014 г. является А.П. (номер * от 23.06.2014 г.). Членами Правления - на основании решения общего собрания членов СНТ "Луч" от 11.05.2014 г., законность избрания которых подтверждена в судебном порядке, являются А.П., А.А., К., Р., Ч.
В связи с прекращением 31.05.2014 г. полномочий ответчика Б.С. в качестве председателя СНТ "Луч" на совместном собрании старого и нового состава Правления СНТ "Луч" 22.06.2014 г. от ответчика потребовали передать документы, принадлежащие СНТ, на хранение в Правление СНТ "Луч".
До настоящего времени документы в СНТ "Луч" Б.С. не возвращены.
Кроме того, судом установлено, что некоторые документы по акту переданы В.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Аналогичные нормы содержатся в п. 10.8. Устава СНТ "Луч".
Согласно ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Аналогичные нормы содержатся в п. 6.2. Устава СНТ "Луч".
Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, на основании вышеуказанных норм, пришел к обоснованному выводу, о том, что ответчик Б.С. на сегодня не является председателем правления СНТ "Луч", какие-либо законные основания для нахождения документов у ответчиков Б.С. и В. отсутствуют.
Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы Б.С., В. о том, что судом не устанавливалась законность полномочий председателя правления и правления СНТ, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку решением Подольского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 21.01.2015 года подтверждена законность избрания А.П. в качестве председателя правления СНТ "Луч".
Иные доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчиков с выводами суда, а также с решениями об избрании председателя правления СНТ и членов правления СНТ, что не было предметом рассмотрения в данном деле.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С., В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)