Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корголоев А.М.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А.К.,
судей Хаваева А.Г., Хираева Ш.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маяк" на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> по административному делу по административному иску представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 к администрации МО ГО "<адрес>" о признании незаконным распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" от <дата> N -р, которым постановлено:
"Признать незаконным распоряжение главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "Об отмене распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "О предоставлении земельного участка в собственность"
Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителя ООО "Маяк" ФИО5, просившего решение суда отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, административного истца ФИО6 и его представителя ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО "<адрес>" о признании незаконным распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" от <дата> N -р "Об отмене распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "О предоставлении земельного участка в собственность".
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В поданной ООО "Маяк" апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда и направлении административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Маяк" не привлеченного к участию в административном деле. В жалобе указывается, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ООО "Маяк" является правообладателем спорного земельного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
В соответствии с этим судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено по существу в отношении не привлеченного к участию в деле ООО "Маяк".
Судом фактически разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Маяк", не привлеченного к участию в административном деле, так как как вытекает из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ООО "Маяк" является правообладателем спорного земельного участка.
Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-3336/2016
Требование: О признании незаконным распоряжения.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N ***/2016
Судья: Корголоев А.М.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А.К.,
судей Хаваева А.Г., Хираева Ш.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маяк" на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> по административному делу по административному иску представителя ФИО6 по доверенности ФИО7 к администрации МО ГО "<адрес>" о признании незаконным распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" от <дата> N -р, которым постановлено:
"Признать незаконным распоряжение главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "Об отмене распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "О предоставлении земельного участка в собственность"
Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав объяснения представителя ООО "Маяк" ФИО5, просившего решение суда отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, административного истца ФИО6 и его представителя ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО "<адрес>" о признании незаконным распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" от <дата> N -р "Об отмене распоряжения главы администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан от <дата> N -р "О предоставлении земельного участка в собственность".
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В поданной ООО "Маяк" апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения суда и направлении административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Маяк" не привлеченного к участию в административном деле. В жалобе указывается, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ООО "Маяк" является правообладателем спорного земельного участка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
В соответствии с этим судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено по существу в отношении не привлеченного к участию в деле ООО "Маяк".
Судом фактически разрешен вопрос о правах и обязанностях ООО "Маяк", не привлеченного к участию в административном деле, так как как вытекает из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ООО "Маяк" является правообладателем спорного земельного участка.
Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)