Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-9097/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454, ИНН 7730104132) о признании права собственности на земельные участки, склад,
(суд первой инстанции - Щуко В.А.),
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Нефедова И.А., представителя по доверенности от 14.03.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (далее - ответчик) о признании права собственности:
- на земельный участок общей площадью 0,6108 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0148;
- на земельный участок общей площадью 0,9317 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0279;
- на склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 4 602,7 кв. м, кадастровый номер объекта 38:36:000031:16476, инв. N 61848, литера Н, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, 2, год постройки 2012.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.10.2017.
17 ноября 2017 года в апелляционный суд от истца - ООО "ТЕРМИНАЛ В+" поступило заявление об отказе от иска. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Бочковой О.О., полномочия которой действовать без доверенности от имени ООО "ТЕРМИНАЛ В+" подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18000 руб. по платежному поручению от 22.05.2017 N 36; при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2017 N 80 уплачена госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454, ИНН 7730104132) о признании права собственности:
- на земельный участок общей площадью 0,6108 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0148;
- на земельный участок общей площадью 0,9317 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0279;
- на склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 4 602,7 кв. м, кадастровый номер объекта 38:36:000031:16476, инв. N 61848, литера Н, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, 2, год постройки 2012.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-9097/2017 отменить.
Производство по делу N А19-9097/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) уплаченную за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 18 000 руб. 00 коп. и уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.11.2017 N 04АП-6061/2017 ПО ДЕЛУ N А19-9097/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 г. по делу N А19-9097/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-9097/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454, ИНН 7730104132) о признании права собственности на земельные участки, склад,
(суд первой инстанции - Щуко В.А.),
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Нефедова И.А., представителя по доверенности от 14.03.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (далее - ответчик) о признании права собственности:
- на земельный участок общей площадью 0,6108 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0148;
- на земельный участок общей площадью 0,9317 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0279;
- на склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 4 602,7 кв. м, кадастровый номер объекта 38:36:000031:16476, инв. N 61848, литера Н, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, 2, год постройки 2012.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.10.2017.
17 ноября 2017 года в апелляционный суд от истца - ООО "ТЕРМИНАЛ В+" поступило заявление об отказе от иска. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
По результатам рассмотрения обозначенного заявления об отказе от иска суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Бочковой О.О., полномочия которой действовать без доверенности от имени ООО "ТЕРМИНАЛ В+" подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ истца по настоящему делу от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18000 руб. по платежному поручению от 22.05.2017 N 36; при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2017 N 80 уплачена госпошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "РМБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739419454, ИНН 7730104132) о признании права собственности:
- на земельный участок общей площадью 0,6108 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0148;
- на земельный участок общей площадью 0,9317 га, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, уч. N 2, кадастровый номер объекта 38:36:000031:0279;
- на склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 4 602,7 кв. м, кадастровый номер объекта 38:36:000031:16476, инв. N 61848, литера Н, по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, 2, год постройки 2012.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2017 года по делу N А19-9097/2017 отменить.
Производство по делу N А19-9097/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ В+" (ОГРН 1153850044490, ИНН 3827049216) уплаченную за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 18 000 руб. 00 коп. и уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
В.Л.КАМИНСКИЙ
Судьи
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
В.А.СИДОРЕНКО
В.Л.КАМИНСКИЙ
Судьи
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
В.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)