Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10443/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 (судья Минеев О.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"
к Администрации Викуловского муниципального района
3-и лица: 1) Департамент лесного комплекса Тюменской области; 2) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе
о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Викуловского муниципального района о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Департамент лесного комплекса Тюменской области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А70-1880/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 28.09.2017.
В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. В связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
01.08.2017 от Администрации Викуловского муниципального района поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - без удовлетворения.
22.08.2017 от Департамента лесного комплекса Тюменской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Отзывы Администрации Викуловского муниципального района и Департамента лесного комплекса Тюменской области приобщены к материалам дела.
04.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Кукушкиным М.В. Полномочия подтверждены протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" N 33 от 08.05.2016. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 подлежит отмене, а производство по делу N А70-1880/2017 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
При подаче заявления в суд первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 10.02.2017, при подаче апелляционной жалобы также оплачена государственная пошлина в сумме 1 500 рублей по чеку-ордеру от 11.08.2017.
В силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от заявленного требования.
Решение Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Администрации Викуловского муниципального района о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права и производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2017 N 08АП-10443/2017 ПО ДЕЛУ N А70-1880/2017
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 г. N 08АП-10443/2017
Дело N А70-1880/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10443/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 (судья Минеев О.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"
к Администрации Викуловского муниципального района
3-и лица: 1) Департамент лесного комплекса Тюменской области; 2) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе
о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Викуловского муниципального района о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Департамент лесного комплекса Тюменской области и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу N А70-1880/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 28.09.2017.
В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. В связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
01.08.2017 от Администрации Викуловского муниципального района поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - без удовлетворения.
22.08.2017 от Департамента лесного комплекса Тюменской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо указывает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Отзывы Администрации Викуловского муниципального района и Департамента лесного комплекса Тюменской области приобщены к материалам дела.
04.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" Кукушкиным М.В. Полномочия подтверждены протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" N 33 от 08.05.2016. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 подлежит отмене, а производство по делу N А70-1880/2017 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
При подаче заявления в суд первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 10.02.2017, при подаче апелляционной жалобы также оплачена государственная пошлина в сумме 1 500 рублей по чеку-ордеру от 11.08.2017.
В силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от заявленного требования.
Решение Тюменской области от 16.06.2017 по делу N А70-1880/2017 отменить, принять новый судебный акт. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" к Администрации Викуловского муниципального района о признании незаконным распоряжения от 18.01.2017 N 17 "Об отказе в предоставлении земельного участка" и обязании восстановить нарушенные права и производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ресурс".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ШИНДЛЕР
Н.А.ШИНДЛЕР
Судьи
А.Н.ЛОТОВ
О.А.СИДОРЕНКО
А.Н.ЛОТОВ
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)