Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2016 года заявление Г.
о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года по делу по иску Г. к И. о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения
Г. предъявлен иск к И. о снятии возражений в согласовании границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:21:0990105:131, площадью 660 кв. м по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок площадью 715 кв. м, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, в соответствии с вариантом <данные изъяты> проведенной по делу экспертизы. Требования мотивировал тем, что с 25 октября 1993 года является собственником земельного участка по указанному адресу, на котором расположен жилой дом. Между ним и ответчицей имеет место спор, относительно границ земельного участка. Также, просил признать возражения И. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными и взыскать с И. судебные расходы на экспертизу в размере 31000 руб.
И. иск не признала.
Решением Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично. За Г. признано право собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка в соответствии с вариантом <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы <данные изъяты> выполненной ООО "МосСтрой" в двух контурах площадями 300 и 411 кв. м. В удовлетворении иска о признании возражений И. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения и о взыскании с И. судебных расходов на экспертизу в размере 31000 руб. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года в части удовлетворения иска Г. к И. о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка было отменено и в указанной части постановлено новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении иска Г. к И. о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка - отказано. В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением N 9 президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.04.2015 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено. Принято новое решение о частичном удовлетворении иска Г. и установлении внешних границ земельного участка и выделе в собственность Г. земельного участка.
Кроме того, с учетом апелляционного определения от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, определением судебной коллегии от 03.06.2013 года было отменено определение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о возмещении судебных расходов с И. и расходы взысканы с Г.
Г. просит пересмотреть апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по новым обстоятельствам, с учетом того, что апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено Постановлением президиума Московского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Поскольку апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, послужившее основанием для постановления апелляционного определения от 03.06.2013 года о судебных расходах, отменено Постановлением президиума Московского областного суда, данное обстоятельство является новым в смысле положений ст. 392 ГПК РФ и, следовательно, апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года удовлетворить.
Апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по делу по иску Г. к И. о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета - отменить.
Назначить рассмотрение дела с участием сторон на 08 июня 2016 года на 10:45.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15191/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N 33-15191/2016
Судья: Зырянова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2016 года заявление Г.
о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года по делу по иску Г. к И. о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения
установила:
Г. предъявлен иск к И. о снятии возражений в согласовании границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:21:0990105:131, площадью 660 кв. м по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на земельный участок площадью 715 кв. м, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, в соответствии с вариантом <данные изъяты> проведенной по делу экспертизы. Требования мотивировал тем, что с 25 октября 1993 года является собственником земельного участка по указанному адресу, на котором расположен жилой дом. Между ним и ответчицей имеет место спор, относительно границ земельного участка. Также, просил признать возражения И. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными и взыскать с И. судебные расходы на экспертизу в размере 31000 руб.
И. иск не признала.
Решением Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично. За Г. признано право собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка в соответствии с вариантом <данные изъяты> заключения дополнительной землеустроительной экспертизы <данные изъяты> выполненной ООО "МосСтрой" в двух контурах площадями 300 и 411 кв. м. В удовлетворении иска о признании возражений И. в согласовании смежных границ земельного участка по адресу: <данные изъяты> незаконными и необоснованными, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, по варианту <данные изъяты> экспертного заключения и о взыскании с И. судебных расходов на экспертизу в размере 31000 руб. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года в части удовлетворения иска Г. к И. о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка было отменено и в указанной части постановлено новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении иска Г. к И. о признании права собственности на земельный участок площадью 711 кв. м при бане, жилом доме и пристройке к нему, инженерными сооружениями с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлении границ земельного участка - отказано. В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года оставлено без изменения.
Постановлением N 9 президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.04.2015 года решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено. Принято новое решение о частичном удовлетворении иска Г. и установлении внешних границ земельного участка и выделе в собственность Г. земельного участка.
Кроме того, с учетом апелляционного определения от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, определением судебной коллегии от 03.06.2013 года было отменено определение Видновского городского суда Московской области от 14 марта 2013 года о возмещении судебных расходов с И. и расходы взысканы с Г.
Г. просит пересмотреть апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по новым обстоятельствам, с учетом того, что апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года отменено Постановлением президиума Московского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Поскольку апелляционное определение от 03.06.2013 года об отмене решения Видновского городского суда Московской области от 30 января 2013 года, послужившее основанием для постановления апелляционного определения от 03.06.2013 года о судебных расходах, отменено Постановлением президиума Московского областного суда, данное обстоятельство является новым в смысле положений ст. 392 ГПК РФ и, следовательно, апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.06.2013 года удовлетворить.
Апелляционное определение от 03.06.2013 года о судебных расходах по делу по иску Г. к И. о снятии возражений в подписании акта согласования границ, снятии земельного участка с кадастрового учета - отменить.
Назначить рассмотрение дела с участием сторон на 08 июня 2016 года на 10:45.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)