Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Понеделко Н.Б.
А-2.115
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Лоншаковой Е.О., Тихоновой Т.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,
заявление А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску П.В. к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка,
по частной жалобе П.В.
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, которым постановлено:
"отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок и вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, наложенный определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2016 года".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
П.В. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенного по адресу: Россия, <адрес> в собственность Я.
Одновременно с подачей заявления представителем П.В. - К.Л. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес>
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Запретить Федеральной кадастровой службе вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года заявление П.В. о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, оставлено без рассмотрения.
17 июня 2016 года собственник земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, южная часть д. Лукино А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе П.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что в нарушении требований процессуального законодательства о дате рассмотрения заявления она не была извещена, судебное извещение было получено после судебного заседания.
На частную жалобу П.Т. Авсиевичем С.В. поданы возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ст. 113 ГПК РФ участники процесса извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, при обязательном соблюдении условия - фиксирования судебного извещения или вызова и его вручения адресату. При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела судебное заседание, в котором постановлено оспариваемое определение, было назначено на 12 часов 30 минут 11 июля 2016 года. Судебное извещение было направлено сторонам 24 июня 2016 года, при этом копия заявления о снятии обеспечительных мер сторонам направлена не была (л.д. 216). Кроме того, П.В. извещение о дате и времени судебного заседания было получено 18 июля 2016 года, то есть после того как заявление было рассмотрено судом 11 июля 2016 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении П.В. о времени и месте рассмотрения заявления о снятии обеспечительных мер, наложенных по ее заявлению, достаточных и необходимых мер для надлежащего извещения П.В. о рассмотрении заявления судом принято не было.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного решения и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
П.В., представители администраций Березовского района и Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заявление А. об отмене мер по обеспечению иска, выслушав представителя заявителя А. - В., поддержавшего заявление и просившего снять обеспечительные меры наложенные определением суда от 03 апреля 2015 года, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из изложенного, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 28 января 2016 года заявление П.В. о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка, оставлен без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Исходя из приведенных законоположений, без разрешения спора по существу, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
При таких обстоятельствах учитывая, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, ввиду оставления заявления без рассмотрения, заявление А. подлежит удовлетворению, а принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес> Запретить Федеральной кадастровой службе вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес> подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок и вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, наложенный определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12768/2016
Обстоятельства: Определением отменен запрет на совершение любых действий, связанных с регистрацией перехода прав собственности и регистрацией иных сделок, внесением изменений, связанных с земельным участком по делу о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу N 33-12768/2016
Судья: Понеделко Н.Б.
А-2.115
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Лоншаковой Е.О., Тихоновой Т.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,
заявление А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску П.В. к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка,
по частной жалобе П.В.
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года, которым постановлено:
"отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок и вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, наложенный определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2016 года".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
П.В. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с заявлением к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенного по адресу: Россия, <адрес> в собственность Я.
Одновременно с подачей заявления представителем П.В. - К.Л. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес>
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. Запретить Федеральной кадастровой службе вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 28 января 2016 года заявление П.В. о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, оставлено без рассмотрения.
17 июня 2016 года собственник земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, южная часть д. Лукино А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе П.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что в нарушении требований процессуального законодательства о дате рассмотрения заявления она не была извещена, судебное извещение было получено после судебного заседания.
На частную жалобу П.Т. Авсиевичем С.В. поданы возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 сентября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ст. 113 ГПК РФ участники процесса извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, при обязательном соблюдении условия - фиксирования судебного извещения или вызова и его вручения адресату. При этом лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела судебное заседание, в котором постановлено оспариваемое определение, было назначено на 12 часов 30 минут 11 июля 2016 года. Судебное извещение было направлено сторонам 24 июня 2016 года, при этом копия заявления о снятии обеспечительных мер сторонам направлена не была (л.д. 216). Кроме того, П.В. извещение о дате и времени судебного заседания было получено 18 июля 2016 года, то есть после того как заявление было рассмотрено судом 11 июля 2016 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении П.В. о времени и месте рассмотрения заявления о снятии обеспечительных мер, наложенных по ее заявлению, достаточных и необходимых мер для надлежащего извещения П.В. о рассмотрении заявления судом принято не было.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального законодательства, являющееся безусловным основанием к отмене постановленного решения и в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
П.В., представители администраций Березовского района и Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заявление А. об отмене мер по обеспечению иска, выслушав представителя заявителя А. - В., поддержавшего заявление и просившего снять обеспечительные меры наложенные определением суда от 03 апреля 2015 года, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из изложенного, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 28 января 2016 года заявление П.В. о признании недействительным постановления администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении Я. в собственность земельного участка, оставлен без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Исходя из приведенных законоположений, без разрешения спора по существу, в том числе и в случае оставления искового заявления без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.
При таких обстоятельствах учитывая, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, ввиду оставления заявления без рассмотрения, заявление А. подлежит удовлетворению, а принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю производить регистрацию перехода права собственности и регистрацию иных сделок с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес> Запретить Федеральной кадастровой службе вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес> подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 июля 2016 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Федеральной кадастровой службе совершать любые действия, связанные с регистрацией перехода прав собственности и регистрацию иных сделок и вносить все изменения связанные с земельным участком с кадастровым номером 24:04:0000000:260, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, наложенный определением Березовского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)