Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10800/2017) Администрации МО "Зеленоградский городской округ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А21-7809/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по заявлению ООО "КреДо"
к администрации муниципального образования "Красноторовское сельское поселение", Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ"
третье лицо: Управление Росреестра по Калининградской области,
о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельных участков, обязании заключить договора купли-продажи земельных участков,
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2016 года по делу N А21-7809/2015 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "КреДо" (далее - ООО "КреДо", Общество) о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования "Красноторовское сельское поселение" в передаче в собственность ООО "КреДо" земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи п. Алексино, изложенный в письме исх. N 994 от 09 сентября 2015.
Кроме того, указанным решением на администрацию муниципального образования "Зеленоградский городской округ" (далее - Администрация) возложена обязанность по заключению с ООО "КреДо" договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи пос. Алексино, по кадастровой стоимости, установленной на момент заключения договора купли-продажи земельного участка.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2016 оставлено без изменения.
Определением от 23.09.2016 с Администрации в пользу ООО "КреДо" взысканы судебные расходы в общем размере 214 549,56 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях.
06 февраля 2017 года Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61 686 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.
Определением от 21.03.2017 г. с Администрации в пользу Общества взыскано 61 686 руб. судебных расходов.
Не согласившись с определением от 21.03.2017 г., Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на чрезмерность судебных расходов, а также на несоответствие их принципу экономичности.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.
Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, командировочных расходов и транспортных расходов Обществом представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.09.2016, заключенный с Адвокатским бюро "МАВЭКС и партнеры"; акт приема-передачи оказанных услуг от 14.10.2016, платежное поручение N 69 от 21.10.2016 на сумму 36 686 руб.; маршрутные квитанции (электронные билеты) по маршруту Волгоград - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Волгоград и посадочные талоны к ним; договор-квитанция N 000720 на проживание от 09.10.2016; приказ от 25.12.2014 N 4 "О возмещении командировочных расходов"; платежное поручение N 60 от 26.09.2016 на сумму 25 000 руб.; письмо от 15.10.2016 о зачете излишне уплаченных денежных средств; акт приема-передачи оказанных услуг от 12.10.2016; справка Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" от 30.01.2017; учредительный договор Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" от 24.03.2010.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт несения ответчиком заявленных расходов при отсутствии доказательств их чрезмерности, что явилось надлежащим основаниям для удовлетворения заявления в полном объеме.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств опровергло доводы Администрации о чрезмерности судебных расходов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 г. по делу N А21-7809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.06.2017 N 13АП-10800/2017 ПО ДЕЛУ N А21-7809/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. N 13АП-10800/2017
Дело N А21-7809/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Григорьевой А.И.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10800/2017) Администрации МО "Зеленоградский городской округ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А21-7809/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по заявлению ООО "КреДо"
к администрации муниципального образования "Красноторовское сельское поселение", Администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ"
третье лицо: Управление Росреестра по Калининградской области,
о признании незаконным отказа в передаче в собственность земельных участков, обязании заключить договора купли-продажи земельных участков,
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2016 года по делу N А21-7809/2015 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "КреДо" (далее - ООО "КреДо", Общество) о признании незаконным отказа Главы администрации муниципального образования "Красноторовское сельское поселение" в передаче в собственность ООО "КреДо" земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи п. Алексино, изложенный в письме исх. N 994 от 09 сентября 2015.
Кроме того, указанным решением на администрацию муниципального образования "Зеленоградский городской округ" (далее - Администрация) возложена обязанность по заключению с ООО "КреДо" договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:030603:30 и 39:05:030603:31, расположенных по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, вблизи пос. Алексино, по кадастровой стоимости, установленной на момент заключения договора купли-продажи земельного участка.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2016 оставлено без изменения.
Определением от 23.09.2016 с Администрации в пользу ООО "КреДо" взысканы судебные расходы в общем размере 214 549,56 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях.
06 февраля 2017 года Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61 686 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела в суде кассационной инстанции.
Определением от 21.03.2017 г. с Администрации в пользу Общества взыскано 61 686 руб. судебных расходов.
Не согласившись с определением от 21.03.2017 г., Администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на чрезмерность судебных расходов, а также на несоответствие их принципу экономичности.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.
Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, командировочных расходов и транспортных расходов Обществом представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.09.2016, заключенный с Адвокатским бюро "МАВЭКС и партнеры"; акт приема-передачи оказанных услуг от 14.10.2016, платежное поручение N 69 от 21.10.2016 на сумму 36 686 руб.; маршрутные квитанции (электронные билеты) по маршруту Волгоград - Санкт-Петербург и Санкт-Петербург - Москва - Волгоград и посадочные талоны к ним; договор-квитанция N 000720 на проживание от 09.10.2016; приказ от 25.12.2014 N 4 "О возмещении командировочных расходов"; платежное поручение N 60 от 26.09.2016 на сумму 25 000 руб.; письмо от 15.10.2016 о зачете излишне уплаченных денежных средств; акт приема-передачи оказанных услуг от 12.10.2016; справка Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" от 30.01.2017; учредительный договор Адвокатского бюро "МАВЭКС и партнеры" от 24.03.2010.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт несения ответчиком заявленных расходов при отсутствии доказательств их чрезмерности, что явилось надлежащим основаниям для удовлетворения заявления в полном объеме.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств опровергло доводы Администрации о чрезмерности судебных расходов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 г. по делу N А21-7809/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Т.А.КАШИНА
В.М.ГОРБИК
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)