Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Табола К.В.
Докладчик Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Власкиной Е.С.
судей Крейса В.Р., Кузьменка А.В.
при секретаре Е.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 октября 2016 года дело
по частной жалобе Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
С.И.П. обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, ООО "Адель" о признании права собственности на земельный участок и прекращении договора аренды земельного участка.
23.05.2016 года решением Искитимского районного суда Новосибирской области исковые требования С.И.П. удовлетворены
Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области подана апелляционная жалоба на решение суда.
29.06.2016 года определение судьи жалоба возвращена по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в частной жалобе указывает, что апелляционная жалоба была направлена в суд 23.06.2016 года посредством почтового отправления, что подтверждается конвертом со штемпелем и уникальным почтовым идентификатором; при отправке жалобы были соблюдены процессуальные сроки на ее подачу.
Вывод суда о том, что обжалуемое решение суда в окончательной форме было изготовлено 23.05.2016 года, не соответствует действительности, поскольку согласно сведениям официального сайта Искитимского районного суда Новосибирской области, решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2016 года. Об этом же свидетельствует и записи, сделанные в справочном листе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции истек, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия считает, что судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 23.05.2016 года, то есть в данном случае с 24.05.2016 г., и последним днем этого срока являлось 23.06.2016 г.
Согласно штампу на конверте, а также почтовому реестру с сайта "Почта России", апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 23.06.2016 года (л.д. 196, 220); поступила в Искитимский районный суд Новосибирской области 29.06.2016 года.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области у судьи не имелось, поскольку жалоба была подана истцом до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10542/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок, прекращении договора аренды земельного участка возвращена в связи с пропуском без уважительных причин указанного срока.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу N 33-10542\\2016г.
Судья Табола К.В.
Докладчик Крейс В.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Власкиной Е.С.
судей Крейса В.Р., Кузьменка А.В.
при секретаре Е.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 октября 2016 года дело
по частной жалобе Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
установила:
С.И.П. обратился в суд с иском к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области, ООО "Адель" о признании права собственности на земельный участок и прекращении договора аренды земельного участка.
23.05.2016 года решением Искитимского районного суда Новосибирской области исковые требования С.И.П. удовлетворены
Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области подана апелляционная жалоба на решение суда.
29.06.2016 года определение судьи жалоба возвращена по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Представитель Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в частной жалобе указывает, что апелляционная жалоба была направлена в суд 23.06.2016 года посредством почтового отправления, что подтверждается конвертом со штемпелем и уникальным почтовым идентификатором; при отправке жалобы были соблюдены процессуальные сроки на ее подачу.
Вывод суда о том, что обжалуемое решение суда в окончательной форме было изготовлено 23.05.2016 года, не соответствует действительности, поскольку согласно сведениям официального сайта Искитимского районного суда Новосибирской области, решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2016 года. Об этом же свидетельствует и записи, сделанные в справочном листе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции истек, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия считает, что судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 23.05.2016 года, то есть в данном случае с 24.05.2016 г., и последним днем этого срока являлось 23.06.2016 г.
Согласно штампу на конверте, а также почтовому реестру с сайта "Почта России", апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 23.06.2016 года (л.д. 196, 220); поступила в Искитимский районный суд Новосибирской области 29.06.2016 года.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области у судьи не имелось, поскольку жалоба была подана истцом до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)