Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, ответчик в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказал, указывая на то, что участок расположен на территории общего пользования, истец считает, что данный отказ ответчика является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефремов И.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года, которым по административному делу по административному исковому заявлению Р. к административному ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок,
постановлено:
Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженный в письме от 06 июня 2017 года N....
Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления Р. о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: .........., в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., представителя административного истца Б., представителя административного ответчика Окружной администрации города Якутска К., судебная коллегия
Р. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: .........., под огородничество по решению Якутского городского суда от 16 марта 2017 г. 06 июня 2017 года ответчик отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указывая, что участок расположен на территории общего пользования. Просит признать незаконным отказ, выраженный в письме от 06 июня 2017 года N... и обязать ответчика предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по указанному адресу.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что запрашиваемый истцом земельный участок расположен на территории общего пользования, что судом не учтено.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Б., представителя административного ответчика Окружной администрации города Якутска К., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что документально не подтверждено нахождение испрашиваемого земельного участка на территории общего пользования.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют подлежащему применению закону и установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 25 апреля 2017 года истец обратился к ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду земельного участка, находящегося по адресу: .........., для использования под огородничество.
06 июня 2017 года ответчик сообщил истцу о невозможности предварительного согласования предоставления земельного участка, указывая, что запрашиваемый земельный участок расположен на территории общего пользования.
Однако Окружная администрация в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представила доказательств в подтверждение своих доводов.
По сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 11.05.2017 года спорный земельный участок расположен на территориальной зоне: С-2А, ведение огородничества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, и удовлетворил заявленные административным истцом требования.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Р. к административному ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-3759/2017
Требование: О признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязании предоставить в аренду земельный участок.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, ответчик в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказал, указывая на то, что участок расположен на территории общего пользования, истец считает, что данный отказ ответчика является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. по делу N 33а-3759/17
Судья Ефремов И.В.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года, которым по административному делу по административному исковому заявлению Р. к административному ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок,
постановлено:
Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженный в письме от 06 июня 2017 года N....
Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления Р. о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: .........., в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., представителя административного истца Б., представителя административного ответчика Окружной администрации города Якутска К., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: .........., под огородничество по решению Якутского городского суда от 16 марта 2017 г. 06 июня 2017 года ответчик отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указывая, что участок расположен на территории общего пользования. Просит признать незаконным отказ, выраженный в письме от 06 июня 2017 года N... и обязать ответчика предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, расположенного по указанному адресу.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что запрашиваемый истцом земельный участок расположен на территории общего пользования, что судом не учтено.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца Б., представителя административного ответчика Окружной администрации города Якутска К., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что документально не подтверждено нахождение испрашиваемого земельного участка на территории общего пользования.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют подлежащему применению закону и установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 25 апреля 2017 года истец обратился к ответчику о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду земельного участка, находящегося по адресу: .........., для использования под огородничество.
06 июня 2017 года ответчик сообщил истцу о невозможности предварительного согласования предоставления земельного участка, указывая, что запрашиваемый земельный участок расположен на территории общего пользования.
Однако Окружная администрация в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представила доказательств в подтверждение своих доводов.
По сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 11.05.2017 года спорный земельный участок расположен на территориальной зоне: С-2А, ведение огородничества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка нельзя признать законным и обоснованным, и удовлетворил заявленные административным истцом требования.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Р. к административному ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании отказа незаконным в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.НОЕВА
В.В.НОЕВА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
А.Р.ИГНАТЬЕВА
С.Н.СЫРЕНОВА
А.Р.ИГНАТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)