Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., подписанную представителем по доверенности Р., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску С. к Е., Ф., Л. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, договора купли-продажи части нежилого здания - магазина и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества,
Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подписана представителем Р., на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности в порядке передоверия не заверена надлежащим образом и представляет собой цветную фотокопию указанной доверенности.
Таким образом, проверить полномочия Р. на обжалование судебных постановлений в интересах С. по представленным документам не представляется возможным.
На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу С., подписанную представителем по доверенности Р., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску С. к Е., Ф., Л. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, договора купли-продажи части нежилого здания - магазина и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 4Г-10081/2017
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. N 4г/7-10081/17
Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С., подписанную представителем по доверенности Р., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску С. к Е., Ф., Л. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, договора купли-продажи части нежилого здания - магазина и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подписана представителем Р., на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности в порядке передоверия не заверена надлежащим образом и представляет собой цветную фотокопию указанной доверенности.
Таким образом, проверить полномочия Р. на обжалование судебных постановлений в интересах С. по представленным документам не представляется возможным.
На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу С., подписанную представителем по доверенности Р., поступившую в суд кассационной инстанции 07 августа 2017 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 года по делу по иску С. к Е., Ф., Л. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, договора купли-продажи части нежилого здания - магазина и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)