Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества препятствует в поставке топлива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бучин В.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Кабировой Е.В. и Косарева И.Э.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" и П.Н.НА. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования Д. к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик", П.Н.НБ. о признании действий незаконными, об обязании не чинить препятствия в проезде газозаправочного автомобиля, о возмещении ущерба и отказано в удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" к Д. об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства принадлежащее ей газовое оборудование.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" П.Н.НА., поддержавшей доводы жалоб, возражения представителя истца Д. - адвоката Аршинова Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
Д. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик" (далее - СНТ "Энергетик", СНТ), П.Н.НА. о признании незаконными действий председателя СНТ П.Н.НА. по воспрепятствованию проезда газозаправочного автомобиля к участку N 6/9, расположенному на территории СНТ, об обязании СНТ "Энергетик" в лице председателя П.Н.НА. не препятствовать проезду газозаправочного автомобиля к названному участку, о взыскании с П.Н.НА. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указывала, что на территории СНТ находится принадлежащей ей на праве собственности земельный участок, на котором специализированной компанией установлен газгольдер для отопления дома. Тогда как председатель СНТ препятствует проезду газозаправочного автомобиля, преграждая ему путь и запрещая охране пропускать автомобиль, чем нарушает права истца как собственника земельного участка. Кроме того, указанными действиями истцу причинен ущерб в размере стоимости приезда автомобиля (л.д. 33-34).
Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик" предъявило встречный иск к Д., в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просило обязать Д. - О.М.Г. привести в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства в области газоснабжения газовое оборудование в принадлежащем ей садовом доме в СНТ "Энергетик", а именно: заключить договор на автономную газификацию с газоснабжающей организацией, разработать проект на газоснабжение объекта в соответствии с техническими условиями, заключить договор со специализированной организацией на выполнение строительных, монтажных и пусконаладочных работ, надлежащим образом ввести объект в эксплуатацию, заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и индивидуальной емкости СУГ-газгольдер, заключить договор о поставке газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2016 N 33-5925/2016
Требование: О признании незаконными действий по воспрепятствованию проезда газозаправочного транспорта, об обязании не чинить препятствия, возмещении ущерба.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества препятствует в поставке топлива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. N 33-5925/2016
Судья Бучин В.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Кабировой Е.В. и Косарева И.Э.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" и П.Н.НА. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования Д. к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик", П.Н.НБ. о признании действий незаконными, об обязании не чинить препятствия в проезде газозаправочного автомобиля, о возмещении ущерба и отказано в удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" к Д. об обязании привести в соответствие с требованиями законодательства принадлежащее ей газовое оборудование.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Энергетик" П.Н.НА., поддержавшей доводы жалоб, возражения представителя истца Д. - адвоката Аршинова Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Д. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергетик" (далее - СНТ "Энергетик", СНТ), П.Н.НА. о признании незаконными действий председателя СНТ П.Н.НА. по воспрепятствованию проезда газозаправочного автомобиля к участку N 6/9, расположенному на территории СНТ, об обязании СНТ "Энергетик" в лице председателя П.Н.НА. не препятствовать проезду газозаправочного автомобиля к названному участку, о взыскании с П.Н.НА. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указывала, что на территории СНТ находится принадлежащей ей на праве собственности земельный участок, на котором специализированной компанией установлен газгольдер для отопления дома. Тогда как председатель СНТ препятствует проезду газозаправочного автомобиля, преграждая ему путь и запрещая охране пропускать автомобиль, чем нарушает права истца как собственника земельного участка. Кроме того, указанными действиями истцу причинен ущерб в размере стоимости приезда автомобиля (л.д. 33-34).
Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергетик" предъявило встречный иск к Д., в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просило обязать Д. - О.М.Г. привести в соответствие с требованиями действующего федерального законодательства в области газоснабжения газовое оборудование в принадлежащем ей садовом доме в СНТ "Энергетик", а именно: заключить договор на автономную газификацию с газоснабжающей организацией, разработать проект на газоснабжение объекта в соответствии с техническими условиями, заключить договор со специализированной организацией на выполнение строительных, монтажных и пусконаладочных работ, надлежащим образом ввести объект в эксплуатацию, заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и индивидуальной емкости СУГ-газгольдер, заключить договор о поставке газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)