Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И.
и судей: Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре: Д.В.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Г.Е.Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. удовлетворить:
Взыскать солидарно с Г.Е.Г., Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N 30102-ИКД/П от 29 апреля 2011 года в размере *** (***) долларов США 05 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Е.Г., Г.Е.И.: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1134 м{\super 2, по адресу: Россия, ***, целевое назначение (категория земли) земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и размещенный на земельном участке жилой дом площадью 272,9 м{\super 2, в том числе жилой площадью 174 м{\super 2, инвентарный номер ***, условный номер *** по адресу: ***.
Установить способ реализации данного заложенного имущества путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с Г.Е.Г. и Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) расходы, связанные со взысканием просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.
Взыскать с Г.Е.Г. и Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы по *** рублей с каждого, государственную пошлину по *** рублей с каждого.
установила:
Решением Мещанского районного суда от 28 августа 2014 г. были частично удовлетворены исковые требования "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением Г.Е.Г. подал апелляционную жалобу и просил решение суда отменить.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 22 июня 2015 г. было вынесено определение (л.д. 349).
Судебной коллегией было удовлетворено ходатайство представителя ООО "Центр Недвижимости" о замене истца, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) был заменен на ООО "Центр Недвижимости".
После замены истца представителем ООО "Центр Недвижимости" было представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Г.Е.Г. и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Г.Е.И. в заседание судебной коллегии не явилась.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Центр Недвижимости" - Б., Г.Е.Г., его представителя Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ООО "Центр Недвижимости" от иска к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 30102-ИКД/11 от 29 апреля 2011 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2014 года по гражданскому делу по иску "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Производство по делу по иску ООО "Центр Недвижимости" к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 30102-ИКД/11 от 29 апреля 2011 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19864/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2015 г. по делу N 33-19864/2015
Судья: Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И.
и судей: Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре: Д.В.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Г.Е.Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. удовлетворить:
Взыскать солидарно с Г.Е.Г., Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору N 30102-ИКД/П от 29 апреля 2011 года в размере *** (***) долларов США 05 центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Е.Г., Г.Е.И.: земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1134 м{\super 2, по адресу: Россия, ***, целевое назначение (категория земли) земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и размещенный на земельном участке жилой дом площадью 272,9 м{\super 2, в том числе жилой площадью 174 м{\super 2, инвентарный номер ***, условный номер *** по адресу: ***.
Установить способ реализации данного заложенного имущества путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере *** рублей.
Взыскать солидарно с Г.Е.Г. и Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) расходы, связанные со взысканием просроченной задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.
Взыскать с Г.Е.Г. и Г.Е.И. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы по *** рублей с каждого, государственную пошлину по *** рублей с каждого.
установила:
Решением Мещанского районного суда от 28 августа 2014 г. были частично удовлетворены исковые требования "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением Г.Е.Г. подал апелляционную жалобу и просил решение суда отменить.
Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 22 июня 2015 г. было вынесено определение (л.д. 349).
Судебной коллегией было удовлетворено ходатайство представителя ООО "Центр Недвижимости" о замене истца, АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) был заменен на ООО "Центр Недвижимости".
После замены истца представителем ООО "Центр Недвижимости" было представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Г.Е.Г. и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Г.Е.И. в заседание судебной коллегии не явилась.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Центр Недвижимости" - Б., Г.Е.Г., его представителя Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Принять отказ ООО "Центр Недвижимости" от иска к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 30102-ИКД/11 от 29 апреля 2011 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 августа 2014 года по гражданскому делу по иску "РосЕвроБанк" (ОАО) к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Производство по делу по иску ООО "Центр Недвижимости" к Г.Е.Г., Г.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 30102-ИКД/11 от 29 апреля 2011 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)