Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Р. на решение Тушинского районного суда Москвы от 30 января 2013 года
Решением Тушинского районного суда Москвы от 30 января 2013 года отказано в иске З., Ф., М. к Департаменту земельных ресурсов Москвы о признании права собственности на земельный участок.
На данное решение подана апелляционная жалоба представителем истцов Р.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика в связи с реорганизацией Департамента земельных ресурсов г. Москвы на основании Постановления Правительства Москвы от 8 февраля 2013 года N 49-пп "О реорганизации Департамента земельных ресурсов г. Москвы, изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов правительства Москвы".
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ предусматривающей разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе представителя истцов - Р. возвратить в Тушинский районный суд Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15918/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 11-15918
ф/с Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Р. на решение Тушинского районного суда Москвы от 30 января 2013 года
установила:
Решением Тушинского районного суда Москвы от 30 января 2013 года отказано в иске З., Ф., М. к Департаменту земельных ресурсов Москвы о признании права собственности на земельный участок.
На данное решение подана апелляционная жалоба представителем истцов Р.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика в связи с реорганизацией Департамента земельных ресурсов г. Москвы на основании Постановления Правительства Москвы от 8 февраля 2013 года N 49-пп "О реорганизации Департамента земельных ресурсов г. Москвы, изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов правительства Москвы".
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ предусматривающей разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя истцов - Р. возвратить в Тушинский районный суд Москвы для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)