Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В..
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН 5038002503, ОГРН 1035007558585) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977) представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц:
ООО "Овен-А" (ИНН 5038030927, ОГРН 1035007555494) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977)на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-137/16, принятое судьей Ю.Г. Богатиной,
по исковому заявлению Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к ТУ ФАУГИ в Московской области, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ООО "Овен-А" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок
установил:
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее -ТУ ФАУГИ в Московской области) со требованиями о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080214:7 площадью 390 кв. м, с местоположением: Московская область, г. Пушкино, мкр. Клязьма, угол ул. Крыловская и ул. Тургеневская.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, ООО "Овен-А".
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-137/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТУ ФАУГИ в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2016 N 10АП-6616/2016 ПО ДЕЛУ N А41-137/16
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2016 г. по делу N А41-137/16
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.
судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В..
при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН 5038002503, ОГРН 1035007558585) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977) представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц:
ООО "Овен-А" (ИНН 5038030927, ОГРН 1035007555494) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273, ОГРН 1097746296977)на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-137/16, принятое судьей Ю.Г. Богатиной,
по исковому заявлению Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к ТУ ФАУГИ в Московской области, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ООО "Овен-А" о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок
установил:
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее -ТУ ФАУГИ в Московской области) со требованиями о признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080214:7 площадью 390 кв. м, с местоположением: Московская область, г. Пушкино, мкр. Клязьма, угол ул. Крыловская и ул. Тургеневская.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, ООО "Овен-А".
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-137/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ТУ ФАУГИ в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)