Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.
при участии:
от истца (заявителя): Аристова О.Г. (доверенность от 07.04.2017)
от ответчика (должника): не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21547/2017) (заявление) Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу N А56-42395/2017 (судья Галенкина К.В.), принятое
по иску (заявлению) Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛА"
о взыскании задолженности, расторжении договора и обязании освободить земельный участок,
Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гала" (далее - Общество) о взыскании 55 941 руб. 50 коп. задолженности, в том числе пеней в размере 9 979 руб. 50 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 06.06.2016 N 2, обязании освободить земельный участок и передать его истцу.
Определением от 14.07.2017 исковое заявление возвращено Администрации.
Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить исковое заявление для рассмотрения по существу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В обоснование жалобы Администрация указывает на то, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не пропущен.
В судебном заседание доводы жалобы Администрация поддержала.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года Администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Гала" о взыскании 55 941 руб. 50 коп. задолженности, в том числе пеней в размере 9 979 руб. 50 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 06.06.2016 N 2, обязании освободить земельный участок и передать его истцу.
Определением от 19.06.2017 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 10.07.2017.
27 июня 2017 года во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2017 года по делу N А56-42395/2017 об оставлении искового заявления без движения, Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области представила в приемную Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам указанного гражданского дела доказательство направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ООО "ГАЛА", что подтверждается входящим штампом арбитражного суда от 27.06.2017 года.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2017 года, исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что послужило основанием для обращения с жалобой.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу обоснованной по следующим основаниям.
Арбитражный суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 128 АПК РФ правомерно оставил исковое заявление без движения на срок до 10.07.2017.
27.06.2017 истец представил в канцелярию суда первой инстанции ходатайство во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем Администрация допустила в ходатайстве опечатку в номере дела, по которому представило ходатайство, тем самым введя в заблуждение суд первой инстанции, что послужило основанием для возврата искового заявления.
Таким образом, апелляционным судом установлено, что Администрация исполнила определение об оставлении искового заявления без движения в надлежащий срок, в связи с чем вопрос о принятии искового заявления к производству должен быть рассмотрен судом первой инстанции повторно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу N А56-42395/2017 отменить.
Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2017 N 13АП-21547/2017 ПО ДЕЛУ N А56-42395/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 13АП-21547/2017
Дело N А56-42395/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.
при участии:
от истца (заявителя): Аристова О.Г. (доверенность от 07.04.2017)
от ответчика (должника): не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21547/2017) (заявление) Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу N А56-42395/2017 (судья Галенкина К.В.), принятое
по иску (заявлению) Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛА"
о взыскании задолженности, расторжении договора и обязании освободить земельный участок,
установил:
Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гала" (далее - Общество) о взыскании 55 941 руб. 50 коп. задолженности, в том числе пеней в размере 9 979 руб. 50 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 06.06.2016 N 2, обязании освободить земельный участок и передать его истцу.
Определением от 14.07.2017 исковое заявление возвращено Администрации.
Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить исковое заявление для рассмотрения по существу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В обоснование жалобы Администрация указывает на то, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не пропущен.
В судебном заседание доводы жалобы Администрация поддержала.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года Администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Гала" о взыскании 55 941 руб. 50 коп. задолженности, в том числе пеней в размере 9 979 руб. 50 коп., расторжении договора аренды земельного участка от 06.06.2016 N 2, обязании освободить земельный участок и передать его истцу.
Определением от 19.06.2017 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 10.07.2017.
27 июня 2017 года во исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2017 года по делу N А56-42395/2017 об оставлении искового заявления без движения, Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области представила в приемную Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам указанного гражданского дела доказательство направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику ООО "ГАЛА", что подтверждается входящим штампом арбитражного суда от 27.06.2017 года.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2017 года, исковое заявление возвращено истцу, в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что послужило основанием для обращения с жалобой.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу обоснованной по следующим основаниям.
Арбитражный суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 128 АПК РФ правомерно оставил исковое заявление без движения на срок до 10.07.2017.
27.06.2017 истец представил в канцелярию суда первой инстанции ходатайство во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем Администрация допустила в ходатайстве опечатку в номере дела, по которому представило ходатайство, тем самым введя в заблуждение суд первой инстанции, что послужило основанием для возврата искового заявления.
Таким образом, апелляционным судом установлено, что Администрация исполнила определение об оставлении искового заявления без движения в надлежащий срок, в связи с чем вопрос о принятии искового заявления к производству должен быть рассмотрен судом первой инстанции повторно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу N А56-42395/2017 отменить.
Направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Ж.В.КОЛОСОВА
В.М.ГОРБИК
Ж.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)