Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий в первой инстанции: Дыбец А.М.
Докладчик в апелляционной инстанции: Лядова Т.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Колбиной Т.П.
судей Лядовой Т.Р., Андрейченко А.А.
при секретаре судебного заседания Б.
при участии:
представителя истца: К.Е.В., Б.И.В.,
представителя ответчика: М.В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению П.Л.П. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года по делу N 33-216/16 (N 2-1934/15)
по иску П.Л.П. к Б.И.В.
о разделе общего имущества супругов,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2015 года по делу N 33-216/16 (N 2-1934/2015) отменено, принято новое решение, исковые требования удовлетворены частично: разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделено в личную собственность П.Л.П. телевизор LG стоимостью 19323,00 рублей, диван стоимостью 3740,00 рублей, ноутбук "Lenovo" стоимостью 16277,00 рублей, револьвер стоимостью 2160,00 рублей, часы-радио стоимостью 2160,00 рублей, а всего на сумму 43660,00 рублей., выделено в личную собственность Б.И.В. стиральную машину LG стоимостью 18684,00 рублей, тостер Bosch стоимостью 560,00 рублей, бойлер Gorenje стоимостью 3844,00 рублей, стол компьютерный стоимостью 2000,00 рублей, стереосистему стоимостью 2800,00 рублей, кровать стоимостью 5623,00 рублей, а всего на сумму 33511,00 рублей, взыскано с П.Л.П. в пользу Б.И.В. разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества в сумме 10149,00 рублей, признано за Б.И.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 0,0569 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для ведения садоводства, общей стоимостью 803 200,00 рублей, признано за П.Л.П. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 0,0569 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для ведения садоводства общей стоимостью 803 200,00 рублей.
Взыскано с Б.И.В. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 7551,11 рублей, взыскано с П.Л.П. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 5052,60 рублей".
ДД.ММ.ГГГГ вх. N в канцелярию Севастопольского городского суда поступило заявление истца о внесении исправлений в решение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ путем правильного указания суммы, составляющей разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества и подлежащей взысканию с П.Л.П. в пользу Б.И.В., а именно: 5074,50 рублей вместо ошибочно указанного 10149,00 рублей.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявление о внесении исправлений в решение суда поддержала.
Ответчик и представитель ответчика не возражали против удовлетворения заявления, исправления арифметической ошибки.
Так, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля года в его резолютивной части была допущена арифметическая ошибка при указании суммы, составляющей разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества и подлежащей взысканию с П.Л.П. в пользу Б.И.В., а именно: вместо "5074,50 рублей" ошибочно указано "10149,00 рублей".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года верно указав сумму, подлежащую взысканию.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года указав верно: "Взыскать с П.Л.П. в пользу Б.И.В. разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества в сумме 5047,50 рублей" вместо ошибочного "10149,00 рублей".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1864/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1864/16
Председательствующий в первой инстанции: Дыбец А.М.
Докладчик в апелляционной инстанции: Лядова Т.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Колбиной Т.П.
судей Лядовой Т.Р., Андрейченко А.А.
при секретаре судебного заседания Б.
при участии:
представителя истца: К.Е.В., Б.И.В.,
представителя ответчика: М.В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению П.Л.П. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года по делу N 33-216/16 (N 2-1934/15)
по иску П.Л.П. к Б.И.В.
о разделе общего имущества супругов,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2015 года по делу N 33-216/16 (N 2-1934/2015) отменено, принято новое решение, исковые требования удовлетворены частично: разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделено в личную собственность П.Л.П. телевизор LG стоимостью 19323,00 рублей, диван стоимостью 3740,00 рублей, ноутбук "Lenovo" стоимостью 16277,00 рублей, револьвер стоимостью 2160,00 рублей, часы-радио стоимостью 2160,00 рублей, а всего на сумму 43660,00 рублей., выделено в личную собственность Б.И.В. стиральную машину LG стоимостью 18684,00 рублей, тостер Bosch стоимостью 560,00 рублей, бойлер Gorenje стоимостью 3844,00 рублей, стол компьютерный стоимостью 2000,00 рублей, стереосистему стоимостью 2800,00 рублей, кровать стоимостью 5623,00 рублей, а всего на сумму 33511,00 рублей, взыскано с П.Л.П. в пользу Б.И.В. разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества в сумме 10149,00 рублей, признано за Б.И.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 0,0569 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для ведения садоводства, общей стоимостью 803 200,00 рублей, признано за П.Л.П. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 0,0569 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для ведения садоводства общей стоимостью 803 200,00 рублей.
Взыскано с Б.И.В. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 7551,11 рублей, взыскано с П.Л.П. в доход местного бюджета судебные расходы в размере 5052,60 рублей".
ДД.ММ.ГГГГ вх. N в канцелярию Севастопольского городского суда поступило заявление истца о внесении исправлений в решение суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ путем правильного указания суммы, составляющей разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества и подлежащей взысканию с П.Л.П. в пользу Б.И.В., а именно: 5074,50 рублей вместо ошибочно указанного 10149,00 рублей.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявление о внесении исправлений в решение суда поддержала.
Ответчик и представитель ответчика не возражали против удовлетворения заявления, исправления арифметической ошибки.
Так, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля года в его резолютивной части была допущена арифметическая ошибка при указании суммы, составляющей разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества и подлежащей взысканию с П.Л.П. в пользу Б.И.В., а именно: вместо "5074,50 рублей" ошибочно указано "10149,00 рублей".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года верно указав сумму, подлежащую взысканию.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметическую ошибку в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 апреля 2016 года указав верно: "Взыскать с П.Л.П. в пользу Б.И.В. разницу в стоимости выделенного в собственность П.Л.П. имущества в сумме 5047,50 рублей" вместо ошибочного "10149,00 рублей".
Председательствующий
Т.П.КОЛБИНА
Судьи
Т.Р.ЛЯДОВА
А.А.АНДРЕЙЧЕНКО
Т.П.КОЛБИНА
Судьи
Т.Р.ЛЯДОВА
А.А.АНДРЕЙЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)