Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дмитрошкин А.Н.
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Л.Т.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении К.Л.Т. жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,
постановлением заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Т. обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, К.Л.Т. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку копию постановления должностного лица она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения К.Л.Т., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что постановление заместителем главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР Ш.Л.И. о назначении административного наказания К.Л.Т. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба, подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока К.Л.Т. не заявлено.
Вместе с тем, судья районного суда, отказывая в приеме жалобы, не запросил административный материал и не исследовал вопрос о времени получения заявителем постановления.
В ходе рассмотрения жалобы в суде второй инстанции К.Л.Т. представила ксерокопию конверта и почтового уведомления, полученного ею в почтовом отделении, из которого следует, что копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует, что К.Л.Т. срок на обжалование постановления должностного лица не пропустила и соответственно указывает на незаконность вынесенного судьей районного суда определения о возврате жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Ижевска для рассмотрения жалобы К.Л.Т. по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 14.12.2015 ПО ДЕЛУ N 12-281/2015
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
по делу N 12-281/2015
Судья: Дмитрошкин А.Н.
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Л.Т.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении К.Л.Т. жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Т. обратилась в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, К.Л.Т. подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку копию постановления должностного лица она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения К.Л.Т., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что постановление заместителем главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР Ш.Л.И. о назначении административного наказания К.Л.Т. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба, подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока К.Л.Т. не заявлено.
Вместе с тем, судья районного суда, отказывая в приеме жалобы, не запросил административный материал и не исследовал вопрос о времени получения заявителем постановления.
В ходе рассмотрения жалобы в суде второй инстанции К.Л.Т. представила ксерокопию конверта и почтового уведомления, полученного ею в почтовом отделении, из которого следует, что копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах следует, что К.Л.Т. срок на обжалование постановления должностного лица не пропустила и соответственно указывает на незаконность вынесенного судьей районного суда определения о возврате жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы отменить.
Дело направить в Ленинский районный суд г. Ижевска для рассмотрения жалобы К.Л.Т. по существу.
Судья
Р.Р.АХКЯМОВ
Р.Р.АХКЯМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)