Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено спорное имущество, однако соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
Судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по апелляционным жалобам Ч. и Р.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
Иск Р.Н. к Р.В. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Встречный иск Р.В. к Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью бывших супругов Р.В. и Р.Н. следующее имущество:
- Квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС;
- Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2;
- Жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3);
- Земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3);
- Пай в СПК "АДРЕС";
- Автомобиль МАРКА;
- МАРКА2;
- Нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС4;
- Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС6.
Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС8, территориальная зона П.2-29;
- Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 48,053%;
- Долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%;
- Долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 100%;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА1 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- Признать за Р.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- Признать за Р.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- Оставить в собственности Р.В. М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС6.
- Оставить в собственности Р.В. Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС8, Теплая стоянка автомашин;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС8, территориальная зона П.2-29;
- Оставить в собственности Р.В. Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- Оставить в собственности Р.В. холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС8.
- Оставить в собственности Р.Н. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кв. N 296;
- Оставить в собственности Р.Н. Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2;
- Признать за Р.Н. право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б, 17Б (АДРЕС);
- Признать за Р.Н. право собственности на земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС);
- Признать за Р.Н. право на пай в СПК "П*".
- Признать за Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- Признать за Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%.
Признать за Р.Н. право собственности на автомобиль МАРКА.
Реализованный на дату вынесения решения автомобиль МАРКА2 оставить за Р.Н.
Произвести раздел денежных средств на счетах, открытых на имя Р.В. в ТУСБ Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", ПАО "Бинбанк Сургут" и АО "ЮниКредит Банк" в равных долях, взыскав с Р.В. в пользу Р.Н. денежные средства в размере СУММА руб.
В остальной части иска Р.Н. - отказать.
В остальной части встречного иска Р.В. - отказать.
Взыскать с Р.Н. в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб.
Взыскать с Р.В. в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб.,
установила:
Истец Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Р.В. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторон.
С учетом заявления об уточнении исковых требований Р.Н. просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
признать за Р.Н. право собственности на:
- - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кв. N 296;
- - гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11, по адресу: АДРЕС2;
- - жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3);
- - земельный участок площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3);
- - пай в СПК "АДРЕС", записанный на имя Р.В.;
- - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- - долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- - денежные средства и доходы от предпринимательской деятельности в совокупном размере 99 310 536,94 руб., в том числе:
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА руб.;
- 1/2 денежных средств, размещенных на имя Р.В. на расчетном счете N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбурге;
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***273, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***357, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- Часть доходов от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (универсам "Восход"), общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, в размере СУММА руб.
1/2 доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС руб.
Признать за Р.В. право собственности на:
- - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома.
- Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- - Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- - долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- - денежные средства и доходы от предпринимательской деятельности в совокупном размере СУММА руб., в том числе:
- - Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА руб.;
- 1/2 денежных средств, размещенных на имя Р.В. на расчетном счете N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбурге;
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***273, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***357, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- Часть доходов от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (универсам "Восход"), общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, в размере СУММА руб.
1/2 доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС руб.
Требования мотивированы тем, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 18.11.1989 г. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, однако соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.
Р.В. в ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в требованиях по основному иску не указано имущество, нажитое супругами в период брака и также подлежащее разделу, а именно: автомобиль МАРКА стоимостью СУММА руб. и автомобиль МАРКА2 стоимостью СУММА руб., доля в установим капитале ООО "2*" в размере 50%, номинальной стоимостью СУММА руб., а также денежные средства, размещенные на лицевых счетах Р.Н. в АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзен Банк", ПАО ВТБ 24 и АО "СургутНефтеГазБанк".
Кроме того, в период брака Р.В. заключил с Ч. с согласия Р.Н. предварительные договора купли-продажи следующих объектов:
- - нежилое здание, общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - земельный участок, общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - магазин непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС;
- - нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- - земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7.
Согласно предварительным договорам купли-продажи, Р.В. получил от покупателя денежные средства в размере СУММА руб. наличными деньгами, которые были потрачены во время совместной жизни. Таким образом, по мнению Р.В. недвижимость в Тюменской области подлежит исключению из состава общего имущества супругов. Р.В. во встречном иске просит исключить из раздела имущество, находящееся в совместной собственности, оставшееся имущество разделить в равных долях.
Представитель истца по первоначальному иску Р.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель Р.В. и третьего лица Ч. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Р.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал.
Представители ООО "1*" и ООО "3*" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
С данным решением выразили несогласие третье лицо Ч. и ответчик по первоначальному иску Р.В., подав соответствующие апелляционные жалобы.
Так, Ч. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части раздела имущества, фактически принадлежащего по договорам купли-продажи ей, исключить из исковых требований Р.Н. следующее имущество:
- - нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - земельный участок, общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - магазин непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома,
- нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин,
- - земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7.
Также Ч. просит отменить решение суда о наложении ареста на указанное выше имущество.
Р.В. в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции, исключив из совместно нажитого имущества аналогичное имущество, указанное в апелляционной жалобе Ч. Также Р.В. просит остальное совместно нажитое имущество разделить между истцом и ответчиком в равных долях, а именно истцу и ответчику выделить по 1/2 доли приобретенных супругами автомобилей, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, 1/2 доли гаража-бокса, расположенный по адресу: АДРЕС2, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1 150 кв. м, расположенный оп адресу: АДРЕС; 1/2 доли участия в ООО "1*" (48,063%), 1/2 доли участия в ООО "3*" (100%) и 1/2 доли участия в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика по первоначальному иску Р.В., одновременно представляющий интересы третьего лица Ч., по доверенности В., который доводы апелляционных жалоб поддержал, а также представитель истца по первоначальному иску Р.Н. - П., который возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст. ст. 34, 38 Семейного Кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 18.11.1989 года между Р.В. и Р.Н. зарегистрирован брак.
Брачный договор между супругами не заключался.
В связи с прекращением брачных отношений между супругами возник спор о разделе приобретенного в период брака общего совместного имущества к составу которого суд первой инстанции отнес:
- Квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью 45 761 884 руб.;
- Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3), рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3), рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Пай в СПК "АДРЕС", рыночной стоимости не имеет;
- Автомобиль МАРКА, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Автомобиль МАРКА2, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома, рыночной стоимостью СУММА руб.,
Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин, рыночной стоимостью СУММА руб.,
- Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 48,053%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 100%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА1 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.
Стороны в судебном заседании не отрицали, что указанное имущество было приобретено в период брака и является общей собственностью сторон.
Стоимость недвижимого имущества и стоимость автомобиля МАРКА2 определена судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной АНО "Центр научных исследований и экспертизы".
При этом, суд первой инстанции положил указанное заключение экспертизы в основу решения, учитывая, что данное заключение выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующие образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом первой инстанции также установлено, что 10.11.2015 г. на основании договора купли-продажи автомобиль МАРКА2 продан дочери сторон Р.О. по цене СУММА руб. (л.д. 10 т. 3).
Доказательств, подтверждающих, что указанное имущество было продано с существенным занижением цены, Р.В. не представил, в связи с чем, суд первой инстанции определил рыночную стоимость указанного автомобиля в размере СУММА руб.
При этом, суд первой инстанции не принял во внимание представленный Р.В. отчет ООО "Авто-Ассистанс", по причине того, что оценщик спорный автомобиль не осматривал.
Далее, разрешая требования Р.Н. о включении в состав общего имущества супругов доходов Р.В. от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (Универсам "Восход"), расположенном по адресу: АДРЕС в размере СУММА руб. и доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС в размере СУММА руб., суд первой инстанции не нашел правовых оснований для их удовлетворения, полагая, что данные требования не основаны на законе, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств получения Р.В. доходов в указанном размере, истцом по первоначальному иску не представлено.
По причине отсутствия на счетах Р.В. (N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбург; N ***273, N ***357, открытых в ПАО "ВТБ 24") денежных средств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств между сторонами на перечисленных счетах.
Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств на счетах Р.Н. в АО "ЮниКредитБанк", ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзен Банк", ПАО Банк ВТБ 24 и АО "СургутНефтеГазБанк", поскольку в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие соответствующих счетов.
Рассматривая требования встречного иска об исключении из состава общего имущества супругов объектов недвижимости (нежилых зданий и земельных участков), расположенных в Тюменской области, в связи с их продажей Р.В., с согласия Р.Н. третьему лицу Ч., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела договоры купли-продажи от 08.12.2014 являются предварительными, из содержания договоров следует, что их срок истек, в то время как основные договоры заключены не были. Более того, суд первой инстанции отметил, что переход права собственности на указанные объекты недвижимости к Ч. не состоялся.
Мотивируя решение в данной части, суд первой инстанции указал, что указанное имущество из состава совместно нажитого имущества сторон на момент рассмотрения дела не выбывало, 18.11.2015 Р.Н. отменила нотариальные согласия на отчуждение указанного имущества.
Кроме того, суд первой инстанции критически расценил объяснения Р.В., изложенные последним во встречном иске, относительно того, что он получил от Ч. наличные денежные средства в размере СУММА руб., находясь на Украине, и привез их супруге в г. Сургут, поскольку при вывозе (ввозе) денежных средств (иностранной валюты для Украины) в указанной сумме с территории иностранного государства они подлежат обязательному декларированию.
При этом, суд первой инстанции отметил, что из содержания встречного иска от 21.03.2016 следует, что Р.В. включил недвижимое имущество в Тюменской области в число совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, до подачи уточненного встречного иска от 18.11.2016 Р.В. не сообщал суду о существующих договорах купли-продажи от 08.12.2014.
Осуществляя раздел определенного судом совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из равенства долей супругов в общем имуществе, а также учитывал, что Р.В. в квартире на Кутузовском проспекте не проживает, машино-местом не пользуется.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что данной квартирой, жилым дом и земельным участком в Республике Крым пользуется Р.Н., используя для постоянного проживания и отдыха, что не оспаривалось Р.В., машино-место также используется истцом по первоначальному иску, в квартире проживают с Р.Н. дочери, суд первой инстанции определил, что указанное имущество и пай в СПК "АДРЕС" подлежат передаче Р.Н.
Как поясняла Р.Н., основной доход сторон от предпринимательской деятельности связан был с их участием в уставном капитале ООО "1*" и от использования нежилого здания, общей площадью 2 024,8 кв. м, в котором размещен торговый центр "Восход".
Таким образом, суд первой инстанции произвел раздел долей уставного капитала в ООО "1*" и ООО "3*" между супругами в равных долях.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал против передачи доли в уставном капитале ООО "2*" истцу, в связи с чем, суд первой инстанции признал право собственности на долю в ООО "2*" за Р.Н.
Суд первой инстанции определил, что в равных долях (по 1/2 доли) каждому из супругов подлежат разделу объекты недвижимости: нежилое здание - Универсам, общей площадью 2 024, 8 кв. м и земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м, на котором указанное здание расположено, так как от использования данного имущества стороны получают основной доход.
Остальное имущество, расположенное в г. Сургут, суд первой инстанции оставил в собственности Р.В.
Учитывая, что автомобилями МАРКА2 и МАРКА1 пользовалась истец, суд первой инстанции оставил перечисленные автомобили за Р.Н.
Раздел денежных средств на счетах, открытых на имя Р.В. в ТУСБ Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", ПАО "Бинбанк Сургут" и АО "ЮниКредит Банк", суд первой инстанции произвел в равных долях.
С учетом определенной судом разницы в стоимости переданного сторонам и оставленного в собственности сторон движимого и недвижимого имущества, суд первой инстанции определил ко взысканию с Р.В. в пользу Р.Н. денежные средства в размере СУММА руб.
С учетом сложности дела и объема исковых требований, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за потерю времени в размере СУММА руб.
Вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы разрешен судом первой инстанции в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционных жалоб ответчика по первоначальному иску и третьего лица фактически сводятся к несогласию определенного судом порядка раздела совместно нажитого имущества истца и ответчика, в части включения в состав совместно нажитого имущества недвижимости в Тюменской области. Указанные доводы о необходимости исключения из совместно нажитого имущества недвижимости в Тюменской области, по причине заключения предварительных договоров купли-продажи, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, учитывая, что они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, верно изложенных в описательно-мотивировочной части решения суда.
Судом первой инстанции, при разрешении спора тщательно проверялись обстоятельства, из которых возможно установить принадлежность имеющегося имущества к совместно нажитому.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ч. и Р.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-20764/2017
Требование: О разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено спорное имущество, однако соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. по делу N 33-20764/17
Судья: Шипикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
Судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,
при секретаре М.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по апелляционным жалобам Ч. и Р.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:
Иск Р.Н. к Р.В. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Встречный иск Р.В. к Р.Н. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью бывших супругов Р.В. и Р.Н. следующее имущество:
- Квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС;
- Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2;
- Жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3);
- Земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3);
- Пай в СПК "АДРЕС";
- Автомобиль МАРКА;
- МАРКА2;
- Нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС4;
- Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС6.
Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС8, территориальная зона П.2-29;
- Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 48,053%;
- Долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%;
- Долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 100%;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА1 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
- Признать за Р.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- Признать за Р.В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- Признать за Р.Н. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС5;
- Оставить в собственности Р.В. М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС6.
- Оставить в собственности Р.В. Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС8, Теплая стоянка автомашин;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС8, территориальная зона П.2-29;
- Оставить в собственности Р.В. Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- Оставить в собственности Р.В. холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС8;
- Оставить в собственности Р.В. Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС8.
- Оставить в собственности Р.Н. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кв. N 296;
- Оставить в собственности Р.Н. Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2;
- Признать за Р.Н. право собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б, 17Б (АДРЕС);
- Признать за Р.Н. право собственности на земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС);
- Признать за Р.Н. право на пай в СПК "П*".
- Признать за Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- Признать за Р.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- Признать за Р.Н. право собственности на долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%.
Признать за Р.Н. право собственности на автомобиль МАРКА.
Реализованный на дату вынесения решения автомобиль МАРКА2 оставить за Р.Н.
Произвести раздел денежных средств на счетах, открытых на имя Р.В. в ТУСБ Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", ПАО "Бинбанк Сургут" и АО "ЮниКредит Банк" в равных долях, взыскав с Р.В. в пользу Р.Н. денежные средства в размере СУММА руб.
В остальной части иска Р.Н. - отказать.
В остальной части встречного иска Р.В. - отказать.
Взыскать с Р.Н. в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб.
Взыскать с Р.В. в пользу АНО "Центр научных исследований и экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере СУММА руб.,
установила:
Истец Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Р.В. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторон.
С учетом заявления об уточнении исковых требований Р.Н. просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
признать за Р.Н. право собственности на:
- - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кв. N 296;
- - гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11, по адресу: АДРЕС2;
- - жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3);
- - земельный участок площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3);
- - пай в СПК "АДРЕС", записанный на имя Р.В.;
- - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- - долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- - денежные средства и доходы от предпринимательской деятельности в совокупном размере 99 310 536,94 руб., в том числе:
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА руб.;
- 1/2 денежных средств, размещенных на имя Р.В. на расчетном счете N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбурге;
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***273, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***357, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- Часть доходов от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (универсам "Восход"), общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, в размере СУММА руб.
1/2 доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС руб.
Признать за Р.В. право собственности на:
- - 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома.
- Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- - Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 24,0265%;
- - долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 50%;
- - денежные средства и доходы от предпринимательской деятельности в совокупном размере СУММА руб., в том числе:
- - Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА руб.;
- 1/2 денежных средств, размещенных на имя Р.В. на расчетном счете N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбурге;
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***273, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- 1/2 денежных средств, размещенных на счете N ***357, открытом на имя Р.В. в ПАО "ВТБ 24";
- Часть доходов от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (универсам "Восход"), общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, в размере СУММА руб.
1/2 доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС руб.
Требования мотивированы тем, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 18.11.1989 г. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, однако соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.
Р.В. в ходе рассмотрения дела предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в требованиях по основному иску не указано имущество, нажитое супругами в период брака и также подлежащее разделу, а именно: автомобиль МАРКА стоимостью СУММА руб. и автомобиль МАРКА2 стоимостью СУММА руб., доля в установим капитале ООО "2*" в размере 50%, номинальной стоимостью СУММА руб., а также денежные средства, размещенные на лицевых счетах Р.Н. в АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзен Банк", ПАО ВТБ 24 и АО "СургутНефтеГазБанк".
Кроме того, в период брака Р.В. заключил с Ч. с согласия Р.Н. предварительные договора купли-продажи следующих объектов:
- - нежилое здание, общей площадью 2 024,8 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - земельный участок, общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - магазин непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС;
- - нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин.
- - земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7.
Согласно предварительным договорам купли-продажи, Р.В. получил от покупателя денежные средства в размере СУММА руб. наличными деньгами, которые были потрачены во время совместной жизни. Таким образом, по мнению Р.В. недвижимость в Тюменской области подлежит исключению из состава общего имущества супругов. Р.В. во встречном иске просит исключить из раздела имущество, находящееся в совместной собственности, оставшееся имущество разделить в равных долях.
Представитель истца по первоначальному иску Р.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.
Представитель Р.В. и третьего лица Ч. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Р.Н. не признал, встречные исковые требования поддержал.
Представители ООО "1*" и ООО "3*" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
С данным решением выразили несогласие третье лицо Ч. и ответчик по первоначальному иску Р.В., подав соответствующие апелляционные жалобы.
Так, Ч. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части раздела имущества, фактически принадлежащего по договорам купли-продажи ей, исключить из исковых требований Р.Н. следующее имущество:
- - нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС;
- - земельный участок, общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5;
- - магазин непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома,
- нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин,
- - земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29;
- - нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29;
- - холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7;
- - земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7.
Также Ч. просит отменить решение суда о наложении ареста на указанное выше имущество.
Р.В. в апелляционной жалобе также просит отменить решение суда первой инстанции, исключив из совместно нажитого имущества аналогичное имущество, указанное в апелляционной жалобе Ч. Также Р.В. просит остальное совместно нажитое имущество разделить между истцом и ответчиком в равных долях, а именно истцу и ответчику выделить по 1/2 доли приобретенных супругами автомобилей, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, 1/2 доли гаража-бокса, расположенный по адресу: АДРЕС2, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1 150 кв. м, расположенный оп адресу: АДРЕС; 1/2 доли участия в ООО "1*" (48,063%), 1/2 доли участия в ООО "3*" (100%) и 1/2 доли участия в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%.
В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика по первоначальному иску Р.В., одновременно представляющий интересы третьего лица Ч., по доверенности В., который доводы апелляционных жалоб поддержал, а также представитель истца по первоначальному иску Р.Н. - П., который возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст. ст. 34, 38 Семейного Кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 18.11.1989 года между Р.В. и Р.Н. зарегистрирован брак.
Брачный договор между супругами не заключался.
В связи с прекращением брачных отношений между супругами возник спор о разделе приобретенного в период брака общего совместного имущества к составу которого суд первой инстанции отнес:
- Квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью 45 761 884 руб.;
- Гараж-бокс, общей площадью 16,8 кв. м, этаж 1, помещение 1-10, комната 11 по адресу: АДРЕС2, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Жилой дом по адресу: АДРЕС3, участки 16Б, 17Б (АДРЕС3), рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок, площадью 1 150 кв. м по адресу: АДРЕС3, уч. 16Б - 17Б (АДРЕС3), рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Пай в СПК "АДРЕС", рыночной стоимости не имеет;
- Автомобиль МАРКА, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Автомобиль МАРКА2, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Нежилое здание Универсам, общей площадью 2 024,8 кв. м, Инв. N, расположенное по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м по адресу: АДРЕС, мкрн. 5, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- М. непродовольственных товаров, общей площадью 125,8 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, 1 этаж 5-этажного жилого дома, рыночной стоимостью СУММА руб.,
Нежилое здание, общей площадью 1 704 кв. м, инв. N S726, расположенное по адресу: АДРЕС7, Теплая стоянка автомашин, рыночной стоимостью СУММА руб.,
- Земельный участок под нежилое здание теплой стоянки машин, общей площадью 4 970 кв. м по адресу: АДРЕС7, территориальная зона П.2-29, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Нежилое здание, теплый склад для хранения товарно-материальных ценностей, общей площадью 773,8 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок под теплый склад, общей площадью 1 488 кв. м, расположенный по адресу: <...>, территориальная зона П.2-29, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Холодный склад арочного типа, общей площадью 543,2 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Земельный участок под холодный склад арочного типа, общей площадью 2 920 кв. м по адресу: АДРЕС7, рыночной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "1*" в размере 48,053%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "2*" в размере 50%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Долю в уставном капитале ООО "3*" в размере 100%, номинальной стоимостью СУММА руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на лицевом счете N ***321 в ТУСБ Западно-Сибирский Банк ОАО "Сбербанк России" в размере СУММА1 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на расчетном счете N ***191 в ПАО "Бинбанк Сургут" в размере СУММА2 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на текущем счете N ***231 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА3 руб.;
- Денежные средства, размещенные на имя Р.В. на карточном счете N ***229 в АО "ЮниКредит Банк" в размере СУММА4 руб.
Стороны в судебном заседании не отрицали, что указанное имущество было приобретено в период брака и является общей собственностью сторон.
Стоимость недвижимого имущества и стоимость автомобиля МАРКА2 определена судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной АНО "Центр научных исследований и экспертизы".
При этом, суд первой инстанции положил указанное заключение экспертизы в основу решения, учитывая, что данное заключение выполнено независимым экспертом, имеющим соответствующие образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом первой инстанции также установлено, что 10.11.2015 г. на основании договора купли-продажи автомобиль МАРКА2 продан дочери сторон Р.О. по цене СУММА руб. (л.д. 10 т. 3).
Доказательств, подтверждающих, что указанное имущество было продано с существенным занижением цены, Р.В. не представил, в связи с чем, суд первой инстанции определил рыночную стоимость указанного автомобиля в размере СУММА руб.
При этом, суд первой инстанции не принял во внимание представленный Р.В. отчет ООО "Авто-Ассистанс", по причине того, что оценщик спорный автомобиль не осматривал.
Далее, разрешая требования Р.Н. о включении в состав общего имущества супругов доходов Р.В. от сдачи в аренду помещений (площадей) в нежилом здании (Универсам "Восход"), расположенном по адресу: АДРЕС в размере СУММА руб. и доходов от сдачи в субаренду помещений (площадей) в нежилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС в размере СУММА руб., суд первой инстанции не нашел правовых оснований для их удовлетворения, полагая, что данные требования не основаны на законе, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств получения Р.В. доходов в указанном размере, истцом по первоначальному иску не представлено.
По причине отсутствия на счетах Р.В. (N ***410 в Филиале ВТБ 24 (ПАО) в г. Екатеринбург; N ***273, N ***357, открытых в ПАО "ВТБ 24") денежных средств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о разделе денежных средств между сторонами на перечисленных счетах.
Также суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств на счетах Р.Н. в АО "ЮниКредитБанк", ПАО "Сбербанк России", АО "Райффайзен Банк", ПАО Банк ВТБ 24 и АО "СургутНефтеГазБанк", поскольку в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие соответствующих счетов.
Рассматривая требования встречного иска об исключении из состава общего имущества супругов объектов недвижимости (нежилых зданий и земельных участков), расположенных в Тюменской области, в связи с их продажей Р.В., с согласия Р.Н. третьему лицу Ч., и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела договоры купли-продажи от 08.12.2014 являются предварительными, из содержания договоров следует, что их срок истек, в то время как основные договоры заключены не были. Более того, суд первой инстанции отметил, что переход права собственности на указанные объекты недвижимости к Ч. не состоялся.
Мотивируя решение в данной части, суд первой инстанции указал, что указанное имущество из состава совместно нажитого имущества сторон на момент рассмотрения дела не выбывало, 18.11.2015 Р.Н. отменила нотариальные согласия на отчуждение указанного имущества.
Кроме того, суд первой инстанции критически расценил объяснения Р.В., изложенные последним во встречном иске, относительно того, что он получил от Ч. наличные денежные средства в размере СУММА руб., находясь на Украине, и привез их супруге в г. Сургут, поскольку при вывозе (ввозе) денежных средств (иностранной валюты для Украины) в указанной сумме с территории иностранного государства они подлежат обязательному декларированию.
При этом, суд первой инстанции отметил, что из содержания встречного иска от 21.03.2016 следует, что Р.В. включил недвижимое имущество в Тюменской области в число совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, до подачи уточненного встречного иска от 18.11.2016 Р.В. не сообщал суду о существующих договорах купли-продажи от 08.12.2014.
Осуществляя раздел определенного судом совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из равенства долей супругов в общем имуществе, а также учитывал, что Р.В. в квартире на Кутузовском проспекте не проживает, машино-местом не пользуется.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что данной квартирой, жилым дом и земельным участком в Республике Крым пользуется Р.Н., используя для постоянного проживания и отдыха, что не оспаривалось Р.В., машино-место также используется истцом по первоначальному иску, в квартире проживают с Р.Н. дочери, суд первой инстанции определил, что указанное имущество и пай в СПК "АДРЕС" подлежат передаче Р.Н.
Как поясняла Р.Н., основной доход сторон от предпринимательской деятельности связан был с их участием в уставном капитале ООО "1*" и от использования нежилого здания, общей площадью 2 024,8 кв. м, в котором размещен торговый центр "Восход".
Таким образом, суд первой инстанции произвел раздел долей уставного капитала в ООО "1*" и ООО "3*" между супругами в равных долях.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал против передачи доли в уставном капитале ООО "2*" истцу, в связи с чем, суд первой инстанции признал право собственности на долю в ООО "2*" за Р.Н.
Суд первой инстанции определил, что в равных долях (по 1/2 доли) каждому из супругов подлежат разделу объекты недвижимости: нежилое здание - Универсам, общей площадью 2 024, 8 кв. м и земельный участок для размещения магазина "Восход", общей площадью 3 700 кв. м, на котором указанное здание расположено, так как от использования данного имущества стороны получают основной доход.
Остальное имущество, расположенное в г. Сургут, суд первой инстанции оставил в собственности Р.В.
Учитывая, что автомобилями МАРКА2 и МАРКА1 пользовалась истец, суд первой инстанции оставил перечисленные автомобили за Р.Н.
Раздел денежных средств на счетах, открытых на имя Р.В. в ТУСБ Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", ПАО "Бинбанк Сургут" и АО "ЮниКредит Банк", суд первой инстанции произвел в равных долях.
С учетом определенной судом разницы в стоимости переданного сторонам и оставленного в собственности сторон движимого и недвижимого имущества, суд первой инстанции определил ко взысканию с Р.В. в пользу Р.Н. денежные средства в размере СУММА руб.
С учетом сложности дела и объема исковых требований, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за потерю времени в размере СУММА руб.
Вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы разрешен судом первой инстанции в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционных жалоб ответчика по первоначальному иску и третьего лица фактически сводятся к несогласию определенного судом порядка раздела совместно нажитого имущества истца и ответчика, в части включения в состав совместно нажитого имущества недвижимости в Тюменской области. Указанные доводы о необходимости исключения из совместно нажитого имущества недвижимости в Тюменской области, по причине заключения предварительных договоров купли-продажи, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, учитывая, что они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, верно изложенных в описательно-мотивировочной части решения суда.
Судом первой инстанции, при разрешении спора тщательно проверялись обстоятельства, из которых возможно установить принадлежность имеющегося имущества к совместно нажитому.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ч. и Р.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)